Добави мнение Мнения:19
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
Производството е образувано в началото на 2011 г. За почти две години прокуратурата не е установила намесена ли е Марковска в това или не. Уведомява за производството президента, но не уведомява Народното събрание преди то да вземе решение за нейното избиране?! Добре, де, ама и.д.главният обвинител найденов твърди обратното: „Недейте на надценявате ролята на едно писмо, което ни вкара в една абсолютно ненужна спирала. То беше предоставено още при номинациите в парламента. Прокуратурата е работила по този сигнал, който е публикуван като разследване от ваши колеги и няма как да бъде анонимен. Друга тема е защо не е завършено две години. Колегите са прилагали средства и са водили разпити, които изискват повече време. До средата на декември ми се иска да направим сериозна проверка на изнесената информация“, обясни той. target=_blank id=url>Натисни тук Натисни тук Очевидно не са много хората, които знаят, че това писмо е било пратено до парламента. Защо ли така? |
Депутатите трябва да установят кой лъже в скандала „Марковска” Е, Янаки Стоилов каза кой лъже, но Фидосова се оказа с едни гърди напред. И то какви гърди...  |
| Не съм очаквал, че се санкционират справедливи чисто естетически забележки. Явно беше прав някакъв артър в "Наблюдател" от преди два броя , който изхлипа :" отгледахме естетически осакатено поколение"...... |
| /:/ "...Парадоксът е в това, че и по време на управлението на ГЕРБ двата инструмента на наказателната политика - МВР и прокуратурата, останаха без реформи и без модернизация.." .............................................................................. А НЕ е ли по-важното от този "парадокс", че за 20 години, до идването на управлението на ГЕРБ(т.е., при управлението на БСП, СДС, НДСВ и сие), тези два "инструмента на наказателната политика" НЕ са били "реформирани и модернизирани"- а е имало нужда от това, щом сега авторката обвинява ГЕРБ, че НЕ са извършили тези и такива реформи и модернизации?! А?! |
Обаче термина "монтанско право" кефи! Само да напомня че Монтана носи името си от това че на място е имало стар римски град... само че е изчезнал преди векове! От по ново социалистическо време там имаше един Михайловград (доколкото си спомням на някакъв комунистически функционер), щото "такова беше времето"! А преди, по царско време се е казвал град Фердинанд, щото такова било времето! Но всъщност съм чувал че и до сега хората от онзи край му викат Кутловица, по името на селото от което са възникнали тези славни градове в нашата нова история и явно това "по селско разбиране за правото" е в основата на т.н. "монтанско право"  |
Производството е образувано в началото на 2011 г. За почти две години прокуратурата не е установила намесена ли е Марковска в това или не. Уведомява за производството президента, но не уведомява Народното събрание преди то да вземе решение за нейното избиране?! Това просто не е вярно. Същото писмо, което е мотивирало Президента да не присъства на клетвата, то е, което е било изпратено на Парламента. Разликата е, че Парламентът не му е обърнал внимание. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: БатВаню |
Правната комисия трябва да направи това, което упорито се опитва да избегне, но което трябваше да направи още в началото - трябва да установи истината по казуса. Аха, правната комисия ще ревизира/отмени/промени решение на Народното събрание.  Откога правната комисия стана разследващ и правораздаващ орган? Вместо да направи обосновано предложение правната комисия отново предложи на гласуване "истината по казуса", к'во праим, ако истината се окаже 50% ... в полза на опонента? |
| Смятам, че трябва да се разделят нещата: Личността Венета Марковска, е ли с морални проблеми и какви? Трябва ли да носи някаква правна, административна, или морална санкция? И другата тема: Достатъчно чиста ли е вече, става ли тя за кандидат за висш чиновник в правосъдната система? Ако да - да се финализира процедурата - полагане на клетва! Ако не - да се избере нов кандидат! Но, да се внимава, да не се влезе в същия казус! Отначало нямах мнение относно морала И, но след като видях как със зъби и нокти се стреми да усвои създадената ситуация, не мога да И имам доверие! Дори да не е виновна пред закона, тя не е с подходяща нагласа относно тези, на които трябва да служи: гражданите! Има морални дефицити! Тежки! |
| Калинките докараха държавата до пълен клинч. К.С. не работи; Н.С. не може да си отмени решението за избор,но калинките тръгват с нов избор,без да отменят стария. Марковска днес може да пусне едно писъмце с обратна разписка за осигуряване на лицата визирани в ЗКС за полагане на клетва, след което да иницира процес за нарушените и констутуционни права- женицата е избрана за К.С. и Народната партия в Европарламента подкрепя решението на българските институции!!! /Тази завранкулка ни бе осигурена от И.Ф. и Ц.Ц./ . ВАС без зам.председател,щото М. е в оставка.Президентът в небрано лозе,поради неяснота дали е нарушил Конституцията! Фестивали ,карнавали, кино лимонада,захарен памук. |
Парламента е решил,а ДВ публикувал. Точка. Опасението че 11 високоморални съдии са заплашени от една жена е внушение на "Отворено общество" Диктатурата на жълтите вестници е опасна,защото повечето политици са лабилни.Представих си Патрашкова,носена на ръце от интриганти като попечител на Парламента  ps В Русия подобно интервю би имало заглавие- "Мнение,спонсорирано от загранице"  |
Смятам, че трябва да се разделят нещата: Ако трябва нещо да се разделя, то е "Кой е вносителят на предложението?" и "Кои депутати с били с тапи на ушите в Правната комисия?" Защото за действията си горните са получили възнаграждение (заклели са се да гласуват "по съвест", а се оказа, че са безсъвестни -Фидосова), а резултатът от действията им донесе загуба (и материална, и правна) и срам за държавата.Личността Венета Марковска морални проблеми няма. Може да й липсват морални качества за съдия, но проблеми няма. Проблемите са на нас, обществото, защото вместо да търсим отговорност от виновниците (депутати, прокуратура, ВСС), упрекваме жертвите, независимо дали са злоупотбели с власт и/или влияние. А обществото, особено в лицето на "отворено общество" е също толкова безотговорно колкото и депутатите. Вместо да пита оня мушмурок, "независимия" от РЗС, по какви критерии и какви факти е събрал за предложението си, сиреч как си е свършил работата, се предлага играта "Надлъгване" - "Депутатите трябва да установят кой лъже" |
| Отделете време и вижте другия поглед към случая с Марковска: http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1639180 Това може да се случи и с вас!!!  |
| В триъгълника - Монтана, Бяла Слатина и Видин, има световни шампиони по решаване на казуси основани на Монтанското право! seeker 2012-11-19 12:11:32 - прочетете препратката!Това е обществото ни след н-години рИформи и дИмукрация, ЕЖКаза и човешката съдба на Марковска вече е без значение! Нищо добро не ни очаква на Територията... от избраните ууууупрауууленци. |
А обществото, особено в лицето на "отворено общество" е също толкова безотговорно колкото и депутатите. Вместо да пита оня мушмурок, "независимия" от РЗС, по какви критерии и какви факти е събрал за предложението си, сиреч как си е свършил работата И как точно да го пита? Чрез някой вестник, по талавизура или с лично писмо?  Абе както ще да го пита, той не е длъжен да им отговаря и няма да го направи. Колко неща питат журналисти от читавите медии - в."Сега", в."Капитал", в."Капитал daily" и никой не им отговаря, та се налага да се прибягва към Закона за достъп до информация? Но този закон не може да задължи един депутат да отговори за каквото и да е. |
Добави мнение Мнения:19