Отиди на страница:
едно добро странично следствие от фалита е че батков няма да може да управлява фирма доста време понеже е фалирал една. това не е вярно, Батков не управлява фирмата. Де юре той е собственик, де юре управителите, в случая изпълнителните директори щото е АД, са други |
| Ринце, с риск да ме определиш като "батковист" държа да ти кажа, че "Левски" никога вече няма да си възвърне онова, което ти наричаш идентичност. В съвременния свят реалностите са други. Всеки води борба за оцеляване, а "Левски" е добро оръжие. Никой не би го изоставил. Ето напр. един отбор с локално значение - "Ботев" Пловдив - отърваха се от един кърлеж, и веднага потърсиха нов "благодетел". Но благодетели няма, всичко е въпрос на интереси. Батков ще държи клуба в ръцете си докато има интерес. Рекламата, която получава, не може да си я купи с никакви пари. Тя му отваря много, много врати, на които иначе този провинциален адвокат не би дори помислил да почука. Има бизнес в ВТБ, с Мтел (австр. телеком, Водафон), може би с "Газпром"... Ако не беше собственик на ФК "Левски" кой от тези световни гиганти щеше въобща да го забележи/отрази? Мотае се около първите политици на държавата. Кога иначе щеше Б. Б. да му обърне внимание? Това е. И не само с "Левски" е така. Такива селски пръчки като дудучето и майкала щеше ли някой да ги знае? А сега дори за ВИП-ове минават... На тях нито им пука за футболния клуб като такъв, нито за нас като фенове, нито за играта извън възможността да се врътне някоя сделка я с друг отбор, я със спонсор, я с букмейкър... Арабските шейхове, руските олигарси - какво търсят те, ако не същото. Щеше ли Абламович да е толкова популярен по цял свят, ако не беше "Челси"? Щеше ли Флорентино Перес (ако не греша) да печели строителни поръчки по цял свят, ако не беше "Реал" Мадрид? Титаните щяха ли да се набълбукат с концесии за чистотата ту и там? И още и още и още... |
Абе, какво чака още та не изскочи от Глогинака, Обезсмъртеният Цоло и не размаха гегата, ами е оставил Твирема, разгърден и сал самичък на барикадата да си брани надницата.  Я да вземе някой да изкара "призрака на Сираков". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SerElias |
| Ринце, това което даваш за пример е пример за точно обратното - че дори и да си фалирал фирма, пак можеш да управляваш под сурдинка. Аз ти казвам друго - Батков дори и да фалира Левски ще излезе чист, защото той е собственик, а не управител/изпълнителен директор на дружеството и тази разпоредба не го хваща. Десет клуба да фалира като собственик, все тая  |
SerElias 20 Ноември 2012 15:50 ..., ами е оставил Твирема, разгърден и сал самичък на барикадата да си брани надницата. Е за туй те обичам благороднико! Сал ти ми повдигаш самочувствието,красавец си ти! Обаче пак нищо не си написал на норвежки.Защо ли?Мже пък да учиш сега либийски и да нямаш време? Та кога ще ми дойдеш на гости да ти дам поовината си месечна плата от Батков?Доволен ще останиш!  |
Калине,защо да няма реализъм? Калво беше дошъл за ЕДИН сезон и не е пжелал да продължи в "Левски".Какво да направят,да го вържат ли?Тасевски една година непрекъснато иска да напусне.И него ли да вържат? tvirem, кой бяга от хубаво? |
| Струва ми се, че забравяте едно основно нещо, което преди има-няма два-три месеца обяснявахме на Тънката Лайсна и на Austin Powers. А то е, че при фалит и при започване на чисто, онзи отбор от гумената лига няма да има нищо общо с този, за който страдаме сега. Просто го отбелязвам като факт -- за да няма неразбрали след това. Е, има една възможност за хипотетично наследяване, но май и тя минава през наличието на много пари. И е тема за друг разговор Иначе по темата за излизане от подобни ситуации -- ами нямам конкретно решение, поради което си налягам парцалките и не се обаждам много-много  |
ddantgwyn То не е и много здравословно да се противоречи. Виж, позицията на трола сър илийчо ми допада - не му сече пипето по темите, ама падне ли му да интригантства, сякаш излиза от шекспирова пиеса. За лиценз на норвежка платформа се борел инак . Дано му дадат | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Dragoi |
щото на мен ми се струва че е много по-важно той как чувства ботев, отколкото ти какво му обясняваш Rince, Ботев е загубил всичките си отличия! Каква е гаранцията, че след 5 години феновете на Ботев, няма да драскат по стените: "Смърт на Ц.В."? |
| @Rince 20 Ноември 2012 18:09 ddantgwyn, и как върви с обясненията остин призна ли щото на мен ми се струва че е много по-важно той как чувства ботев, отколкото ти какво му обясняваш това дали новия клуб ще има нещо общо със стария или не, всеки го решава за себе си. не можеш ти да го определяш. Имам предвид чисто юридически. През 90-те всички юридически лица ги пререгистрираха -- не само футболните отбори. Нали някъде тогава се прие и търговският закон, който постави нещата на някаква ясна основа. А иначе да, съгласен съм -- който както го усеща. Но се опитай това да го обясниш в съда например. При някой спор за търговската марка „Левски“ например. Или „ЦСКА“, или „Славия“ Колкото до пререгистрацията на ЦСКА през 1999 -- нямам ясен поглед върху нея, но нищо чудно това ЦСКА от юридическа гледна точка да няма нищо общо с онова ЦСКА, пък нека Лайсната да ни пее за 33 титли |