Отиди на страница:
Ружена Керанова, Николай Дърмонски и Капка Костова смятат, че искането на Ковачева е трябвало да се отклони, защото няма противоречива съдебна практика по случая. Именно, нито има неяснота в закона, нито противоречива практика, но дори и излишно, ТР вече е факт и то в посока, съответна на закона. Другото би било политическо и/или решение по целесъобразност, при това, очевидно взето по конкретен повод, сякаш това са първите граждани на държавата, издирвани за изтърпяване на наказание. А не са, може да са най-видните  (направиха ги видни), но как досега никой не поиска ТР? Не чете ли закона, че му трябва? |
Дотогава то може да е в ареста, ако има опасност да се укрие... Кой преценя има ли опасност да се укрият? |
Съдебна система на " слънце ".  Да и се не нарадваш. П.С. Полани вкараха ефективно за две седмици една жена в Благоевград за откраднати две кебапчета. Никакви проблеми с ВКС. |
Кой преценя има ли опасност да се укрият? Съдът (да оставим генерализираните квалификации, щото и всяко стадо си има мърша, но само си има...), има редица критерии, по които се преценява, включително процесуалното поведение на подсъдимите. И да внеса необходимото уточнение - тълкувателното решение НЕ Е за братя Галеви, нито по друг конкретен казус, а по въпроса дали постановената и невлязла в сила осъдителна присъда е абсолютно основание за налагане МНО "задържане под стража" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: deneb |
 "Избягали законно", "Рекетирали хуманно" или "Малко бременни" ??? Баф ,"смесената успоредка" ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: beagle |
| кой прокурор е счел ограничителната мярка за достатъчна? кой полицай е разрешил да "избягат законно"? кой бабуин напира с рехава тараба в Шенген? |
| Това беше ясно още тогава, ама Боко само дето не се скара на русата си министърка и тя шумно прехвърли топката на ВКС. Сега обаче Боко няма да промени закона щото ... той е направен от тройната коалиция. |
| НПК: Органи, които задържат осъдения Чл. 418. (Доп. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) Задържането на осъдения и отвеждането му до мястото за изпълнение на наказанието се извършва от службите на Министерството на правосъдието, които могат да ползват съдействието на съответните органи на Министерството на вътрешните работи. Сега, надявам се, става ясно защо точно министърът на правосъдието е поискала тълкувателно решение по въпрос, по който такова е издадено още преди години. |
Това накара правосъдния министър Диана Ковачева да поиска тълкуване от ВКС. Тя попита дали когато съдът постанови затвор, присъдата, макар и невлязла в сила, може да послужи като основание за задържане на подсъдимия Не знам какво са разбрали журналистите, не знам дали точно това е казал министърът. Ако, обаче, този министър е искал тълкуване за присъда...требе да бега по-нататък....с мръсна газ  |
С какво са виновни съдиите? На границата кой е пуснал Галеви да напуснат страната? Съдебната полиция ли или някоя друга?  |
Уважаема Денеб, Много добре го цитира... "Органи, които задържат осъдения..." ... но, ако осъденият е твърде "хлъзгав" Органът не може да го задържи, изхлузва му се и от Орган по задържането, се превръща в най-обикновен "орган" смачкан и сдухан от унижение... "Сега, надявам се, става ясно защо точно министърът на правосъдието е поискала тълкувателно решение..." ... ми, жена е, не разбира много от органи, май... Уважаема Демеб, ако съзираш сексизъм, забрави, нищо подобно относно теб, само сарказъм относно Тях. |
| Billy-Joe Winchester, Ти пък къде видя в тази история съдии, във ВКС има всичко друго - артисти, клоуни, корумпирани чиновници, но не и съдии, особено като се има предвид кой е председателя му. Бъди малко по-прецизен. А как да бъде задържани лица за които съдията от НО не е постановил задържане под стража ? |
| Никой НЕ е казал и доказал, че братя Галеви са извън България! Който съдия е преценил( и им се е доверил), че Мярка за неоклонение "Гаранция" гарантира, че братя Галеви НЯМА, като обвиняемия, "да се укрият, да извършат престъпление или да осуетят привеждането в изпълнение на влязлата в сила присъда" (чл.57 НПК) тябва да понесе пълната отговорност за тази си погрешна преценка и това си решение! Даже, според мен, този съдия трябва да заплати разноските по издирването на братя Галеви сега у нас и по Света! А после да си търси тези пари от тях, ако иска! Според мен, правилна е тезата на някои съдии, че "осъдителната присъда, налагаща лишаване от свобода, следва да се отчита като ново обстоятелство и въпросът за мярката за неотклонение да подлежи на преоценка." |
| По случая да си пуснат по още една заплата за Коледа. За особени заслуги. Отново законна. Нищо че според ЕС/пък и не само/ съдебната ни система е под всякаква критика. Срам и позор. |