Отиди на страница:
| Гладът в Африка е изкуствено предизвикан от едни "ДОБРИ" чичковци и лели със спринцовки, финансирани от едни още "по-добри" одески чичковци от фармацевтичните гиганти с ЧУЖДИ пари. *** Ваксинират негърчето против всичко и го оставят да умре от глад вместо от болести. |
| Много моля форумците преди да ръсат псевдо научни глупости и други тинитири минтири да се запознаят със събраните научни доказателства. Препоръчвам да се отделят 10 (десет) минути в четене на Wikipedia: Натисни тук и Натисни тук и страничката на НАСА Натисни тук |
Последният линк се отнася най-вече за Лорда. Да се чуди човек на кого да вярва за активността на слънцето, на НАСА или на форумен Л.Волдемор?  |
Да се чуди човек на кого да вярва за активността на слънцето, на НАСА или на форумен Л.Волдемор Ами труден избор, НАСА я хванаха в крачка с кацането на Луната...  |
| С термините "глобално затопляне" и "промяна на климата" много се спекулира, с политически цели, и като цяло са прекалено силни. Какво означава "промяна на климата" - аз го разбирам като да няма изобщо зима и лятото да е 7 месеца. Засега изобщо не виждам подобна опасност. Всъщост коректно е да се каже, че има "повишаване на средната температура на Земята", за което никой не спори - повишаването е с около 0,2 до 0,7 десети от градуса за последните около сто години или там някъде - за това също се спори. Основният (политически) спор обаче е за друго - дали това е обратимо и дали е причинено от човешка дейност и тук са големите драми. От общото количество въглероден двуокис, изхвърлян в атмосферата, този, причинен от човешката дейност е сравнително малък процент. Със затопляне или не, петролът на Земята свършва след има-няма 40-50 години, т.е. така или иначе ще преминем към нови енергии, зелени икономики, енергоспестяващи технологии, устойчиво развитие и пр., което по принцип си е добре, само дето не става много бързо. |
Много моля форумците преди да ръсат псевдо научни глупости и други тинитири минтири да се запознаят със събраните научни доказателства. Убу, де - прегледах страничката на НАСА. Има данни за затопляне, които изглеждат достоверни, макар и например да е е съвсем сигурно доколко точно може да се определи концентрацията на СО2 преди няколкостотин хиляди години. Няма да спорим, приемаме, че има затопляне. Обаче: - не видях доказателства, че това затопляне е причинено точно и само от човешката дейност. - не видях доказателства, че затоплянето ще доведе до глобална катастрофа. - не видях доказателства, че предлаганите от затоплистите мерки - например да се въведе данък върху авиокомпаниите, летящи от/до ЕС - ще помогнат. - не видях доказателства, че затоплистите не само не трябва да се бесят, ами дори и да се финансират. |
Han, Manrico, Lord Voldemort,  Климатичните промени ще имат пагубни последици за целия свят, алармира Световната банка Сега се очаква Световната Метеорологична Организация (WMO) да излезе с доклад, в който да алармира за предстоящите огромни Финансови катаклизми през следващото столетие!  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: читатель |
| Не само СБ алармира за промените в климата. Преди около месец имаше изявление на учени - световно известни имена, в което се казваше, че климатичните промени се извършват с много по-бързи темтове от очакваните. Казваше се още, че ако човечеството не намали свръхпотреблението и раждаемостта, чака го лошо бъдеще. Някои ще отговорят, че учените пишат така, защото за това им плащат. Така е. На всяко твърдение трябва да се търсят източниците на финансиране. При защитниците на противната теза сигурно водят към петролните компании. След неотдавнащите бедствия, сполетели САЩ, жителите на Флорида отправиха писмо до Обама с настояване да се обърне по-голямо внимание на климатичните промени, да се предприемат мерки срещу заямърсяването на планетата и пр. Тези американци, които пет пари не даваха за това /Буш ли беше казал: Не ме интересува климата, а бизнеса!/ сега май започват да променят мнението си. Само тук някои не виждат връзка между безпрецедентното унищожение на планетата и тревожните промени в климата. |
| http://borsi.blog.bg/novini/2012/11/19/globalnoto-quot-zatopliane-quot-i-izmamata-na-svetovnata-ban.1022038 |
| Хм. Наистина човешката дейност предизвиква част от т.н. затопляне, но май наистина по-глобално се отразяват слънчевите цикли ........... Нещо друго-миналата зима беше изключително студена и с много сняг....но за това пък лятото...от май до ноември не е капнала и капчица дъжд(в по-голямата част от страната)  ..... след като ни приеха в НАТО и после в ЕС....от тогава...толкова самолети в небето не съм виждал никога през живота си. Летят си .....безспирно От години не съм виждал нормални облаци, а вие? Ми те едни фирми продават семена-устойчиви на суша, студ, вредители. Ама догодина трябва пак да си купиш... А пчелите умират. Не е от студа - виждали са минус 20 по Целзий... А пък таз година не видях нито една светулка??? |
| Вие сте тотално зомбирани тук, и от ден на ден става все по-зле. Глобална промяна на климата има, тя е вече очеизвадна. Обаче не е предизвикана от човешката дейност. Но виж, човечеството може да поправи бедите, които ще го връхлетят буквално в близките дни и месеци. Може, но не и вие, затова е безмислено да се говори тук, вие нямате личната сила да прогледнете, камо ли да спасявате света. Като слепи котета в кошница насред реката сте. |
| Да, може да има промени в климата, но те не са предизвикани от човешката дейност, а от естествени процеси като слънчевата активност и вулканичната дейност. Човешката дейност влияе в такъв незначителен процент, че лесно може да се впише в статистическата грешка. После, климатичната статистика се води от сравнително кратко време, за натрупване на достатъчно статистическа информация е необходимо събирането й п продължение поне на стотици, да не кажа и хиляди години. Затоплистите "забравят" да посочат други определящи фактори, пак включващи човешка дейност, но не в аспекта който на тях им харесва. Това са бързото увеличение на населението в бедните държави, изсичането на тропическите гори (което води до суша), намаляването на обработваемите площи и оттам нарастване на глада в световен мащаб. Досега не виждам никакъв ефект от приетите от затоплистите мерки, освен създаването на нови милионери и милиардери от "зелените" технологии. |
| ако само 15% от хвърляните сега средства за въоръжаване и всякакви такива неща се насочат към справянето с глада, болестите и климатичните промени Земята ще е като рай. Само че алчността и егоизмът винаги вземат превес. В световен мащаб шегата "Не ме е яд, че съм зле, а че Вуте е добре!" си е много актуална. |
Много моля форумците преди да ръсат псевдо научни глупости и други тинитири минт З-Ман,бих Ви преложил една задача за парниковите газове.Решете я за света:Въгледвуокиса е наи безобиден,а по страшен е метана-от 30 до 100 пъти.Целия световен океан,под 1000 метра,е наситен с метан хидрати(много трилионии!!!), те отделят метан.Дифузно,или на извори и кални вулкани.Само Черно мере отделя годишно над 2,2 милярда кубика.А за България въглеродните емисии са под 30 млн тона въглеродни газове.Сметни за света и кажи защо цени на ток от фотоволтаици се субсидират на ангро,а не според икономии на парникови газове?  А какъв е въглеродния отпечатък на производството им? ps "Океанолози: Запасите от метан в морето ще стигнат за следващите 400 г. Петък, 05 Октомври 2012г. 09:48ч." Натисни тук | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Advokat33 |
ако само 15% от хвърляните сега средства за въоръжаване и всякакви такива неща се насочат към справянето с глада, болестите и климатичните промени Земята ще е като рай. Само че алчността и егоизмът винаги вземат превес. С глада и болестите - да, но с климатичните промени??? Какво, ще променяме слънчевата активност, вулканичната дейност или нещо подобно? Ако някой отказва да пълни гушите на затоплистите дали непременно е алчен или егоист? Има много учени, които не подкрепят тази хипотеза. |
Cruella de Vil 20 Ное 2012 14:06 по вашата логика едно време е отсъдил и Наполеон за подводницата на Фултън ... |
| Че затоплистите ни лъжат, лъжат ни. Че си пълнят гушите, пълнят ни. Но да искат и да им вярваме, че имат най-добрите намерения да спасяват човечеството, това вече е прекалено. |
Cruella de Vil 20 Ное 2012 14:34 извини ме, не знам на колко години си, но в детството си - преди 35 и повече години, помня други зими и лета. Едни такива, някакви, каквито ги описваха по букварите и приказките за деца. Ако не сме слепи да видим, че промените че очевадни, може още дълго време да се успокояваме с печалбите на затоплистите. При всички случцаи има и търговска нишка. Но не мога самият аз на очевадното да кажа, че не се случва. |