Добави мнение Мнения:14
| Радвам се че хърватите, босненците, словенците, косоварите, черногорците и македонците се измъкнаха изпод миризливият српски цървул. Никой не заслужава такава съдба а те се мъчиха повече от 100 години. Особено хървати, босненци и словенци които се борят за това още от ПСВ. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Amazon |
| Така нареченият трибунал е нещо като Народния съд през 44та. Само, че сега сме 2012 и действието не се развива на Изток, на границите на цивилизацията, а в самото ѝ сърце. И това минава всякаква мярка . За геноцидът над сърбите при създаването на Хърватия, на чиято територия практически няма сърби- на Запад не само мълчат, ами и оправдават главните престъпници-Готовина и хода на операциите Мълния и Буря са прогонени 250-350 хил сърби, а за цялата криза от Хърватия цифрата е 600 хил сърби. Готовина и Маркач бяха признати за виновни в преследване, прогонване, грабежи, убийства, жестоко отношение и нехуманни действия по отношение на сръбското население по време на операция "Буря", а сега ги оправдават. Но същия трибунал оправда и най-големия изверг-Насер Орич, изтрепал около Сребреница повече от 3 000 сърби… Гледайте тук, Натисни тукпреди да ме ядосате, пишейки глупости |
| 600 хиляди сърби изгонени от Хърватия, въпреки че звучи приятно ми се струва леко преувеличено. Според всичко което съм чел е възможно само ако вземем убитите и прогонените от усташите 41-44 година. Извинявам се ако съм ви ядосал. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Amazon |
| Години трябва да минат преди да се трогна от сръбските нещастия. "Каквото са си надробили, да си го сърбат"- нали са сърби, да сърбат!!! |
| Амазон Много далеко от истината си, а и определено четеш история, писана от неграмотници. Бивша Югославия, тази след 1944 г. никога не е била управлявана от сърби, а от хора с други националности - вземи Тито, както и тези след него. И кой колко и как е патил и е бил угнетен е доста спорно. Привидно сърбите са били доминиращата нация. |
| Breitling И кой колко и как е патил и е бил угнетен е доста спорно. Привидно сърбите са били доминиращата нация. амин... интерсното е че много списват под темите за бивша YU без да знаят всъшност за какво става дума...  просто чули били че чичото на стрикото видял...аз който съм роден в тази бивша вече страна не си спомням чааак толкова детайли... |
Stupido 20 Ное 2012 16:52 ти може да си роден, аз пък съм живял ... доста години. уцелих и точно ... интересните времена - на разпадането на СФРЮ, както и на СРЮ. А и от рождението ти някъде едва ли ще научиш нещо, ако не си се поинтересувал. Е, при мен любопитството надделяваше и се интересувах, затова и го твърдя като факти, които винаги могат да бъдат проверени. Както и едни интересни четива от учебниците по история в СФРЮ, отнасящи се къде пряко, къде косвено, за българите и България. Така че, за да не забравяш нещата от мястото на твоето рождение, порови се малко в историята на хората, управлявали СФРЮ след Тито. А Тито какъв е, всъщност? |
Тито де да го знам какъв е... не съм го питал  Баща хърватин, майка словенка... роден в хърватско... то малце като мене - баща македонец, майка българка... какъв съм аз? (подсказка  : имейла с който съм регистриран...)иначе аз също съм живял там... до краят на средното ми образУвание даже за малко да отида войник там... но което си е вярно, си е вярно... тогава не се интересувах от история та камоли от политика... но това не пречи сега да се интересувам и да разпитвам родата но тъй като предполагам си по-възрастен от мене, предполагам че си бил по-осъзнат по времето на разпада на бивша YU... аз просто изказах мнение че много хора във форума коментират ей така... "пуцай куме!" пък и нали най-разбираме от футбол и политика  |
Stupido 20 Ное 2012 17:30 Josip se sam racunao Hrvat. Verovatno tako mu je bolje otgovaralo Ne znam kako da se zoves poreklom ... ali iz bivse Jugoslavie, Jugosloven ili Balkanac - verovatno vazi. Istorju smo pomenuli ... imamo mnogo da ucimo iz nje, inace dobro si se izvukao iz vojne sluzbe, da ne bi dzabe pucao ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Breitling |
| Да бе да! Само привидно сърбите доминираха полицията, армията и службите за сигурност. Само привидно Слобо премахна автономията на Косово. И тъй, само "привидно" другите взеха, че се отделиха от съвместната държава с правите сърби. А само тоз трибунал бил виновен? Не е. Ето Международният съд осъди Сърбия за геноцида в Сребреница. Ама то май нямало геноцид - тъй рече новият вожд на правите сърби ... |
Breitling 20 Ное 2012 16:43 Мнения: 1,629 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Амазон Много далеко от истината си, а и определено четеш история, писана от неграмотници. Бивша Югославия, тази след 1944 г. никога не е била управлявана от сърби, а от хора с други националности - вземи Тито, както и тези след него. И кой колко и как е патил и е бил угнетен е доста спорно. Привидно сърбите са били доминиращата нация. Не чета история написана от неграмотници а документи. Не случайно босненската делегация искат от Граф Игнатиев, ако руснаците ще ги освобождават, да им сложат руски княз, или да ги оставят под турско, но да не ги дават на сърбите. Прочети какви са мотивите на Игнатиев да се направи София столица на България. Прочети защо Турция при подписването на Санастефанският договор има едно основно условие - всякакви отсъпки за българите но никакви за сърбите. Прочети какви са мотивите на Турция да изпрати малък контингент в България, за да и помогне в сръбско-българската война(дето сме се чудели какво да го правим). И това няколко месца след съединението! Прочети защо започва втората балканската война и какво са си писали посланниците на великите сили и на замесените страни. Прочети какво са правели сърбите с хърватите, за да успеят да ги докарат да такова озверяване че 42-ра да измислят специален нож наречен "сърбосек". Прочети какви са мотивите на полковника от сръпската армия и хората му организирали убийството на престолонаследника и дали повода с ПВВ. Темата е дълга и не е за този форум. Историята на Югославия след 45-та не ми е интересна и признавам, че знам малко за нея. Аз не съм неграмотник, нито чета неграмотници, но ми се струва че ти си емоционално обвързан с темата. Като българин към българин. Поздрави и почети малко повече (на английски или български, не на српски). |
Amazon 21 Ное 2012 04:10 съдейки по написаното от теб, определено има още да четеш. Историята на Балканите не започва от 1821 или от 1878. Успех! |
Добави мнение Мнения:14