Отиди на страница:
| Едно и също е kunert, просто от суета си си въобразил, че си най-големия. Степенуването е неприложимо. |
Мето , на , да видиш ,че съм убаф чиляк , а не някой разбран!!!  (снимка: натиснете тук) |
| Нито съм интелигентен като ДИ, нито самовлюбен фарисей като манерката. Просто казвам -  ------------------------------------ Блогът на Генек | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: генек |
| ... като във форума: Дебъ руските ви мозъчета, дебъ! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: zzz07 |
| Сега стана ли ви ясно кой свали Виденов и защо? А също и кой предизвика банковата криза и защо? Е, в средата на 90-те Русия на пияндето Елцин я биеха де кой свари. Но и Елцин постигна една победа във външната политика и в бизнеса - наложи мафиотското Топенерджи и свали неудобния Виденов, който му се опъваше, но беше некадърен, а и безсилен да му се опъне истински. |
| "P.S. Идното лето се каним да си додем до майка България..." *** Бай Раслане, че си от тия дето бозаха и продължават да бозаят от няколко майки е общоизвестен факт. Виж за причините да наречеш България майка след толкова време можем само да се догаждаме. Бяхме свикнали да четем за на майка ти в туркие във всеки един твой постинг. Между впрочем онзи ден съм пропуснал постинга на т.н. от теб бонгу джери. Признавам, подал ти го е толкова изящно, че в този случай заслужи моите адмирации. А пропос, доста неадекватно е някакъв пехливан-смукач с много майки да нарича тия дето са с по-една - патриотари. Или напомняш, че си просто турчин без майка? |
| генек21 Ноември 2012 16:46 Нито съм интелигентен като ДИ, нито самовлюбен фарисей като манерката. Просто казвам - ------------------------------------ *** генек, докато първата част приемам със съмнение, нямам забележки по втората. Групата на плювачите или още наричани от ДИ хейтъри обаче не може да се озапти да чете неговите статии с все по-нарастващо отвращение. |
| Panayotis21 Ноември 2012 08:34 .. когато НАТО ръсеше бомби и снаряди с обеднен уран, от който овошките в Северозападна България клюмнаха. Може да е имало друга причина, г-н Иванов. Уверявам Ви, че уранът* , ако изобщо е могъл да достигне до въпросните овошки в някакви измерими количества, не би могъл да предизвика това. * А това, че е обеднен откъм U235 в случая няма никакво значение. *** За овошките не знам, виж за рака мога да ти кажа, че експозицията (дозата) има значение единствено за вероятността от появата му. Има ли експозиция, винаги има вероятност. Въпросът е каква вероятност ще ти уйдиса? Един на 10, един на един милион или да речем ако този един се случи да е някой от твоето семейство да удари джакпота. А дали количествата са измерими или не е въпрос на чувствителност на аналитичния метод. |
| Писмото-"Срещи с историята" е поредното интересно и съдържателно -не- особено съдържателно и особено поучително както за млади, така и за още по-млади българи.Чета писмата от години и в ужасно голям процент от случаите мислено се подписвам под думите на автора. Да ни радва още, и още- средите винаги имам нещо добро за четене, макар и за кратко време |
| Сега за урана: Не бъркайте вредноста на урана само с неговата радиоактивност, обеднен уран значи че му е отнет радиоактивния изотоп, но по-малко радиоактивния (обеднен) е много токсичен , т.е. не уврежда с лъчение а отравя, и наистина имаше поражения на реколтата в западна и северозападна България. Виждал съм го с очите си, както и много по-ужасното поражение на зеленчуците от Чернобилския дъжд на 5-6 май 1986 г. в Северозапада. Не го бъркайте с първомайския дъжд в София. |
| Има такъв парадокс, с годините човек може да обърка дати, факти, събития, и пак смисъла на казаното да е верен. Обратно, може да знае цели енциклопедии, моите уважения към знанието , но да прави неверни изводи и заключения. Никой не е идеален.  |