| /:/ " ...Въпросният нормативен акт и особено разпоредбите за т.нар. гражданска конфискация - възможност за отнемане на имущество, и без дори да има образувано наказателно производство, бяха приети основно под натиск от САЩ и Великобритания. На тези текстове държаха и още няколко големи страни - членки на ЕС, като Франция и Германия, независимо че самите те изобщо не познават института на гражданска конфискация... ............................................................................. НЯМА нищо странно в това, че тези държави "не познават института на гражданска конфискация"! В тези държави НЕ е имало "криминален Преход" от почти 100% държавна собственост върху средствата за производство в почти 100% частна собственост върху тях! В тези държави смяната на Собственост е ставала и става в ПАЗАРНИ условия и механизми, а НЕ в пОзОрни, като в НЕнародната(след 1989 г.) Република България! В тези държави се знае всичко за всяка ЛЕГАЛНА Собственост: от кого, как и в какъв размер е придобита! А и се конфискува, при неплащане на данъци! |
| Имущество може да бъде придобито или с доходи от законна дейност, или с доходи от НЕзаконна дейност, или със смесени(от законна и НЕзаконна дейност) доходи! Всеки е длъжен да декларира доходите си- върху които му се начисляват данъци и той ги плаща! Укриването на доходи е пПестъпление! Укрити са доходите, които НЕ са декларирани /или НЕ е посочено от каква законна дейност са/ и НЕ са платени дължимите данъци! Разликата вповече между размер на Имущество и декларирани доходи сочи за укрити доходи! Имуществото, придобито с укрити(НЕдекларирани и НЕоданъчени) доходи, е имущество, придобито чрез Престъпление(укриване на доходи)! Ерго, Разликата вповече между размер на Имущество и декларирани доходи подлежи на конфискуване- освен ако Собственикът на имуществото посочи и докаже, че НЕдекларираните му доходи са законни! Това, което Държавата е длъжна да докаже е, че има НЕобяснена от Собственика разлика между размер на имуществото му и размер на доходите му- и държавата доказва това чрез справки в НАП, НОИ и подобни! Държавата НЕ е длъжна да доказва ЗАКОННОСТ на доходите на собственика на Имуществото! Освен това, НЕ става въпрос за наказателноправна санкция(по чл. 37 от НК- "конфискация на имущество", която НЕ се прилага самостоятелно, а винаги с наказание спрямо Личността на наказания! Поради това в този случай НЕ важи принципа "Обвиненията ги доказва Обвинителят, а НЕ Обвиняемият!"! Но, по този закон, "обвиняемият" има пълното право, ако желае, да даде Обяснения и да посочи ВСЯКАКВИ доказателства за законност на доходите си, с които е придобил имуществото си! А ако НЕ желае или НЕ може да докаже това, Презумпцията(оборима!) е, че доходите му са от НЕзаконна дейност- и, естествено и логично, имуществото му, или част от него, подлежи на ГРАЖДАНСКА конфискация! |
| В Османската империя всичката земя е принадлежала на султана. Той я давал във вечно владение на подчинените си, но имал право да я отнеме, ако реши. Смята се, че тази несигурност в собствеността е главната причина за разпадането на империята и превръщането и в болния човек на Европа. |
| Прадядо ми е убит от комунистите (по сигнал), защото бил най-богатият човек на село. Не са му дали възможност да се яви пред съда и да се защити. Дядо ми е бил 3 г в Белене пак по сигнал - защото бил против комунистите. И той не е имал възможност да се защити пред съд. На баща ми не са му дали да учи висше, защото бил от вражеско семейство. И той не е можел да си потърси правата в съда. Мислех, че след промените, кокото и да е труден животът, поне сталинщината няма да се върне. Излъгал съм се. * Бат Бойко, (ако четеш тука, или някой вместо тебе чете), аз на твое място щях да си подам оставката, заради този закон. В памет на убития ми дядо, като твоя, дето са го захвърлили като куче. И дето не е имал възможност да се защити пред съда. Майната и на властта, тя не струва колкото паметта на нашите дядовци. |
| Дайте да не си правим илюзии, в "най-добрия" случай този закон ще се превърне в средство за престъпно добиване на имущество от подходящо свързани лица, а не в средство за отнемане - отнемането ще е от жертвите. Всички идиотски аргументи за престъпния преход и как сме имали нужда сега да се разчстим обикновено се предлагат без задължителните уточнения - кому се дават тия извънредни правомощия, без задължителното разсъждение - дали справедливост трябва да се постига чрез усъвършенстване и прочистване на държавната машина такава, каквато би трябвало да бъде според демократичните ни цели или трябва да се подменя с нарочни и изолирани от останалата част на законодателството хайки срещу неясно кого провеждани от неясно кого. На защитниците бих искал да напомня, че именно Бойко Борисов и Цветан Цветанов би трябвало да са първите клиенти на тоя закон, при това заедно с велите си фамилии. Спомняте ли си мътилката около имотите на Цветанов? Може да не са много, но ако този човек публично се представя като символ на честността е длъжен първи да докаже, че не е лъжец, Борисов и близките му - той самият бивш съдружник със един от символите на престъпния преход - Пашата?!? Това го пише в Държавен вестник не в някой жълт и махването с ръка на въпросите не сътветства на напъните за закона, който обсъждаме. Извинете ме но власт с толкова бели петна в историята си и съмнения за престъпно минало не бива да си позволява да създава подобни извънредни пълномощия. Може да се говори много, но заслепените от жаждата за отмъщение без значение на центата винаги ще са готови да се асоциират с всеки лъжец, който им помогне да се почувстват като застанали на страната на ангели отмъстители. Заради тези безумци ще стържем дъното още много дълго, защото именн заради тяхното извратено разбиране за справедливост именно най-големите престъпници ще се изреждат във властта с едни и същи обещания - да накажат другите, но фактически другите ще сме все ние, включая и споменатите заблудени овци. България има нужда от политици, които наистина да се заинтересовани не от директни действия, а от реформи в самата държавна машина, такива, които да я направят работеща нормално, ако ще и цената за това да са невиждани мерки за излолация, контрол и отговорност в администрацията, съда, полицията и парламента. Там трябва да има строгост! Иначе излиза, че чрез властта се вършат непрекъснато престъпления, а лекарството, което отново и отново ни предписват е даване на още власт на същите институции и органи, които са средството за тези престъпления - т.е. орязване на гражданските свободи, за да се лекува болната власт. Това е абсурда на цялата постановка и моля всеки, който го бие да дава повече власт на същите, които трябва да бъдат наказвани да иде първо на психиатър преди да пише коментари. |