Отиди на страница:
| Шако 24 Ноември 2012 22:43 Ти потвърждаваш моята теза. Тя е: "Не е нормална страна тази, която не уважава своите учени (лекари, инженери, химици, физици, квалифицирани работници и т.н.). Тази страна също не заслужава уважение". Аз никога не съм се изказал с неуважение за нормалните учени в България, напротив, дълбок  . Но въпросът е другаде:уважението на твоя труд е заплатата. България ти дава мизерна заплата. Значи България не те уважава. Затова ти закърпваш положението, като ходиш на "научен гурбетчилък". А не е ли по-правилно твоята страна да ти осигурява за твоя високо-квалифициран труд - висока заплата? Не е ли нормално този ФНИ да не одобрява проекти на калинките, а да финансира твоя проект (който е хиляди пъти по-ценен от недоразуменията на калинките)? |
| Натисни тук Jane | 24.11.2012 19:22 Не pusi, само в България, може да се събират подписи срещу престъпна процедура, търговия с влияние, злоупотреба с власт и източване на фондове вместо прокуратурата да се самосезира и да разследва случаят. Защото говорим за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ! Не познавам въпросната (проф. Мирослава Кортенска ) и не ме интересува стачката й, интересува ме това, че се извършва грабеж на българската наука, която и без това едвам оцелява в последните години. Дали целта е пълното й унищожение или просто лесно забогатяване не е важно. Важното е да се попречи това да се случи. В България има кадърни учени, които заслужават да живеят и работят в родината си и да получават достойнно заплащане за това. Не може всяка тиква да се кичи с титлата доктор хонорис кауза, а истинските доктори с международно признание и принос в науката да мизерстват и да се чудят как да избягат най-бързо. И това само защото, някакви никому неизвестни боклуци, решили да станат милионери, докато министърът е зает със собствената си вендета спрямо СУ. " |
| Пак там: Collonel Pepper | 24.11.2012 21:40 Типичен пример: FFNNIPO_12_00329, 180 000, ДОЦ. ЛЮБЕН КИРИЛОВ БОЯНОВ, ИЗСЛЕДВАНЕ НА ВЪЗМОЖНОСТИТЕ ЗА ИДЕНТИФИЦИРАНЕ НА КИБЕРЗАПЛАХИ И ТЯХНАТА ВРЪЗКА С ПОВЕДЕНЧЕСКАТА ДИНАМИКА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ В ДОМОВЕТЕ НА БЪДЕЩЕТО сравнете го със следното (да си беше поне сменил псевдонима): Три имена Любен Кирилов Боянов Дата на раждане 07.09.1960 г. Място на раждане гр. София Вербувал го служител регистриран на 10.02.1988 г. Ръководил го служител кап. С. Тумбев Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, ПГУ-VII Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник секретен сътрудник Псевдоними Киборев Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Разходни документи, отчетени от ръководил го щатен служител, документи от ръководил го щатен служител, рег. бланка, съдържащи се в дело Ф1, а.е. 7411; рег. дневник; картони – обр. 1 – 2 бр. и обр. 3 Снемане от действащия оперативен отчет Публична длъжност или публична дейност Н-к на отдел от м. октомври 1998 г. до м. декември 1999 г. Комисията разполага с данни в наличните документи, удостоверяващи принадлежност на Любен Кирилов Боянов към органите по чл. 1 след 10.11.1989 г. |
| " НАЦИОНАЛЕН КОНКУРС "ФИНАСИРАНЕ НА ФУНДАМЕНТАЛНИ НАУЧНИ И НАУЧНОПРИЛОЖНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ В ПРИОРИТЕТНИТЕ ОБЛАСТИ" - 2012Г." Не е от офицялен саит и някои от темите (по пикантните) може би липсват Натисни тук |
| МОНОЛОГ НА ЕДИН ПРОФЕСОР Преспах с една анголка гола. Получих диплом от Ангола. В България ме пратиха в девета глуха, но аз доказах, че земята в центъра е куха и ме поканиха да преподавам в НБУ. Не, никой не извика „У”. Захванах се за работата с хъс. Предсказах мощен земетръс, който ще срине със земята столицата на страната. Зачаках труса с нетърпение, Но подигра се с мен съдбата. Нямаше земетресение. Тогава господ прати ми прозрение, Че истинското ми призвание е да съм доктор по библиотекознание. Министърът Сергей, който за науката милей и впечатлен от мен, ме назначи да управлявам фонда за наука. Не съм очаквал такава сполука. Бързо спретнах огромна отплата за доктората. Парите що останаха раздадох на приятели - всичките стари и много препатили. Но някакви мозъци болни от фонда били недоволни. Проектите били фалшиви, а аз псевдоучен. Може да съм псевдоучен, но в ДС на друго съм научен, затова внимавайте с мен не се е....... Един болен мозък |
Науката, както всяка дейност, се нуждае от управленци. Ученият не може да бъде и не следва да бъде мениджър. Този дека е Фнимателен, ти по коя азбука я измудри тази истина бе? Науката иска да се управлява от учени и то много добри (а не като Игнатов и този Гюров, дето е станал професор в Ангола, можете да си представите каква наука имат в Ангола), защото е много специфичен материал. Типиично за това правителство навсякъде да слагат Калинки. Една идея за Комарицки да нарисува една тиква, от която да излитат калинки. Ей това е сегашното правителство.Защо професорите, академиците и дори младшите научни сътрудници, продължават да оспорват азбучни истини? |
Сега се сещам че чрез този правилник може най-сетне да тушира дългогодишната вражда между хуманитарни и природни науки. В проекто-правилника само плахо е загатнато че хуманитарните проекти няма как да бъдат оценявани по еднакви обективни критерии с останалите. И това е разбираемо поради тяхната същност – там не важи международната система за импакт факторите, а и кой чужд рецензент би познавал специфично българските материи които те изследват. Да ме извиниш, обаче в повечето унивесритети по света има катедри и учени, които се занимават с ъс славистика, пък и с българистика. Има и специализирани списания. Вече и икономиката е общодостъпна. Така, че по същите пяравила. Това беше преди 1989г. |
| Трябва да се наложат някои правила 1. Да се върне ВАК с национални звания и степени. 2. Да не се признава званието професор, доцент, доктор взето от чужбина без да мине през ВАК, разбира само с доказателен материал, не пълната процедура. Преди 1944г. всеки висшист, който е взел диплома в чужбина е минавал на изпит, за да се уверят, че дипломата не е фалшива. 3. Самопровазгласилите се за професори, доценти, доктори, като Юлиан Вучков, Божидар Божков и мн. др. да подлежат на административни наказания. Медиите, които ги титолуват за такива също да подлежат на наказания. Така е в Германия. 4. Да се забрани даването на научни звания на хора, които заемат политическа длъжности в правителството, или са членове на Парламента, по времето на заемането на тези позиции (както Игнатов стана голям доктор и професор). |
Не можем да очакваме никакви положителни промени от такъв Правилник, потвърждаващ основният корупционен принцип на държавното финансиране на науката в България. Нима не е ясно, че хората, които ще го изпълняват, отново ще възпроизведат същата порочна практика, която души българската наука от десетилетия, защото проблемът не е в хората, а в ПРАВИЛАТА, които отново си остават същите. Благите намерения вече не могат да заблудят никого! Порочната практика души с десетилетия и хората, и самата държава като такава. Всичко това е тъй болезнено и тъй познато: — Кой ти каза, че съм либерал! — попита строго бай Ганьо. Натисни тук— Как кой ми каза? Ами че не помниш ли колко консерватори си пердашил, колко си ги псувал, как да не си либерал? Не знаеш ли — ти сам каза, — че даже на Иречека си се хвалил, че си либерал? — възразяваше Бочоолу. — Ей че си прост! — отговаря със снизходителна усмивка бай Ганьо. — Че какво, като съм казал на Иречека, дума дупка прави ли! А бе, ахмако, че аз, един Иречек ако не метна, кого ще метна? А най-вече това: — Страшни диванета са туй учените — зачу се след малко бай Ганьовият глас в съседното отделение; — аз не зная как ги търпят такива на служба. Ама чакай, ще се върне бай ти Ганьо в България, па видя щем кой е кум, кой е сват. Натисни тукА що се отнася до бабитеяги, те са две: babavijaga и babajaga2-2. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: читатель |
| Mrx++, За националните звания и степени сме писали до където трябва още когато се обсъждаше сегашния Закона за степените и званията. Даже и повече – искахме да се обсъдят и разпишат подробно по науки (или по малки групи от сходни науки) конкретните изисквания за придобиване на всяка титла – статии с импакт фактори, брой обучени дипломанти и докторанти, изяви на международни научни форуми и т.н. И тези правила да важат навсякъде в България. Даже и още повече - искахме да се направят промени и в други закони ако трябва, за да се сложи летва на минимален научен капацитет на всеки университет, за да може изобщо да съществува и съответно раздава титли. Сами разбирате че това което искаме е кощунство и никой нито отговори нито се съобрази с нас. Все едно да кажеш на мафиота – мили мафиоте, не бъди повече мафиот - и той пък да вземе да те послуша. Някога имаше едно лигаво съветско анимационно филмче за някакви враждуващи животни, и накрая тигъра винаги казваше на малките невинни животни „Давайте жить вместе“. Та живеем си ние „вместе“ в тия вълчи времена. Самоуспокояваме се като си казваме – по-добре да не мълчим, поне да си кажем болките. Ама наистина какво от това при положение, че от учените в България (било истински било фалшиви) не зависи наистина никой и нищо, най-малкото пък властимащите от всякакъв калибър. Има една главна причина за това – зад българските учени не стои НИКАКВА индустрия (умишлено не казвам „бизнес“, думата в България вече звучи в много негативен смисъл), ако ще и мафиотска да е. По цял свят е чест за всеки мафиот да се издигне до индустриален мащаб, защото това до голяма степен вече го легитимира, това е начин да излезе на по-светло и да борави по-открито с натрупаните големи богатства, а и говори нещо повече за интелигентността на съответния мафиот. Та в тези случаи, когато имаш за играчи мафиоти от индустриален и от неиндустриален тип, вече ситуацията би била различна и за учените – те биват пряко или косвено финансирани и наети от индустрията и вече от тях зависи нещо, а и те носят отговорност за постигане на определени резултати. А какво завиди от нас, българските учени – никой и нищо. Дали ще протестираме, дали ще си режем вените, какво от това??? Протестите на таксиджиите, ватманите, детските учителки и който и да се сетите имат несравнимо по-голям ефект, това вече сме установили. Mrx++, Разтършувай се по света и виж, че фондовете за хуманитарни и природни науки най-често са отделни и двете групи се състезават поотделно.Явно има защо. Не може да събереш ябълки и круши в една кошница, после да ги обявиш всички за сливи и те да се състезават коя е най-голямата слива.  |
| Чел съм анализи, статии на М.Кортенска в пресата и ми е правила впечатление на принципен и честен автор с богата култура ишироки познания за което я уважавам,и силно се надявам съненията към нея да са неосрнователни.От мой познат съм чувал, че е работила безвъзмездно за самодейния театър в новозагорско село. |
| По отношение на науката бих дал за пример Сърбия – а не толкова далечни, големи и развити в това отношение страни като Израел, САЩ, Германия. Сърбите са ни не само физически наблизо като съседи, но и близки по население, по манталитет, и по индустрия. Там също има много мафия, също нямат силна индустрия, която да застане зад науката. Обаче … имат си силна (демек НОРМАЛНА) държава. Те разсъждават така – сега е зле, индустрия няма и никой не знае докога ще е така, но трябва перспектива за бъдещето. През 2002 г. правят стройна и подробно разписана система за израстване в научната кариера, съобразена с международните правила, а на моменти дори по-строга. Подобна система имат и за оценка на вътрешните държавни проекти. Сега 10 години по-късно системата вече дава плодове. Първото което бие на очи е, че нямат купища университети. Второто което бие на очи е, че нямат армия от псевдо-учени маскирани покрай нормалните учени като при нас – логично, системата им работи добре и е отсяла зърното от плявата. Всеки знае че не количеството, а качеството е от значение в тази област. Начинаещ млад учен започва със заплата от 400 евро (при цени около 80-90 % от нашите). При професорите може да мине 2000 евро ако са събрани съответните точки активност. И тук говорим само за държавната щатна заплата, отделно са приходите от проекти (местни или чужди). И сега най-важното – рецензентите които движат израстването в кариерата. За нехабилитираните нямам спомен как беше, но за да станеш доцент, професор или „голям доктор“ освен разписаните изисквания за статии, докторанти, дипломанти и т.н., ти трябват 3 рецензента – 1 хабилитиран сърбин и 2 хабилитирани от чужбина. Сам може да избереш няколко кандидатури за сърбин, но държавната комисия определя кой от тези посочени да бъде. При чужденците е по-различно – канят се доста от тях (доколкото си спомням тук рецензираният няма думата да си ги избира), но ако се стигне дотам че никой не иска да те рецензира може да се забави процедурата за неопределено време, тъй като това може да е знак че нещо по кандидатурата ти не е наред. Не знам повече подробности по какви критерии се канят чужденците и дали им се плаща, но сръбската държава е сериозна и не мисля че е проблем да им плати. |
| бащата на доц. любен кирилов боянов е академи, казва се кирил боянов и също е бил доносник на държавна сигурност. |
| По повод смехотворните обвинения на другаря Хр. Петров в "паразитизъм" на учените-физици - само един "нескромен" контрапример. Голям колектив от "паразити" физици от Института за ядрени изследвания и ядрена енергетика при БАН заедно с група "паразити" от Физическия и Математическия факултети на Софийския университет неотдавна отчетохме пред Фонд " Научни изследвания" голям интердисциплинарен проект със 159 (СТО ПЕТДЕСЕТ И ДЕВЕТ) публикации по темата на проекта, мнозинството от които публикувани във водещите световни научни списания, и вкл. 2 (ДВЕ) МОНОГРАФИИ издадени в чужбина. В същото време други проекти с ДЕСЕТКИ ПЪТИ по-скромни научни резултати за получили ДЕСЕТКИ ПЪТИ по-щедро финансиране от нашето. Я пак да повторя - ние "паразитите" отчетохме СТО ПЕТДЕСЕТ И ДЕВЕТ публикации по темата на привършилия ни проект. И щом ние сме такива "паразити", тогава другите обилно финасирани със стотици хиляди и МИЛИОНИ "правилни" другари какви са, другарю Петров??? |
За това, което казвате, драги Барак Хюсеинович, в черепните им кутии на Батко Гюро, брадатко Хр. Петров и проф. Мумията (или по правилно тримата братя учЕни Шмид  ), изобщо няма място . Как си представяте, че биха "съжителствали" там, понятия като "списания с IF", "h-фактор", "паразитни" списания като Phys. Review Lett. и прочее от една страна, а от друга фундаменталните нАучни понятия битуващи в междуушията на братя Шмид. Ето ви и малко примери - "ОСМОТИЧЕН МЕТОД ЗА ПОЛУЧАВАНЕ НА ЕНЕРГИЯ И ЕКСПЕРИМЕНТАЛНО КОНСТРУИРАНЕ НА ХИБРИДЕН ОСМОТИЧЕН ДВИГАТЕЛ", "ИЗМЕРВАНЕ, ИЗСЛЕДВАНЕ, АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРАНЕ НА ВЪЗДЕЙСТВИЕТО НА РАБОТНИТЕ ЕЛЕКТРОМАГНИТИ ПОЛЕТА НА МОБИЛНИТЕ УСТРОЙСТВА ВЪРХУ ЗДРАВЕТО.....", "ИЗСЛЕДВАНЕ НА ПОЛЯРИЗАЦЯТА НА ЗОДИАКАЛНАТА СВЕТЛИНА И МЛЕЧНИЯ ПЪТ .....", "СИСТЕМА ЗА АВТОМАТИЧНО ПРОБИВАНЕ НА КОСТИ....." "ИЗУЧАВАНЕ НА НОВИ АСПЕКТИ НА ОКСИВОДОРОДНАТА ТЕХНОЛОГИЯ".  |
| Това е смешно! Защо тези, които направиха всичките тези безобразия, сега ще си само-назначат одит? Нима може да се очаква нещо различно. Спешно е необходимо Министъра на образованието и шефовете на фонд да бъдат сменени, да им се потърси сметка за лошата организация и тогава да се назначава одит. Тога какво излиза, тези които казват, че "Царят е гол" -- те са виновни! |
| Т А Б Л И Ц А за преведените суми по анекси на договори за периода 1.05.2011 до 31.12.2011 г. на ПНЕК по Обществени и хуманитарни науки ДУНК 01-01/2009 г- Проф. дин Иван Ил-чев Димитров – СУ „Кл. Климент Охрид-ски” Университетски хуманитарен комплекс „Алма Матер” 13.10.2011 (Анекс 2) 700 000 лв. ДУНК 01-01/2009 г. Проф. дин Иван Ил-чев Димитров – СУ „Кл. Климент Охрид-ски” Университетски хуманитарен комплекс „Алма Матер” 17.10.2011 700 000 лв. ДО 02-117 – 2008 г. Доц. д-р Валнетин Гешев от СУ „Св. „Климент Охридски” „Културно-историческото и езиково наследство на съседна България” 14.12.2011 125 000 лв. ДДВУ 02-44/2010 Проф. Емиля Василева – СУ „Св. Климент Охридски” „Цялостният подход в образованието – приложение в реална педагогтическа практика” 23.11.2011 164 608 лв. ДДВУ 02-45/2010 Проф. Весела Шоше-ва - ТУ, Ст. Загора „ Педагогическо и психолого-етиопато-генетично изследване разпростнанеието и обучението на деца със задръжка в психич-еското развитие в българското спрямо евро-пейското образователно пространство” 22.11.2011 128 840 лв. ДДВУ 02-46/2010 Милко Димитров Петров –ВТУ „Св.св. Кирил и Методий” „Пресата – в условия на интернет и нновите медии” 22.11.2011 174 496 лв. ДДВУ 02-48/2010 Проф. дпн Маргарита Христова-Плашилска – Шуменски универ-ситет „Овладяването на българския език и формирането на социално екологичната компетентност на ученици билингви” 22.11.2011 143 960 лв. ДДВУ 02-70 Проф. д-р Георги Недев Янков - УНСС „Нови форми на политическото участие в българското общество” 05.12.2011 145 000 лв. ДДВУ 02-92/2010 Д-р Стоян Йорданов Попов – ПУ „Паисий Хилендарски” „Историко-археологически проучвания в Родопите и долината на река Струма” 21.11.2011 165 000 лв. ДО 02/80-2008 Проф. Панайот Дими-тров Карагьозов – СУ „Св. „Климент Ох-ридски” „Университетски център за трансгранични българистични изследвания” 30.11.2011 51 646 лв. |
| Стремежа към контрол не винаги е полезен.Освен че са си разходи,краините получатели може да са с имунитет: ПРЕДИ 6 МЕСЕЦА -Парламентарен контрол "проекти на обща стойност около 6 млн лв. пък изобщо не са участвали в конкурс. Изхарчените по тях около 4,1 млн. лв. да бъдат върнати в републиканския бюджет, е предписала АДФИ. През 2008-2009 г. фондът не е провел процедури за обществени поръчки за извършване на оценка от чуждестранни рецензенти на постъпилите проекти. Въпреки това са изплатени 105 хил. лв. за рецензии през 2008 г. и около половин милион лева - през 2009 г. За нарушенията са съставени около 30 акта, голяма част от които вече са в прокуратурата, посочи Дянков. Депутатът Станислав Станилов, който постави на вицепремиера този въпрос, заяви, че във фонд "Научни изследвания" е имало "чудовищно крадене на пари" от държавния бюджет и че това би трябвало да се предотврати занапред, като с виновните се заеме прокуратурата. Радетел съм на програмното бюджетиране, защото именно с него може да се развива науката в полза на обществото, но явно процедурите във фонда не са добри, коментира Дянков. По думите му парите за фонд "Научни изследвания" в някои години са надвишавали два пъти цялата субсидия за БАН, а в същото време законът е бил нарушаван "по елементарни начини"." Натисни тук |
| Тая вересия Христо Петров няма ли кой да я прибере? Писал отворено писмо на сайта на ФНИ, сега излиза, че не бил казал, че химици и физици са паразити, ама сега пък излиза, че зад тях (химици и физици) стояли сериозни бизнес интереси... И още рекъл, господина, че колкото и пари да е имало във фонда, пак нямало да спечелят обичайните заподозрени (химици и физици). Как тъй господина Петров определя отрано кой ще спечели и кой - не? Сам си го признава шмекера. Колите им били потрошили на горкичките - аре с ченгесарските номера в Ангола, там може и да минат. Манипулирали са конкусра, и колкото повече говорят, толкова повече потвърждават това. Зад 400 рецензента и 12 ВЕК се крият, а какво се случвало в нелегитимната комисия от двама "старши експерти" (разбирай - секретарки) и "юрист консулт" (разбирай - Христо Петров), където именно са отстранени 2/3 от постъпилите проекти, така че останалите да са на първа писта? Копирайте си писмото сега, преди да са му се случили корекции. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: генетик |