Отиди на страница:
| щурчо, съдейки от генетичната карта, то скандинавският произход не само на гетите, но и въобще на голяма част от траките, а значи и на българите и балканците е напълно вероятен. |
| Анастасий Библиотекарят пише през 787 г., че Одринския архиепископ Никита има звание "Епископ на Готия". Живеели ли са по това време германци в Тракия? Изобщо възприемаш ли фалшификацията, оспорвана от самите германски учени, че гетите са готи? |
| щурчо, струва ми се, че грешката ти идва от там, че приемаш скандинавците за германци. Това, че гетите през второ хилядолетие преди Христа идват от Скандинавия не значи, че са германци. Това, че при съчиняването на историческите митове обслужващи амбициите за разширение и влияние на империите през 18-19 век са ги погерманчили е ясно. |
| Брайтмане, българите и скандинавците наистина спадаме към групата на ариите. Тъй щото е много възможно да имаме сходен геном. Което обаче не означава, че гетите са със скандинавски произход. |
| За разлика от до преди 20 години, където един мит за произход трудно можеше да бъде опроверган, то днес разполагаме с обективната котва на генетиката. Парадоксално, но скандинавците и балканците са роднини и са преки наследници на първите европейци. |
| Ариите са измислица. Но дори да приемем, че така можем да наречем индоевропейците, то нито балканците, нито скандинавците са индоевропейци. Те са протоевропейци. Виж картата Натисни тук . На нея ясно си пише къде и кои да индоевропейци. |
Което обаче не означава, че гетите са със скандинавски произход. Значи, имаме данни от изворите за преселение през второто хилядолетие преди Христа от Скандинавия към Балканите. Генетичната карта ни показва, че населенията на Скандинавия и Балканите са генетично сродни. Следователно, можем да приемем за истина това преселение, след като имаме съвпадения на извори и генетика. |
данни от изворите за преселение през второто хилядолетие преди Христа от Скандинавия към Балканите. Едно цитатче от тез извори, ако може ? |
| Бонго, единият е посочен малко по-горе - Йорданес, а останалите и ти ги знаеш. Или не ги знаеш ? Не смятам да си играя да ти ги систематизирам, но отдавна съм изтеглил всички извори за българската и балканската история и съм на крачка да превъзмогна мързела и да взема да напиша една истинска българска история, опряна пряко и безпристрастно на изворите и с контролен маркер генетиката и целите на имперските политики и династии в държавите на "преписите". |
| Бонго, онзи ден по повод на Македония реших да се разровя в македонизма. И покрай него лъсна една много любопитна закономерност за реда на формиране на балканските нации от империите. - Значи, първо в края на 18, началото на 19 век имаме опита за формиране на ромейската нация от Пелопонес до Карпатите. Тече пропаганда, училища и т.н.. Да де, ама се формира само малка гръцка държава в Пелопонес и Атика, която на всичкото отгоре не е под крилото на зависимост от Русия или Австрия. Тогава изведнъж Русия, Австрия и забележи вече Османската империя, повтарят процеса, като върху останалата в рамките на Османската империя християнска територия формират нови нации. Така османската империя, а и останалите империи целят да пресекат процеса на разширение на новоосвободената държава. - Принципът на формиране на нова нация е един - да е отделна от нацията във вече освободена държава (интересът най-вече на Турция) и да обслужва плановете на съответната външна империя (най-вече Австрия и Русия). И в този процес имаме любопитен конфликт, между предишната пропаганда, която вече е пуснала корени сред населението и новата, обслужваща новата ситуация и отделянето на нова нация. И това се повтаря парче по парче на Балканите по един и същи начин. - И Македония, оставайки в Османската империя повтаря процеса. Интересното е че той започва силно още от 1878 г., като към 1903 г. е вече в оформена фаза. Това се вижда особено ясно от Крсте Мисирков - За македонцките работи, издадена през 1903 г. в София Натисни тук . Любопитното е, че пропагандата не е срещу Турция (което е естественото) или Австро-Унгария и Русия, а единствено срещу България, Сърбия и Гърция. Поробителката Турция е лансирана, като съюзник на поробената Македония, срещу домогванията на българи, сърби и гърци. Много показателно. И приличащо много на съюза на българските църковни дейци с Високата порта срещу Вселенската патриаршия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Гьотите имат три етапа в "миграцията" си: 1. Тотално легендарен 2. Български 3. Имперски и държавнически. |
| Любопитно е ЗАЩО задунайските историки са склонни да използват имената Аспар-УХ и Испер-РИХ но НИКОГА Аспар-РИХ. Никога! |
| Ламби, сознай ся и проумей: "Дурак, сознавшийся, что он дурак, есть уже не дурак" (Достоевски, Унижените и оскърбените). Освен ако не изпълняваш наредата за разводняване на темата ... Ако е така, халал ти днешен надник. бонго-бонго, не ти ли писна да си общуваш с радиоточката? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Предводител на команчите |
Вулгаризирането на науката, политиката, социологията и т.н. означава опростачването им, смъкването им на улично, т.е. долно-примитивно равнище. Петрински се опитва да привлече вниманието на читателите на СЕГА към този негативен процес - подмяната на истинното, стойностното с уличното, с просташкото, т.е. протестира срещу вулгаризирането на историята и науката за тази наша история.  И както обикновено става, вулгарните фенове на ГЕРБ, така и не могат /въпреки демонстрациата си на информираност/ да се извисят над уличното, над пошлото и примитивното разбиране на процесите и явленията, които текат вече три десетилетия по света и у нас. Оставят си в плен на първосигналното равнище - не е важно каква е истината, важно е кой я казва. Ако е човек, чужд на техната глутница, то истината не ги интересува. Единствената, абсолютната истина е тази, която е изречена от техният водач, вожд, фюрер, идол..... Всичко друго е без значение. Така се стига до "Бедни сме защото от 100 години са ни управлявали социалистите!"  |
единият е посочен малко по-горе - Йорданес, а останалите и ти ги знаеш. Йорданес не може да бъде извор за IIро хилядолетие пр. Хр. както писанията на поп Йовчо не могат да са извори за ранносредновековната история, а твоите писания не могат да са извори за историята на българите през османското владичество. НАУЧЕТЕ ТОВА. |
Вулгаризирането на науката, политиката, социологията и т.н. означава опростачването им, смъкването им на улично, т.е. долно-примитивно равнище. Петрински се опитва да привлече вниманието на читателите на СЕГА към този негативен процес - подмяната на истинното, стойностното с уличното, с просташкото, т.е. протестира срещу вулгаризирането на историята и науката за тази наша история Не е изненадващо, че описанието на Петрински на археолозите като кръчмари, които надписват сметките, намира положителен отзвук в сърДцата на каскет-пролетариата. |
| Още нещо се чудя. Как така седемте гетски племена се изпаряват и на тяхно място се появяват седем славянски? |
седемте гетски племена Извор за "седемте гетски племена", ако може? Предполагам, че все още проучваш надписа на Шапур I. |
| Нищо не проучвам, понеже това не ми е работа. Само прочитам нещо чат-пат: Седемте скитски племена“ от Панония до Черно море, за които говори Херодот, св. Йероним нарича „седем гетски или готски племена“, "понеже учените хора наричали гетите готи". „Et certe Gothos omnes retro erudii, magis Getas ... appellare ... Hae itaque septem gentes... aquiliones partem habitant.“, St. Hieronimus Българските историци и археолози да си правят проучванията. Стига да искат и да могат. |