Отиди на страница:
| prix, по скромните ми наблюдения колегите от съседната сграда (както и от нашата де) не могат да пишат проекти, въпреки че са прекрасни учени. Аз с това мога да обясня липсата на спечелени проекти. |
| Honto, явно не сте проследили хората зад някои от спечелилите проекти - там има публикации за вечен двигател, за нарушаване на втория принцип на термодинамиката, разни колежки - ръководители на проекти, чиято цялостна научна продукция е от конференции в България, където постерите и презентациите не се рецензират, а най-бляскавото им достижение е конференция в България с международно участие (разбирай - с двама македонци). И не, публикациите не за за невъзможността за съществуване на вечен двигател, напротив - за осъществяването му за практически дълги периоди от време - оксиморон, а?  Ние проверяваме преди да кажем нещо, макар отстрани да изглежда сякаш си плямпаме. Отделно са фирмите, които никога не са развивали научна дейност и са регистрирани като търговци - това не отговаря на изисквания, заложени в Закона за насърчаване на научните изследвания, а са спечелили стотици хиляди. Трети пък ще изследват геотермални енергийни източници, за които всяко интелигентно дете знае, че в геологически стара територия като нашата нямат практически смисъл. Ако пак огледате темите, ще ви направи впечатление и как стотици хиляди са дадени за неща като: "програма", "стратегия" и подобни - не за намерения за реално изпълнение, а за изработване на програма, стратегия и т.н. Както е казано в публикация в друга медиа, някой проекти с грантове от по 400 000 лв мога да бъдат изработени с едно домашно PC. На сума теми мястото не е във ФНИ, а по други министерства или във фонда за насърчаване на конурентоспособността. |
| ето как изгеждат нещата в числа (взето от публикация на Велиана Христова): брой кандидатствали, брой спечелили, процентно БАН - 390, 37, 9.4% СУ - 181, 10, 5.5% НБУ - 31, 5, 16.1% УниБИТ - 24, 4, 16.7% | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: генетик |
ученият продължава да бъде учен докато е жив. Очевидно не четеШ достатъчно добре уважаеми Honto, или четеШ, както ТИ отърва. Въпросът беше не за учените, а за академичните длъжности "професор" и "доцент". Или според аксиоматика ТИ- "Ученият е учЕн, тогава и само тогава, когато е "доцент" или "професор"." А пък това ТИ го казвам от позицията на човек, притежаващ едно от двете научни звания, "за да не почнеш да спекулираш с кого разговаряш". Въпросът ми касаеше нещо конкретно, ако след като този учен се е пенсиорил в съответното ВУЗ, не води там лекции, занятия и пр, т.е вече не е на академична длъжност в този ВУЗ, може ли да кандидатства като "професор...еди кой си" за даден проект. Нали това се опитва любимия ти министър, обикалайки всичките телевизии, да ни убеждава за Гюров, че е "професор..еди къде си." Освен това да говориш "фактите които виждам са следните - проектите са интересни като теми " и то след последвалото откровение "без да съм експерт по областите им" е меко казано нахалство, защото ако темите по математика са ти "интересни", то някои, по които аз пък съм специалист са направо псевдонаучни и скандални. Вчера, мисля, се дадоха достатъчно примери и линкове към статии и сайтове, за да се провери твърдението ми. PS. Междувременно виждам, че генетик,  , ти е обяснил за какво точно иде реч. | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: SerElias |
| Мислех, че коментираме статията и фактите в нея, ама явно нещо друго се е коментирало. Здраве да е, все пак е демокрация, всеки може да си пише всичко във форумите. |
| Е хубаво де, Honto, като искаш да коментираш фактите, защо се ограничи само с това: Фактите, които виждам, са следните - проектите са интересни като теми Лично аз съм любопитен да науча за някои "проекти с интересна тематика". Като например за ето този FFNNIPO_12_00847, МИННО-ГЕОЛОЖКИ УНИВЕРСИТЕТ "СВ. ИВАН РИЛСКИ" - СОФИЯ , 480 000 лв. ПРОФ. БОЙКО КИРИЛОВ РАНГЕЛОВ ИЗСЛЕДВАНЕ И ИЗГРАЖДАНЕ НА ОСНОВНИ ЕЛЕМЕНТИ ОТ СИСТЕМАТА ЗА МОНИТОРИНГ И РАННО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРИ ЗЕМЕТРЕСЕНИЯ В РАЙОНА НА СОФИЯ И ПЕРНИК. Тук не просто прозира, ами "пари" "топлата връзка" на "печелившия" (Проф. ли е, Доц. ли е?) инж. Рангелов със Зам. председателя на постоянната научно-експертна комисия по природни науки проф.дфн Д. Пушкаров и члена на същата комисия, проф. дтн Гаро Мардиросян Натисни тук. Между другото, още един повод да поднесем поздравленията си към Д. Пушкаров за успеха на щерка му, да е жива и здрава , гл. ас. д-р Ива Пушкарова от ЮФ на СУ, назначена от Чехлю за Председател на комисията по помилванията, която "грабна тази година" наградата за "млад учЕн" на СУ!  Какво да се прави в бита и живота на Територията, всичко това минава за "непроверени и недоказуеми факти"...единствено доказуеми и подлежащи на санкциониране са фактите, като този, че авторката съчинила горната дописка е "нямала достъп до Търговския регистър" за разлика от некои, които имат такъв и е "наклеветила" др. Хр. Петров, който е самата света вода ненапита. |
| Абе аз го намекнах преди малко, ама сега ще го натъртя - като искате да печелят вашите проекти, направете ги безпрекословно най-добри. Не знаете как се пишат проекти и не искате да се научите (щото сте със степени, титли и пр.), поради което пост фактум търсите под вола теле. Не казвам, че всичко е перфектно и законосъобразно, но с хленчене по форумите (както и по кабинетите в университета де - писнало ми е да слушам едно и също) нищо няма да се случи, различно от това сега. Аз коментирах единствено статията. Оттам нататък, въобще нямам и намерение да се занимавам с глупости. Печеля достатъчно добре, за да завиждам на тия хора, дето ще спечелят всеки по 20-тина хилки за половин-една година работа. |
| Ами така трябваше да започнеш, че искаш да си мериш... "надника"! Щеше да ми спестиш времето да се занимавам с теб! |
Моля колегите да коментират фундаменталния труд Кво да му коментираме. Направо е умилително. Във формула (1) може да се заместят M, m и r съответно с масите на Земята и Луната и разстоянието между тях и ще се получи силата на привличане между двете небесни тела (2) : Обзалагам се на каквото кажете, че това моме и съавтора и бай Рангел милиционеро, наистина си вярват, че са извели "силата на привличане между двете тела". Едва ли и досега знаят, че без да искат са "открили" и дори "извели" от друга формула (която всъщност е абсолютно същата) закона на Нютон за гравитацията. Връзката между фазите на Луната и земетресенията за пъви път е спомената още от Тукидит като описва Пелопониската война. Ако бяха обработили земетресения с още по-малък магнитуд, зависимостта им щеше да бъде още по-изявена. За силните (над 6) поне досега няма корелация Статистиката, обаче нищо не помага в предсказването на земетресенията. Бай Рангел сигурно още дълги години щеше да се подвизава в НБУ, ако не беше се поблазнил покрай пернишкото земетресение и изцепил че на 18-ти юни се чака голямото (фаза на Луната, разбира се). Пълен имитатор, обаче стана засечка. |
Уважаема г-жо Стоянова, посочената от Вас фирма Евроимоти не съществува във вида, в който я коментирате, според Търговския регистър, Не се прави на утрепан да ни излизаш с номера на Венетка Пишманконституционалистка. В Търговския регистър агенции не се регистрират. Момичето коректно е написало, че не са обявили кой е собственика. В старите спръвочници показват, че тримцата си биле съдружници и мишкували общо. А къв го дири съдружник Петко Симеонов с дърто ДС ченге да върткат имоти може само да гадаем. |
До SerElias, *** [size=2][/size=2] Ако действително Ви интересува проектът на проф. Б. Рангелов, обърнете се към него, или към ВРЕМЕННАТА научно експертна комисия (ВНЕК) на ФНИ (ако успеете да я разсекретите). Аз също искам да знам кои са били в тази ВНЕК и какво са натворили. Аз съм в ПОСТОЯННАТА комисия (ПНЕК), която НЕ приема и НИКОГА не е приемала новопостъпили проекти, а оценява ЗАВЪРШЕНИ етапи на проекти. Сигурен съм, че знаете това и се опитвате да заблуждавате тези, които не знаят. А това е КРАЙНО НЕПОЧТЕНО! Това, в което още не сте ме "обвинили", е че съм и председател на Секция Физика към СУБ. Именно като такъв участвах в представянето на книгата на члена на нашата секция проф. Б.Рангелов. Ние имаме такава традиция - да представяме на общественото внимание научните монографии на нашите членове. Снимките, които показвате от презентацията в Народната библиотека в никакъв случай не са компрометиращи. Трябваше да покажете и снимки на аудиторията, за да видите кои са присъствали. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |