Отиди на страница:
| Тогава защо да пишат за какво превеждат парите? Да ги превеждат, път държавата да ги разпределя. После да наказва за невнесени осигуровки... |
| По безумни изменения лично аз до момента не съм виждал! Това е комбинация от пълни правни абсурди и откровени глупости, поднесено ни като някаква "дисциплинираща" мярка! Направо съм изумен... |
Браво , герберасти 
Тогава защо да пишат за какво превеждат парите? За да не минаваш само с един превод, което означава само една такса в джоба на банката. А в доста случаи тази такса надхвърля размера на преведената по съответното перо сума. |
Шайката на Боко въобще не е Правителство, това е една рекетьорска банда която непрекъснато се чуди как и майка в дете да обложи. В резултат хората вече не желаят деца.  |
| Значи отпаднали по давност задължения пак ще станат изискуеми??? Не ми се връзва нещо - най-лесното е да се провери кога изтича 5г. период и никакви бележки и бумажки не са необходими. Мирише ми пак на международен съд, загуба за държавата и едни пари за връщане...дотогава - солидаризирам се с форумеца по-горе - "на мамуни ни напраиха" |
| Факта, че изобщо не става ясно какво точно ще се случва, касае единствено и най-вече вероятността, тъй щото да е възможно да се увърта още повече, сиреч не носи решения, а повече объркване и проблеми... |
Привържениците на идеята за единната сметка припомнят, че хората на трудови и служебни правоотношения не губят здравни и осигурителни права, дори работодателите им да не внесат осигуровките за тях. А виж ти, това сега го разбирам. |
| А ако всеки ден или седмица, или месец някакво Задължение на Длъжника има 5-ти "рожден ден"- т.е., навършва 5-годишна (давностна) взраст?! К`во прайм тогава?! Всеки ден, или седмица, или месец пишем писмо до НАП, че ще се възползваме от Давността ли?! Глупости на търкалета! Всеки длъжник може да ВЪЗРАЗИ, позовавайки се на настъпила погасителна Давност- и да откаже(което не е негово задължение, а е негово право!) на кредитора да му изплати задълженията си към него, ако и когато е налице Давност за задължението, но кредиторът, въпреки това, си го поиска(което е негово право, но не е негово задължение)! По-разумно е, ако за задължения към НАП, по които задължения е настъпила погасителна Давност, НАП да изпрати съобщение на длъжника, като в съобщението лъде посочен срок, в който длъжникът по тези задължения, АКО ИСКА, може да се изплати на НАП! А в съобщението на НАП да бъде посочен срок, в който такъв длъжник може да извърши изплащането на тези негови задължения към НАП- а след изтичането на този срок, да се приеме, че има "Мълчаливо НЕсъгласие" на длъжника да ги изплати! И НАП служебно да ги заличи! |
Идеална лудница! Като ви казваше баба Яга да се омитате от тази територия - не, патриоти били! Хак ви СЕГА!  |
Така изчезна пенсионня фонд в едни други времена и държавата имаше всички пари и ги разпределяше по целесъобразност. Ето така Бочко и Джиджи ще дават където трябва. Какво като настане объркване и не се знае кое къде е? Та то това е целта.  |
Неотписаните до 1 януари 2014 г. задължения с изтекла давност ще станат изискуеми и данъчните ще започнат да ги удържат от постъпващи плащания по други пера. Тези ненормалници обърнаха с хастара навън правото и нанесоха невероятни щети на законодателството. Очевидно е, че хабер си нямат каква е правната природа на погасителната давност. Кратък лекционен курс за герберски калинки, които законодателстват: Задълженията няма как да станат изискуеми, защото те не са преставали да бъдат такива. Дори след изтичане на 5 години те са изискуеми. Изтичането на 5-годишният срок не прави вземането неизискуемо, а дава право на длъжника да се освободи от задължението като направи възражение за изтекла погасителна давност. Ако не направи такова възражение и плати задълженията си, то кредиторът не дължи връщане на даденото, защото то не е дадено без основание. Т.е. правото на позоваване на изтекла давност принадлежи изцяло на длъжника и кредиторът не може да му го отнеме. Всъщност точно това се опитват да направят - дават едногодишен срок за да ползваме това право, след изтичането на който ни го отнемат. Това е нечувано безобразие и пълно безумие Моля колегите от форума, ако са наясно да ми обяснят как така се получава, че законодателството в тоталитарна България до 1989 г. се оказа в пъти по-демократично и защитаващо човешките и граждански права от сегашното демократично? |
| Параграфе, аз ли да ти обяснявам, че всяка давност започва да тече от началото на годината, следваща годината през което задължението е станало изискуемо ? Тогава за какви рождени дни ми говориш ? Например: За възникнали задължения на 15.3., на 20.5., на 31.8. през 2010 г. ще възникне право за погасяване по давност на 01.01.2016 г., или абсолютна давност на 01.01.2021 г. За доживелите дотогава. |
| По-голяма тъпотия не съм срещал. Ще се харчат едни пари за писма,за проверки в архивите на фирмите и т.н.В същност процеса вече е започнал. Вчера фирмаджия с дребен бизнес ми се оплака за писма от НАП за негови задължения отпреди 5 години,които в същност той установява че са платени, добросъвестно,но при превода банката сбъркала параграфа /не сметката/на бюджета по който са платени и в системата на НАП задълженията "увиснали" като неплатени. Разправия ровене на документи поради заплашителност на писмата и естествен страх от блокиране на бизнеса. В крайна сметка всичко се изяснило. Всичко с изтекла давност следва да се заличи автоматично като вземане на бюджета. Това дисциплинира администрацията два пъти годишно да ИНВЕНТАРИЗИРА всички вземания и да предприема съответни действия СВОЕВРЕМЕННО. Решението сега е лудост, с икономически последици. Не може държавата да поддържа изтекли по давност вземания и с текущи приходи по други параграфи да погасява тези погасени по давност вземания.Хаосът ще е невъобразим. Хората мислят че са изрядни, а в същност се оказва че не са, защото някой от НАП, с текущи постъпления е погасил задължения "увиснали" от преди пет и повече години. Не казвам платени или не. Просто "увиснали". Калинките вън. |
| Може ли таквиа тъпанари чиновници да ражда България. По цял свят целта е да ёсе сведе бюрокрацията и да се улесни гражданина без да му се отнема време у нас идиотите мислят само как да създават главоболия. Е за какво е законът след като не може да действа автоматично, а е необходимо ти да му помагаш. Това не е закон а полузакон - а полузакон пък вече си е чиста измишльотина. И гражданинът търпи тези издевателства като овца - е защо? Защото им плаща заплатите на полуидиотите, за да се оправдават с десет страници неясни тъпотии. |
| Няма страшно за загубените милиони. Още догодина ГЕРБ ще въведе нов данък лихва - цялата лихва по спестовните влогове да отива в държавния бюсжет. |
| И още нещо. Означава ли решението ,че всички данъкоплатци, в периода до края на 2013г. трябва да изпратят по едно бланкетно възражение за изтекла давност по евентуално съществуващи в регистрите вземания на НАП срещу тях. |
| Страшна каша ще стане с това, та те подменят фундаметални правови положения. С едната ръка подават морковче (ама от най-малките), а с другата ръка ни бият с голямата тояга. За пореден път: -1 глас на изборите за тези. |
Моля колегите от форума, ако са наясно да ми обяснят как така се получава, че законодателството в тоталитарна България до 1989 г. се оказа в пъти по-демократично и защитаващо човешките и граждански права от сегашното демократично? Нямам думи. Ако това стане, то естествено ще се спре на ниво Страсбург и Люксембург. България ще плати огромни обезщетения за засегнатите права на хиляди граждани. Адвокатите ще имат мноооого работа. Ама наистина много. Ако все пак се въведе нещо подобно, трябва много сериозно да помислим за кого да се гласува на следващите избори. Ето това вече и за мен е прекалено. Всяко нещо си има граници! Все пак се надявам това да е "грешка в превода". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Aranita |