Отиди на страница:
Семейството не е двойка за сексуални преживявания, дружество с ограничена отговорност, фирма и пр. Абсолютно вярно, но поне от 200 години насам върви насаждане на обратното, което цели да изкара на преден план в обществото първичните човешки проявления и страсти: сексуалност, агресивност (военолюбие) и материализъм (сребролюбие). До голяма степен идеолозите и изпълнителите на тази тенденция успяха, особено в последните 50-60 години, благодарение най-вече на медиите и масовата поп/чалга-култура. Сега изпълнението на тази концепция се залага вече и в образовението, за да може съзнанието да бъде промито от най-ранна възраст. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Rakita |
| Понеже съм се поотъркал покрай образованието, съм забелязал че некадърните даскали умират да се барат възпитатели. Колкото по-са некадърни, толкова повече възпитатлени лакърдии разтягат. Някои от тях са си направо фашизоиди или комунисти-сталинисти. И преди беше така и сега е същото. Не е работа на учителите да прекаляват с възпитанието, освен основните неща по дисциплината която е необходима за провеждане на учебния процес и безоспасността на децата докато са в училище. |
| Предучилищното ни образование се нуждае от реформа, но не просто от увеличаване на броя деца в системата. 1. В него липсва алтернатива за хората със средни доходи. Или детето трябва да ходи на евтина, но некачествена държавна градина за 100лв или на безбожно скъпа частна градина за по 800лв. 2. От една страна в системата има недостиг на средства и не може да има високи учителски заплати. В същото време няма как хората, които имат желание и могат да отделят с по 100-200 лева повече на месец да осигурят повече и по-добри учители в групата, и по-малко деца - в момента са по 36 в група. 3. Има родители, които могат да плащат по-високи такси, но не и чак по 800лв като за частна ДГ. В замяна искат повече права и отговорности - право на участие в заниманията, право на избор на учители, право да контролират какво се случва с децата им. Затова в момента в София има 15 родителски коопертива, открити за последните 2 години, в които се отглеждат по до 10 деца от 2 до 4-5г., за които се грижи поне по един учител и един родител по график. Издръжката е изцяло за сметка на родителите - таксите са около 300лв. Учителските заплати са двойно по-високи от тези в държавната ДГ. МОНМ отрича тази форма, въпреки очевидния интерес към нея и очевидните й предимства за всички. Предвиждат вместо да измислят партньорство, просто да наложат глоби и да принудят родителите да се включат в двете крайности. След като образованието ще става задължително, държавата трябва да построи толкова градини, че да има място за всички желаещи. Държавата може да помогне като отдаде под наем част от тези помещения на кооперативите. Така хем няма да се притесняват, че децата се отглеждат в къщи, ще могат да контролират хигиената, но и ще привлекат пари от наем. Не може да се очаква родителите да построят сами частни градини, каквото е в момента становището на МОНМ. Взаимно сътрудничество между родители и държава - това е решението. Ако държавата така или иначе не може да осигури място за всички, няма защо да криминализира кооперативите. Ако ще може да осигури, нека има възможност част от градините да се управляват реално от родителско настоятелство, примерно една група от градината да е се дава под наем на хора, които имат време и желание да се занимават с децата си, които могат да вложат повече усилия и време. Парите от този наем ще повишат качеството в останалите групи. Има какво да се измисли. Идеята, че това, което държавата осигурява в момента е предостатъчно за всички (освен за елита, който си позволява скъпи частни градини) и няма нужда от друго е тоталитарна. |
| Според мен целта е ясна - да се усвоят пари от "обществени" фондации с неясна цел. Лошото е когато това се възприема като нормално лобиране и намира отражение в законодателството. Но със сегашните дупетати е така - ти му го вкарваш на два ката, то мисли че е усвоило нещо ценно. Дотук добре, ама как ще стане тая да си плащаме за нещо задължително по закон? Те са легнали на това, че сега си плащаме градините, но не могат събра пари от всички, защото немааааа. Вервайте, държавата нема тези пари. Целта е раздуване на спорове, а ако не проработи, ще се смени. Само как тези зам. министри, дето са срали по въпроса ще го ядат, не знам. /пък и кой ли мисли за тях, дребните бушончета?/ Истината продължава да бъде пълно безпътие както за държавата, така и за икономиката, доколкото сега не е едно и също. И това не е най - лошото и нямаше да бъде така, ако беше ясно на радетелите на НСР как да го осъществят. Сега се вижда само една примитивна цел в безпътието - да се локализират инакомислещите и с надеждата, че като им се спретне една Вартоломеева нощ, положението ще се оправи. Или както е казвал Сталин - "Има човек, има проблем, няма човек, няма проблем". Само че и за там ги очаква изненада българска, ама няма да я издавам, точно защото е изненада. |