| Дали 5 или 7 все същата работа. Ако ще се намалява мандата нека е на 2 години, че защо не и на 1? |
| Ще видите, че България няма да може да избеое читав главен прокурор. Всички, които се предлагат са безумно забогатели от гешефти, а това значи В ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ТОПЛИ ВРЪЗКИ С ВЛАСТИМАЩИТЕ ПОЛИТИЦИ. Сега те им се отблагодаряват с пост (първо) и се подсигуряват да не бъдат разследвани за безумните кражби, полузаконови изсмуквания на държавни средства и откровени грабителства с покровителството на днешните предишните и бъдещите. Когато дойде правителсвто и отвори всички тъмни и миризливи места хората ще ги убият с камъни. Те ще разберат, че българският наирод не е овца. Ще излезе един ден на улицата и тогава ще ги питам защо са крали, а пенсионерите живвеят в неподозирана мизерия. А и не само те а половината българи. |
А и слава богу. Винаги има надежда да се появи някой по-свестен от Цветанов, който да реформира прокуратурата. Да си припомним Ботев: " У нас свестните смятат за луди...". |
| Намаляването на мандата на гл. прокурор от 7 г. на 4 или 5 и идеята той да има втори мандат само ще го направят по-зависим от законодателната и изпълнителната власт. По-скоро трябва да се търсят други конституционни поправки. Например председателите на ВАС и ВКС няма защо по право трябва да бъдат във ВСС. Там те защитават интересите на водените от тях върховни съдилища. Вместо тях трябва да се въведе фигурата на главен съдия на републиката, който по подобие на гл.прокурор да отговаря за организацията на работа, за контрола върху работата на шефовете в съдебната система, да дава методически указания за оеднаквяване на съдебните процедури и практики и пр. Трябва да се направят конституционни поправки относно възможно отстраняване от длъжност на членове на ВСС, както и на гл. прокурор и гл. съдия. Трябва да се направят поправки в закона за съдебната власт и в закона за конституционния съд , които да гарантират избягване на конфликт на възможни интереси. Сегашното положение, при което парламента може да избира член на ВАС ( върховния административен съд) е типичен пример за такъв конфликт. Велчев беше конформист и въобще не направи опит да подгони водещи фигури от ГЕРБ, защото той си правеше сметки да бъде подкрепен и или от президента, или от парламентарното мнозинство за член на конституционния съд. Така и стана. Това също е конфликт на интереси. Въобще след изкарването на мандата си, гл. прокурор, гл.съдия и членовете на КС не би трябвало да кандидатстват за други висши държавни постове с изключение на президент, който се избира пряко, за да се избегнат евентуални конфликти на интереси, съобразявайки се с интересите на отделни институции и групи - я на парламента, я на съдебната система, я на президента. |