Добави мнение Мнения:19
Марин Божков, много интересен материал  Значи Те не ги пускат, обаче на нас не ни дреме, режем си лентичките и май не само това ни е удоволствието? http://www.youtube.com/watch?v=rkRIbUT6u7Q |
| Имам спомен, че имаше текст в ГПК, който предвиждаше солидарна отговоринсот за лица, който извършат плащане на длъжника след получаване на запорното съобщение. При това положение МРРБ се е вкарало в приключението да плати два пъти за едно и също нещо! Да ни е честито на данъкоплатците. |
| Чл. 452, ал.3 от ГПК предвижда, че взискателят и присъединилите се кредитори могат да искат плащане от третото задължено лице въпреки плащането, което то е направило на длъжника, след като му е било връчено запорното съобщение. Лицата от органите на управление на третото задължено лице отговарят солидарно с него. |
| Взискателят и присъединилите се кредитори могат да искат плащане от третото задължено лице въпреки плащането, което то е направило на длъжника, след като му е било връчено запорното съобщение. Лицата от органите на управление на третото задължено лице отговарят солидарно с него. |
| Взискателят и присъединилите се кредитори могат да искат плащане от третото задължено лице въпреки плащането, което то е направило на длъжника, след като му е било връчено запорното съобщение. Лицата от органите на управление на третото задължено лице отговарят солидарно с него. |
| Сори за повторенията, но ми излизаще текст, че липсвало задължителен пареаметър, каквото и да значи това. |
За ГЕРБ рязането на ленти е по-важно от закона Не е ли задължение, ако някой знае за нарушение на закона, да предостави фактите в прокуратурата, вместо да дрънка глупости по вестниците. |
| Много е важно дали има глАва под капелата - отнася се за управляващите, а също и за техните поддръжници. За автора А за тези, които са правят на шменти капели да припомня, че любим номер на днешните управляващи е да изнудват българските фирми. Спомнете си с какво започнаха - "Ще платим първо да на тези, които се откажат от пълния размер на дължимата сума!" И днес още държавата дължи стотици милиони лева за изпълнена от фирмите дейност по най-различни проекти.  |
| Давайте още такива разследвания, СЕГА! Показването на безобразията може и да раздвижи блатото на беззаконието. |
| Шмендо Капелев, А не е ли редно да очакваме именно от държавните институции да спазват и прилагат законите? Или на министри, главни секретари и днешни президенти им е позволено да не изпълняват запорните съобщения по влезли в сила присъди? Ще се съглася с теб само дотолкова, доколкото засегнатата фирма е трябвало да подаде и сигнал в прокуратурата. Но пък всички сме свидетели как прокуратурата щом става въпрос за сегашни управляващи никога не намира доказателства за образуване на наказателно производство, ама като се разсмърдят нещата чрез медиите Рапоня веднага нарежда някой да си седне на задника и да си свърши работата. Обикновено и някой дребен чиновник в някое министерство или агенция бива моментално уволняван като виновник нищо, че отказите се подписват от главни секлетари, зам.-министри и т.н. |
зам-министър Лиляна Павлова, за втори път отказва "категорично" да изпълни съдебното решение - защото "... интересът от нормалното финансиране и финализиране на тези проекти е от съществено значение за интересите на Република България и е несъизмерим с обезпечителната нужда на отделни юридически лица".  Браво Лиле! Таран на Европейското развитие на България и основен защитник на Гражданите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: doomchant |
| Идиотска история - типично българо-турска-балканска. "Неизвестно защо" се наема неизвестна турска фирма за подизпълнител и дрън-дрън. Абе много е известно даже - да се лапа по веригата срещу подкупи. Изпълнителят няма право да си наема подизпълнители (тип посредници) както му кефне без одобрението на възложителя - за да се наме този "подизпълнител" са изграли яки рушвети! Ама и от фирмата е трябвало да да бъдат по-съобразителни - при първото забавяне на плащания - спираш работа и изтегляш работниците временно. При второ забавяне - окончателно се изтегляш. Милион и половина са си доста пари..... |
Запорното съобщение е официален съдебен акт. Той не се обсъжда, а се изпълнява. Абе хубаво, но от втория документ май излиза, че министърът не отказва, а възразява и оспорва запора. С позовавания на някакви членове от закона, че такъв запор е недопустим. Юристите да кажат. |
| Проверено ли е от разследващия журналист дали действията на министъра са оспорени в съда? Ако да, и обвиненията на материала се докажат, министъра трябва да е в затвора. Ако не се докажат, значи дописката е менте. Ако не? Защо? Ако ощетените знаят че ще загубят, значи статията пак е менте. Други варианти? |
Дядо Заре 14 Декември 2012 10:24  ] Мутрите така са свикнали, да ти платят колкото те си искат, а не колкото сте се договорили! |
| Manrico, МРРБ се явява трето задължено лице ( такова, което твърде вероятно дължи нещо на длъжника) и негова работа е да каже "да, дължа, няма да му плащам, щом сте му наложили запор", "не, нищо не му дължа, платих ми преди да ми връчите запорното съобщение. Обезпечителната мярка е допусната срещу вземането на длъжника от държавата, а не срещу държавата, та онова, което са цитирали, няма нищо общо. Не съм сигурна дали има основания за ангажиране на наказателната отговорност за определени длъжностни лица за конкретните плащания след запора, но са създадени предпоставки за повторно плащане от страна на държавата за тоя 1 300 000 лв., т.е. от джоба на всеки един от нас. |
| bloody mary, онова писмо не е административен акт, та да се оспорва в съда, то е проява на висша наглост. С него реално казват, че признават, че дължат, ама ще продължат да плащат въпреки запора. Подобна арогантност може да си позволи някой, който е склонен да плати за едно и също нещо два пъти, ама тук най-вероятно ще се стигне до плащане от джоба на данъкоплатеца. |
Браво Лиле! Таран на Европейското развитие на България и основен защитник на Гражданите. Ако Лилето е таран, то Фидосова ще да е обсадна кула ... === Статията е премного интересен, но ми се струва, че сравнението с магистрала "Люлин" и компенсациите към Перник не е особено подходящо. Регионалното министерство няма как да се намеси в казуса за изплащането на трудовите възнаграждения. Социалното би могло, обаче. |
| Проста работа бе приятели.Законът трябва да вмени ПЕРСОНАЛНА финансова /ПАРИЧНА/ отговорност за всеки чиновник, имащ право да подписва документи за плащания от бюджета към който и да било и отговорността да върви нагоре до мин .преда.И,разбира се прокуратурата да се само сезира при първия сигнал за нарушение.ЕХ,мечти.и.и.... |
Добави мнение Мнения:19