Отиди на страница:
| A, че тука има други данни за невалидните бюлетини: Общо 6,4% от всички пуснати бюлетини за президент са недействителни, отчете още Троянов. Най-много 104 100 от тях са празните бюлетини. 32 654 пък са обявени за невалидни заради неправилното изписване на „Х”-а при гласуването. В повечето от случаите той е бил навлязъл в повече от едно квадратче за отбелязване на вота или не е бил изписан със син химикал. 26 180 от бюлетините пък са недействителни, защото вотът е отбелязан с друг знак, различен от „Х”. Невалидните бюлетини на първия тур от местните избори все още не са преброени. Троянов обаче направи прогнозата, че и те ще са около 6” от всички. Натисни тук |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| За избори може да се мисли, когато: Изборите са явни и избирателите отговарят с цялото си имущество за управленската политика от назначената от тях "администрация" чрез техните представители в нар. събрание: кабинет и т.н.). Естествено първо трябва да се промени в този дух Конституцията. Ако има такъв Чл. 1 и Избирателния кодекс, то Чл. 2 и т.н. стават безпредметни, тъй като надали има човек, който дотолкова да вярва на партиите и техните лидери, че да се "самоубие" икономически залагайки себе си на техните възможности. Ако суверенът, който се изживява като електорат, успее да разбере приликите и разликите между "държавата" и "Държавната администрация" за маса народ календара на маите ще се сбъдне и ще действа с пълна сила. |
Общо 6,4% от всички пуснати бюлетини за президент са недействителни, отчете още Троянов. Най-много 104 100 от тях са празните бюлетини. 32 654 пък са обявени за невалидни заради неправилното изписване на „Х”-а при гласуването. В повечето от случаите той е бил навлязъл в повече от едно квадратче за отбелязване на вота или не е бил изписан със син химикал. 26 180 от бюлетините пък са недействителни, защото вотът е отбелязан с друг знак, различен от „Х”. Невалидните бюлетини на първия тур от местните избори все още не са преброени. Троянов обаче направи прогнозата, че и те ще са около 6” от всички. Е, това са по двама-трима души на секция. Нормално е. За мен лично, като зная на каква възраст хората започват да се затрудняват да виждат без очила, е странно как изобщо по-възрастните избиратели успяват да прочетат името на кандидата или номера на партията. Както и да е. *** Моя милост работеше като наблюдател по изборите от БСЧИГП (също като многоуважаемия Димитри Иванов) в продължение на десетина години, именно в СИК, тъй като в РИК и ЦИК наблюдатели не се допускаха... На първите избори, както казва МК, имаше фалшификации, но не в СИК, а именно в РИК. В СИК е доста трудно нещо да се фалшифицира под зоркия поглед и на членовете на комисиите, и под този на наблюдателите и застъпниците. А и няма смисъл, след като смисълът и значението е да се фалшифицират в РИК! Можеше да се види как резултатати от някои градове дори са обърнати тъкмо наопаки - гласовете за СДС бяха записани на БСП и обратно... В някои РИК пък просто бяха вдигнали резултатите на БСП с едно 10 %. Това го призна и разследващата комисия при НС... Като млади и наивни занесохме доклад с впечатленията си от изборите и в НС, и в редакцията на в-к "Демокрация" в седалището на СДС на Раковски... Само че в предизборния щаб дори не го поискаха!!! Изборите вече били стара новина. Публикуваха само извадки от него във в-к "Подкрепа", единственият вестник, който ни прие!!! В доклада ни бяха описани СТОТИЦИ нарушения, само че СДС не се интересуваха от тях. Така и не разбрахме от какво се интересуваха. От властта? Въпреки това, огромна част от предложенията ни бяха приети, по-нататък, при следващите избори. Моя милост, между другото, на първите избори бе наблюдател в секция с председател от БСП, облечен в розовочервена риза, който отказа да подпише протокола... Помня, че във в-к "Дума" бяха публикували, не зная защо, снимка точно от същата секция... Може би защото още с легитимирането ми рано сутринта им казах, че секцията попада в извадката за паралелното преброяване! По ония времена, през юни 1990 г., хората не бяха чували за такива неща... Но беше хубаво. Помня как в една от секциите председателят, от СДС, се ръкуваше с всеки избирател и казваше: ПОЗДРАВЯВАМ ВИ С ПЪРВИТЕ ДЕМОКРАТИЧНИ ИЗБОРИ В НАШАТА СТРАНА! Беше прекрасно! А и по ония времена за един дори неопитен наблюдател бе особено лесно да прогнозира резултатите в секциите - достатъчно бе да хвърли поглед към купчинките с неизползваните бюлетини и да види кои се харчат най-много! За нас бе ясно още от сутринта, че СДС ще победи... Само че... какво стана? София не бе страната, а в страната бяха разменили, в РИК, гласовете на СДС и БСП! Интересно бе и да се наблюдава как гласуват в секции, в които живеят военни... И сега е интересно. По онова време наблюдателите не бяха прикрепени към определена секция и обикаляха навсякъде. Когато отидохме да видим как гласуват баретите..., открихме там международни наблюдатели, а в списъка с посетилите ги наблюдатели се оказахме 28-ми по ред!!! Ех, славни времена от зората на демокрацията! *** Не всички пенсионери гласуват под строй за БСП - преди 23 години тези хора бяха на възраст 40-45 години и акълът им не бе изпит от чавки! |