Отиди на страница:
Ами ако ТВОЯТА свобода е прекалено голяма за мен? Ако ТВОЯТА свобода предполага да ме преследваш, защото не споделям убежденията ти? Свършва ли моята свобода да се защитя? Именно затова пиша, че моята свобода свършва там, където започва твоята. Ето защо не е уместно да демагогстваш, че съм щял бил да те преследвам, защото не съм бил споделял убежденията ти  Ние живеем в общество. А за да съществува обществото, то трябва да има правила. Голяма част от които се наричат предразсъдъци. Които, ако го няма, настава анархия. И затова, когато обществото казва, че забранява да си чукаш жената на публични места, значи няма да чукаш жена си на публични места... Предразсъдък, разбира се, но все пак важен елемент за съществуването на обществото. И затова, щом обществото е съзряло достатъчно, за да наложи тотална забрана за пушенето на обществени места, значи трябва да спазиш това правило, ако искаш да продължиш да си живееш в мир и хармония в социума  |
| Точно това "няма как" по отношение на заведенията не ми е ясно. Аналогията с операта е нуместна. Пък и въпросът не е "има ли как?", а защо след като "има как" да се забранява? ...................... От това, че някой го е направил лошо, не следва, че не може да се направи добре.... |
В нашия свят мирише на автомобилни газове, на гниещ боклук, на кучешки и конски ..., в някои градове - на въглероден двуокис и химикали, в заведенията - на пържено старо олио и палмово масло, на риба, на чесън, на бъчва, на пот, понякога и на тоалетна, белина и пр. А тези миризми правят ли миризмата на цигари по-приятна или пък вредата от тях по-малка? |
Едно рамо на неимоверните усилия на Тодев днес - "Смърт на непушачите!"  Що за манталитет бе, непушачите - "Който не е с нас, значи е против нас!" Това напомня ли ви нещо? |
И затова, щом обществото е съзряло достатъчно, Ами то всъщност не е съзряло. Както и не е съзряло, за да приеме исляма или мормонството. Въпреки убеждението на съответните индоктринирани. Спри да скандираш. Мисли. Пък и това за "съзряването" - ами, извинявай, но го знам от ППУГ - "партийно-политическата учебна година", която в младежките ми дни беше задължителна за всички. Само дето тогавашните "съзрявания" нещо ги отмениха.... Както рано или късно става с всички подобни идеологеми. |
Точно това "няма как" по отношение на заведенията не ми е ясно. Аналогията с операта е нуместна. Пък и въпросът не е "има ли как?", а защо след като "има как" да се забранява? ...................... От това, че някой го е направил лошо, не следва, че не може да се направи добре.... Емииии... те точно това поискаха лобистите - "народни избраници": да се върне старото лошо положение... добре, че не мина водевилният им сценарий с елементи на трагикомични сърцераздирателни историйки за изгубеното щастие... Сега разбрах, че в САЩ не само е забранено да се пуши в заведенията, но и пред входовете им. Трябвало да се пуши най-малко на 15 фута разстояние. Вярно е, че американците имат навика да изпадат малко в крайности, но мисля, че рано или късно това ограничение ще стигне и до нас |
OLDMAD, радвам се, че накрая пак ме призна за събеседник. Досега си го правил поне три пъти - само че тогава бях с други никове.  |
| Колкото до свободата - ето виж valeri59. Човекът държи да си пуши и да си чука жената, където си поиска. Явно че пишете без да четете. Господине, никога в живота си не съм пушил. А и „чукането“ пак става единствено при желание и на двамата а не зависи от мястото и времето! ПС. В Япония съм виждал и публично„чукане“ и на никой японец не му прави впечатление! |
Ами то всъщност не е съзряло. Както и не е съзряло, за да приеме исляма или мормонството. Въпреки убеждението на съответните индоктринирани. Спри да скандираш. Мисли. Ами, ами... съзряло е достатъчно. Щом непушачите се организираха за протести против тежката машина на бизнес-лобизма, щом здравната комисия категорично се противопостави на отмяна на забраната, щом дори Бойко извади най-силния си аргумент и взе страна по спора, щом социологическите проучвания показват, че повечето хора са "за" оставане на забраната, значи обществото е съзряло. Пък дори и повлияно да имитира в поведението си Запада Знаеш, че винаги сме следвали модата на ЦиЛИвилизацията |
| Казуса 18 Декември 2012 15:38 Ами то всъщност не е съзряло. Както и не е съзряло, за да приеме исляма или мормонството. Въпреки убеждението на съответните индоктринирани. Спри да скандираш. Мисли. Ами, ами... съзряло е достатъчно А бе то и комунистите ни убеждаваха до преди 20тина години ,че сме „узрели“ ама.... И тогава май си бил от тези които са „рязали“ от личната свобода! Ами какво да ти пожелая? Давай! Но един ден ще разбереш ,че там където има ограничения и забрани, не се живее по добре! А на мен лично за пушенето ми е през онази работа. Не пуша!!! А и в България не съм бил от много години! |
А бе то и комунистите ни убеждаваха до преди 20тина години ,че сме „узрели“ ама.... И тогава май си бил от тези които са „рязали“ от личната свобода! Ами какво да ти пожелая? Давай! Но един ден ще разбереш ,че там където има ограничения и забрани, не се живее по добре! А на мен лично за пушенето ми е през онази работа. Не пуша!!! А и в България не съм бил от много години! Гледай сега... пушенето като вредна наркоманска привичка не може да бъде "основно човешко право". Особено когато ме осмърдява мен - нежелаещият да смърди на цигарен дим. Не експлоатирай думички от сорта на "несвобода", "ограничения", "забрани" и други подобни... Забраната в България идва в хода на вълната, която тръгна по Европата. Апропо, от 15-ти тоталната забрана влезе в сила и в Украйна... (според русофобите - вече извън Европа). За мен по-интересен остана въпроса "Има ли желание Маргаритка Секънд да чука публично и с какво това ще и помогне да премахне забраната за пушене?"... |
За мен по-интересен остана въпроса "Има ли желание Маргаритка Секънд да чука публично и с какво това ще и помогне да премахне забраната за пушене?"... Я първо мини през джипи-то си да провери дали не са ти разменени двете глави, и после ела пак тук - ще ти отговоря на наболелия въпрос. |
| Е, бива ли такова отношение? Зададох пряко въпроса "си ли за публичното чукане?", а получават йезуитски отговори и откровени обиди... което обикновено започва да ме навежда на мисълта, че опонента ми няма кой знае какви аргументи по спора |
А тези миризми правят ли миризмата на цигари по-приятна или пък вредата от тях по-малка? Разбира се, но е въпрос на вкус и избор коя миризма е за предпочитане и кои изпарения са по-вредни. И защо се стига до ексцесии на контролните органи, когато заведението е откупено за частно мероприятие, при което няма да се допускат други посетители, освен поканените, също да важи забраната? Или пък, когато пушачите излязат отвън на мястото за пушене да пушат, да нямат право да консумират нищо от заведението ? Наистина трябва да се почне отнякъде за подобряване на здравословната среда, но едва ли приоритет е тази тотална забрана. Все пак хората не живеят в заведенията, не прекарват времето си там, особено пък с деца, но и те и децата се хранят всеки ден в повечето случаи с вредна храна, работят при вредни условия на труд по 8 и повече часа, на път за и от работа дишат запрашения и обгазен въздух, не получават качествени медицински грижи, няма профилактика, да не говорим за липсата на канализация, вода и пр., като източник на зарази и болести... В повечето случаи в заведенията се ходи, не само за храненето, а да се прекара приятно. Защо едни хора да бъдат лишени от приятно прекарване за сметка на други, след като може и едните, и другите да са доволни. Търсенето и предлагането ще решат кои заведения /за пушачи и непушачи/ ще оцелеят. Сигурно е, че заведение няма да оцелее дълго, ако разчита само на пушенето, а храната, пиенето, певицата или обстановката му са кофти. Както и заведение за непушачи не може да разчита само на "чистия" си въздух, ако не предлага интересно меню, обстановка или програма. |
Разбира се, но е въпрос на вкус и избор коя миризма е за предпочитане и кои изпарения са по-вредни. Наслагването на неприятни миризми и вредни изпарения създава кумулативен ефект върху човешкия организъм независимо, че на някого някои миризми и дим може да му харесват. |
Нищо друго не е достойно за коментар, обаче това не може да се отмине и превъзхожда в пъти, в пъти всички аргументи и на двете страни: щом дори Бойко извади най-силния си аргумент В някои среди и занимания шантажът, заплахите и изнудването наистина се считат за най-силен аргумент до едно време. След изтичането му следва гранатометът като по-силен аргумент, да речем. Аз друг аргумент от него не чух, освен: "Ако гласувате еди как си (и това към народни представители, на които той е подчинен), ще си подам оставката." Избери си едно от трите по-горе, което считаш, че отговаря на конкретното действие. Четвърто няма, освен синоним. |
| С две думи - аз съм за забраната. Не заради нечие здраве и ми дреме дали някой се чувства ощетен. Не смятам пушачите за по-...друга категория хора, но предпочитам никой никъде да не пуши и въобще да не се продават цигари. Защото заради кефа на днешните пушачи пропушват и децата. Точно заради това искам да няма никакви цигари. |
| Много е просто: т.нар. "ресторантьори" просто са набедени за жертва. Истинския проблем е, че хората пушат по-малко в резултат на забраната и като резултат падат приходите от цигар и акцизи. Цигарената мафия е реално "жертвата" на забраната. Направо да се възхити човек как цигарената мафия организира толкова добре ресторантьорите. И никак не вярвам, че посещаемостта е паднала: напоследък без резервация в сносните заведения не мога да намеря маса. |