Отиди на страница:
| Неадекватност: Натисни тук |
Чакайте, нали разпадащият се морал/филми и т.н. на САЩ бил виновен за убийството на тези малки деца???  А иначе - имам доста съмнения, че това момче е убивало заради диагнозата си, аутизъм. Децата с аутизъм не обичат да са в обкръжение на много и то непознати хора. За тях е характерно също строгото придържане към определен режим и ритуали. Моя позната с внуче аутист твърди, че ако нещо не е написано в дневното му разписание той не го прави. Тези деца по оределение не поемат инициатива да правят нещо на своя глава. Един от основните им признаци също е липсата на контакт с очите на другите и изобщо липсата на особени емоции към околните. Досега не е описан случай аутизмът да е води до подобни зверства. Аутистичните деца гледат на всички други места, но не и във вас, ако "разговарят" с вас и се опитвам максимално бързо да свършат този "тежък" социален ангажимент. Не мога да си представя, че това момче ще направи план за убийство самостоятелно, ще застреля първо майка си, после ще излезе сам от къщи и ще отиде да продължи с децата в училище, че там ще разговаря с учителка, ще пита къде са децата от нейната стая, ще я застреля след това и ще тръгне из училището да търси нови жертви. Едва ли става въпрос само за аутизъм. |
| "Светът съществува, докато съществувам аз!"(Хегел или Кант- вече забравих) Сиреч, всеки Божи ден Светът "свършва" за някои(починалите) и "възниква" за други(новородените)! А от гледна точка на Природата, на природните Закони(на "Създателя", според религиозновярващите), Светът никога НЕ "свършва", НЕ изчезва, НЕ се губи- той само се променя от един вид в друг! |
| "Краят на света" (от развала към провала, апокалипсис и т.н.) е вечна тема за хората, както примерно в "регионален мащаб" "краят на философията" е вечна тема за философите. Големият проблем с масовите стрелби, както се вижда и от статията в същия брой за убийствата в България, е наличието на много оръжия у гражданите, и то с голяма огнева сила, с които могат да се убиват много хора. Това положение трябва да се прекрати със закон. В САЩ има допълнителна трудност, милиони хора живеят буквално сред гората (като майката на убиеца от Нютаун), дето току пред къщите им скачат елени, да не говорим, че край шосетата се валят постоянно ударени от коли едри животни (роуд кил). Американците са отвинтени на тема лов (и риболов), а също "червените вратове" - на тема самоотбрана, самодостатъчност и оцеляване. А и имат пари много от тях, дявол взел ги, ето майката на убиеца получавала над 250 хил годишно издръжка от бившия си мъж, и могат да си позволяват глезотии. Писах онзи ден, че в самата Декларация на независимостта се говори за "their right, ... their duty, to throw off such Government", сиреч народът има право и е длъжен да въстане срещу тиранията с оръжие. В "Чичо Томовата колиба" например имаше за фермера ван Тромп, сред гората в Охайо, дето сенаторът Бърд води избягалата Елайза с детето. Ван Тромп има шестима синове, всичките по над шест фута, над огнището му висят съответният брой пушкала. Не го е страх от ловците на избягали роби. Разбира се, както пише и в статията за България в същия брой, почти не са известни в съвременността случаи, в които притежаването на оръжие да е помогнало за предотвратяването на престъпление, докато са известни хиляди случаи като в Нютаун, дето ненужното притежаване на оръжие води до страшни трагедии. На второ място, голяма трагедия е насилието във филмите и игрите. Свободата на словото, доведена до абсурд, и търговският интерес на издателите вършат огромна обществена поразия. Но "цензурата" не бива да бъде "казионна", защото това води до обратни резултати, а трябва търговците да се научат да се самоконтролират. То и сега си има rated R и т.н., и то е уж самоконтрол на филмовата индустрия. Но няма почти никаква полза. Паралелите на г. Ламбовски между убиеца от Нютаун и агресията на Буш срещу Ирак и на Обама срещу Либия са твърде far-fetched. Логиката на междуличностните отношения не е напълно приложима в правните и в междудържавните. Не че това е добро, но е факт. Между другото Обама беше на заден план за Либия, напред бяха Саркози и Камерън. Сюзан Райс, която имаше голяма заслуга за нападение срещу Либия, беше бламирана за държавен секретар и се оттегли. И сега за може би готвената (а може би не) агресия срещу Сирия Франция със социалистическия президент води хорото, Обама колебливо плете крака отзад. Съзнателен противник съм на пазарния фундаментализъм, станах и противник на износа на демокрация в Близкия изток, но в същото време си оставам и противник на антиамериканизма (както и на русофобията, и на българофобията). Представянето на сложната и многолика Америка като някакъв застрашителен неуправляем монстер Левиатан на злото е интелектуално и морално погрешно. Приказките за болно, патологично, ненормално общество, още повече от наши умни сънародници, познаващи отлично българското общество (а не толкова американското), не ловят дикиш като честни и умни приказки. Също много моля да не се забравя, че в Америка вече живеят над 300 хиляди българи - най-голямата земляческа група български емигранти от общо над два милиона (!) - по-точно 2076 хил. в края на 2011 г. Ще се въздържа да напомня пак за българския културен живот в Ню Йорк, за колко добри са нашите деца и за преводите ми на поезията на Ботев, Вазов и П.Р. Славейков на американски английски, макар че за г. Ламбовски би трябвало да са интересни поне като документ. Много от тези българи, в т.ч. и аз, се обиждат от антиамериканизма в бълг. медии. Също както рипат срещу всяка неласкава дума за България в амер. медии. Видях днес, че в статията за четящите вестник "Сега" онлайн е пропусната страната САЩ, дето са на око най-многото четящи в чужбина, а това е и логично, защото срещ 250-те хиляди българи в Испания, втората по численост група, със сигурност има по-малък процент хора, интересуващи се от онлайн вестници. За коментарите също ми се струва, че от САЩ комай са най-много от "чуждестранните". (В Англия има 100 хил българи, в Германия - 75 хил.) В основата на тезата на г. Ламбовски е старата "истина", че капитализъмът, частната собственост, отчуждението, експлоатацията, човек за човека е вълк, насилието, агресията, империализъмът, отдались империалистическому разбою... Не че няма никаква истина в това, но тя е едностранчива и затова е незащитима. Веднага ще скочат и другите да кажат за комунизъма, тоталитаризъма, КГБ, ГУЛаг, Белене, червените кхмери, КНДР, пл. Тянанмън... Оня ден г. Ламбовски писа за "единний светъл". Но това, което е привлекателно в социалистическата идея, съвсем не е ГУЛаг и червените кхмери, нали? Интересно, че нещо от това привлекателно в социалистическата идея, отдавна съществува и в Америка - още от прогресивната ера на Теди Рузевелт, но повечето е от времето на Ню Дийла и на Великото общество. В резултат на това американците имат много по-солидна социална защита от българите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чичо Фичо |
агресия срещу Сирия Бая еволюция е предизвикал пауперизъмът и броенето на центовете в джеба за да наречеш "Сирия" а-садисткия Дамаск. Или има нишан от Държавата? |
| Значи кво излиза - авторът си измислил и финала на книгата на Кларк, и историята с Форестал.... Май е множко за една статийка от 50-тина изречения. Ама нали трябва да се заклейми Америка. И да се вдигат палчета. Тука а така...  |
| Препоръчвам на автора (и не само), като цитира нещо, да си направи елементарна справка. Може и в гугъла. Направо се потресох като прочетох глупостите за "Одисеята". Мисля, че трябва да се извини. Защото иначе е добър автор. Бъдете здрави! |
| Ламбовкси следваше да осветли числото 666. Бегло му подсказвам, че буквата Ф в латинския език е шестата подред.Или става дума за трима Флавиевци, като един от тях е наречен "Плешивият Нерон", понеже отново почнал страховите преследвания на християните. |
| Малко уточнение - това свръхсъществото крои унищожението на Земята не в книгата ""Една одисея в космоса през 2001 година" а в "3001: Последната одисея". Причината не е каприз, тя е същата която кара човек да премахва бурени от градината си или Господ до предизвика потопа. В края на книгата унищожават свръхразума или по-скоро монолитите - машините му с компютърен вирус. Главата се нарича "Богоуийство" |
Малко уточнение - това свръхсъществото крои унищожението на Земята не в книгата ""Една одисея в космоса през 2001 година" а в "3001: Последната одисея". Ламбовски недвусмислено цитира "2001", а не "3001". Явно нещо е недоразбрал. Звездното дете взривява изпуснатата на воля атомна бомба (да не забравяме, кога е писана първата одисея - в годините на най-голяма опасност от ядрена война до този момент) и спасява земята от ядрен конфликт. Дори и да не е разбрал финала, авторът можеше да се досети, че Земята си остава цяла-целеничка, тъй като следват още две одисеи, следователно човечеството продължава да съществува и след 2001. |
| Не е лоша статията, допускам, че г-н Ламбовски съзнателно е "променил" началото и края на Одисеята на А. Кларк, именно с цел да предизвика съответните реакции тук (едва ли е от непознаване на творбата ). Любимата теза на защитниците на масовото притежание на оръжия е, че "оръжията не стрелят, стрелят хората". Да де, но ако изперкалите или съзнателни убийци нямаха този лесен достъп до пушкалата, кои от кои по-смъртоносни и пригодени именно за масова касапница, броят на подбни трагедии сигурно би бил много по-малък. Никакъв закон или разпоредби не могат да помогнат да се влезне в съзнанието на който и да е човек. За повечето масови убийци или авторите на т. нар. домашно насилие е много характерно, че външно те са "добри граждани", не привличат особено вниманието дори на най-близките до тях хора (роднини, съседи, и т.н.) с агресивност и други опасни прояви, а после, като стане патакламата настъпва тотален потрес и възниква въпросът "как така е възможно да се случи подобно нещо, тук и с нас ?!?" Да се предвиди и предотврати 100% поведението на подобни изроди е практически невъзможно, но да се вземат всички възможни мерки просто е задължително. Едва ли родителите и близките на застреляните зверски (с по 3 до 11 куршума !!! ) 20 невръстни деца сега са все още фенове на масовото притежание на огнестрелни оръжия. Както се казва, докато не се опарят лично, хората силно игнорират тези опасности и рискове. Пък, според новините от вчера, изглежда че и семейството на убиеца от Кънектикът не е съвсем невинно: майка му (наскоро разведена ) е била под сериозна параноя за опасността от социален колапс и е трупала храна и купувала законно куп оръжия, "като за последно" ! Иначе това малко изродче не би могло да се въоръжи до зъби и извърши такова пъклено деяние ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Nostradamus |
Не е лоша статията, допускам, че г-н Ламбовски съзнателно е "променил" началото и края на Одисеята на А. Кларк, именно с цел да предизвика съответните реакции тук (едва ли е от непознаване на творбата ). Абе да ни "тестват" в сряда свикнахме, ама и вторниците ли? |
| Manrico, Явно г-н Ламбовски се старае да изпревари Джимо (който обикновенно обира каймака в сряда ), един вид "забегает вперед", или просто му харесват прийомите на Димитри да ни бъзика и така под статиите му бройката на постингите лавинообразно набъбва ... Само той си знае. |
Явно г-н Ламбовски се старае да изпревари Джимо (който обикновенно обира каймака в сряда ), един вид "забегает вперед", или просто му харесват прийомите на Димитри да ни бъзика и така под статиите му бройката на постингите лавинообразно набъбва ... Само той си знае. Ние може да сме прости и необразовани, ама все пак бръснача на Окам не го ядем с дръжката, та да търсим обяснението за неточностите, грешките и обикновените глупости, с какъвто и апломб и надменност да са поднесени, в тестване на аудиторията или творческо дописване на класически книги. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Manrico |
| Карай да върви, вече свикнахме. Примерно: Господин Х. страда от сюргюн и напълни гащите. Ама то не било така... Е, тогава господин Х. страда от страшен запек, което всъщност е точно каквото казахме... |
Е, тогава господин Х. страда от страшен запек, което всъщност е точно каквото казахме... Така или иначе, изводът е все един и същ - долу САЩ и НАТО!!! Нали е днес така свършихме...  |
| Горчивата ирония за привържениците на масовото притежание на оръжия е, че при подобни трагедии никоя от жертвите не се оказва въоръжена. Може и да притежава пистолет, но той е в дома и. Каква е ползата от това оръжие тогава - безпроблемния достъп на всеки луд до него? Излиза, че хората трябва да ходят с пистолет на кръста като в Дивия Запад преди 2 века. |
Интересно колко упорити могат да бъдат митовете дори в епохата на демитологизацията и световната мрежа. Що бе Бонго да е мит. Това се знаеше, като исторически факт, както се знае, че Буш нападна Ирак. Вие искате да четете само това, което ви се харесва. Ама сте едни историчари, баш као македонските.Четем обърканите думи на един човек, който сам не знае какво да мисли , разкрачен между мечтания и действителност. |