Отиди на страница:
Единственото, което може да се иска от държавата, е да не пречи целенасочено на бизнеса Отделният бизнесмен не може да влияе на нито едно от двете. Тимур и неговите командоси, коя от двете противоречиви тези застъпваш ? Или карайки по повърхността на заучените клишета даже не виждаш пълното противоречие по между им ? - Отделният бизнесмен е поставен в условията даже не само на пазара, а на средата (юридическа, жизнено-практическа и т.н.) въобще. Какво ще представлява пазара зависи изцяло от държавата - от юридическата среда която налага, от степентта в която я прилага, от политиката й за количеството на паричната маса и прерадпределението й с цел поддържане на пазарното равновесие и количество на платежоспособно и потребителско търсене и т.н. и т.н.. - Когато имаш голяма имуществена и социална диференциация, несъразмерност на доходите, спрямо потребителските възможности, то пазара е свит, продажбите слаби, надценките големи, оборотите малки, заплатите ниски и т.н.. Когато, обаче, едно общество е относително имуществено, социално и, като доходи хомогенно, то пазара е пълноценен, продажбите и оборотите големи, заплатите високи и т.н. и т.н.. --- Казвал съм го и ще го кажа пак - който се опитва да говори за макроикономиката изхождайки от законите на микроикономиката или е неграмотен или платен манипулатор в нечий необществен интерес, но най-често и двете. Всичките тези фондации издържани от американският държавен бюджет, през "частни" спонсори с цел да бъдат агенти на влияние, продуктивни в дразнещите с елементарността си писания, са и двете - и икономически неграмотни и целенасочено манипулативни. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Аз прочетох мненията - нито едно мнение подкрепящо автора!!! Казах си: "Тази статия трябва да се прочете!". Е, започнах и не можах да стигна до края на първия абзац. Когато прочетох че семейство от двама висшисти не можело да бъде бедно, и спрях. |
| babajaga2-2, нататък е още по-зле! Макроикономическата мисъл такива дървье е нацепил, че всички кейнсианци заедно да дойдат, не могат ги нареди на купчинка! |
| Brightman, не виждам никакво противоречие. 1. Държавата не трябва целенасочено да пречи на бизнеса. Естествено, има се предвид частния сектор. Тя обаче може да влияе на пазара (в случая на покупателната способност) чрез размера на заплатите на държавните служители, пенсиите и т.н. 2. Отделният бизнесмен не може да влияе нито на цените, нито на пазара на труда. Така е - освен в случаите на картелно договаряне, което е частен случай. А пазарът на труда зависи само от търсенето и предлагането на работна сила (у нас) и размера и продължителността на обезщетенията за безработица (по света). Не виждам противоречие и ще се радвам аргументирано да го посочиш. Друг е въпросът, че у нас производствените разходи за труд са около 6%, докато във Франция например - 20-25 %, в Англия 30-35 % и т.н. при еднакъв краен продукт. Естествено, под "продукт" не визирам софтуерен такъв, а нещо по-обикновено. И не си прав - проблемът у нас не е в свития пазар, а в липсата на маркетингова култура у производителите. Няма как в град с около 100 000 жители да има 60 дърводелски и 120 шивашки фирми и всички те да работят добре за вътрешния пазар. Тук имаме "ефекта на такситата" - всеки, който не го мързи, се включва в най-простия бизнес, работи на принципа "вземи парите на клиента и бягай" - и изобщо не го е еня за пазара. И после незнам какво му било свито... |
| България може да избяга от дъното на класациите... наверно като копа в дълбочина с надеждата някой друг да се насади у дупката. |
Между другото, аз съм мениджър в реалния (частен) сектор. Почти непрекъснато аз и колегите ми сме обект на дейността на консултанти (българи), които срещу значителен хонорар искат да ни научат как да вършим работата си по-добре И аз така  , само че консултантите са хамериканци и не искат хонорари, а такси за правоучастие къде уж семинари, къде уж бази-данни, къде съдебни спорове.Основната психологическа разлика между "капиталистическия" и "социалистическия" начин на мислене е че при първия хората се надяват на себе си, а при втория - на държавата Ако наистина някой се е надявал на себе си, отдавна да живееше в Зимбабве или Сомалия. Иначе простотиите всеки ги ръси. Всъщност държавата в днешното си състояние е точно плод на капитаристическия начен на мислене - да се защитят нашите "инвеститори".1. Държавата не трябва целенасочено да пречи на бизнеса. Сиреч спира обществените поръчки и О, ужас за българския бизнес.2. Отделният бизнесмен не може да влияе нито на цените, нито на пазара на труда. Ако краде по-малко, а не като Валентин Захариев или Николай Банев. А една година държавата остана без зърно дори и в държавния резерв.Тук имаме "ефекта на такситата" Точният израз е "Тука има - тука нема". Родоначалник е Макъл Капустин и ... прф. Тодор Вълчев. |
Половината бюджет на страната отива за социални помощи за хора, които щяха да работят, ако държавата се беше постарала в тази посока. Обаче държавата инвестира в това да опази хората да не умрат от глад, вместо да осигурява условия на бизнеса да създава заетост. Истината е, че около 1% от бюджета отива за социални помощи, на безработни и бедни. |
Ето един много показателен факт - ако разгледате статистиката за бедността в България, ще видите, че почти няма бедно домакинство, съставено от висшисти. В същото време почти всяко семейство, в което и двамата са неуки или с ниско образование, влиза в графата "бедно". Няма как в една страна всички да са висшисти - това не съществува никъде, а и какво би се случило тогава? Преди 30 години Тачър съветваше британските миньори да се откажат от професията си и да се насочат в други сектори. Всъщност, те я послушаха, но днес само в Лондон от 100 000 банкери 30 000 си търсят работа, а 26% от британските младежи нито учат, нито работят. Така че, образованието сами по себе си не е панацея за излизане от кризата.Образованието е фактор №1, |
| Те ти анализ от икономист. У назе на маса на втората ракия правим същио анализ, а на третата даже стигаме къде по-надълбоко. Някой по празниците не си е гледал у чинията, ами записвал какво родата мърмори след две ракии. |
Не може, а ТРЯБВА! Лошото е, че нямаме обща кауза в момента. Такава кауза можеше да бъде подобряването на материалното благосъстояние на хората (оставяме настрана някакви по-възвишени политически, национални или духовни стремежи), но с течение на времето тя беше монополизирана от малка група хора в страната, не без съучастието на властимащите и днес, когато хиляди българи се борят за физическото си оцеляване, тази кауза съвсем няма как да проработи.Това да е цел на всеки Българин. |
но този път трябва да кажа, че автора е прав!!! Ако не си "произведен" счетоводител, в кое точно е прав автора?Ако е в "Повечето "теоретици" са инвестирали много време в мислене и говорене, по-малко в четене и слушане, и незнайно защо смятат," че себе си за икономисти, съм съгласен.  Също и , ако престане да допуска едни и същи грешки като слуша Георги Ангелов, България може да расте много по-бързо.ако разгледате статистиката за бедността в България, ще видите, че почти няма бедно домакинство, съставено от висшисти. Тая "мъдра" мисъл да не би да ти говори, че всеки вишист е средна класа с минимален месечен доход от по 3000 евра или поне собствено производство с годишен оборон от 1 млн. лв.?Образованието е фактор №1, то определя дали имаш работа и какви доходи си докарваш Ей ти другата "умнотевина" - фактор №1 къде? - на свободния пазар (тоя туканка е апологет на "великия" закон на търсенето и предлагането" особено на "стоки" като образование, здравеопазване и национална сигурност), къде дипломите в Турция, Канада и Китай никой за нищо не ги бръсне. Виж технологиите са друго нещо.Пазарът на труда е колосален проблем Сиреч авторът изобщо не го вдява и все му изглежда скъп гаче си купува Богати.Иначе казано, половината от парите на данъкоплатците отиват за облекчаване на симптомите, вместо за излекуване на болестта. Та това е основен принцип, вдъхновен от подобни пишман-икономисти, на днешната пазарна медицина - подобряване качеството на живот на пациента вместо да се излекува болестта. Ако усилията се насочат към поправяне на дефектите Дали пък ефектът няма да е по-голяма, ако усилията се насочат към подобряване на отчетността (обещал-изпълнил; сключил договор-изпълнил в срок- платено в срок), вместо подобно публично говорене с елементи на разсъждение!? |
| Нормално е феодалното ни общество, зависимо от интересите на олигарсите, да бъде напълно безпомощно в опитите си за икономическа активност. Партиите и държавата направиха каквото трябва, за да няма свободен пазар и истинска конкуренция. |
| Родителите ми бяха висшисти: единият инженер, другият - лекар. Преди години, като ни дойде на гости колега на баща ми, французин, и разбра, че майка ми е лекар, каза: "Сигурно сте много богати!" За съжаление, днес, когато образованието ми е по-високо от това на родителите ми, които нямаха и научни степени, заплатата ми е далеч по-ниска от техните някога, а и скоро почти ще се изравни с минималната на неграмотните хигиенистки, които чистят лабораториите ни и чиито работен ден май не е повече от двучасов... Не ми се струва нормално неграмотна хигиенистка на двучасов работен ден да получава 310 лв., а учен с поне 25 г. стаж и поне осемчасов такъв - 450. А на Вас как Ви се струва това? Колеги преподаватели обаче казват, че сега и висшистите, завършващи университетите ни, били неграмотни като въпросните хигиенистки, а и не работели повече от тях... |
| "Ето един много показателен факт - ако разгледате статистиката за бедността в България, ще видите, че почти няма бедно домакинство, съставено от висшисти. В същото време почти всяко семейство, в което и двамата са неуки или с ниско образование, влиза в графата "бедно". " Това е меко казано лъжа. За да не е бедно едно семейство членовете му трябва да не са безработни, или да са успели да се обезпечат със средства дори и ако не работят. Колко от завършилите млади специалисти започват работа през първата година от завършването си? А през втората... От колко висшисти има нужда българската икономика? Колко специалисти са заявили предприятията пред университетите? Колко висшисти останали в България работят по специалността си? Колко висшисти са станали безработни през миналата година, а през предната? Колко висшисти в трудоспособна възраст са трайно безработни по официални данни от бюрата по труда? До кога от някакво лъжливо твърдение ще се градят и доказват тези? До кога ще се манипулира обществеността по всички линии? Докато политиците на власт лъжат и не могат да бъдат оправдани, но могат да бъдат разбрани, то лъжите на хора, гравитиращи около властта са неразбираеми... Вярно е, че България може да избяга от дъното на класациите, но това с лъжи не може да стане! 20 годишните лъжи го доказват неоспоримо. Колкото лъжите се увеличават и задълбочават, толкова повече дълбаем дъното и се специализираме в пропадането си... Лъжите пораждат нови лъжи и още по- голямо недоверие към лъжещите! |
| „Ако усилията се насочат към поправяне на дефектите, класирането на България сериозно може да се подобри.” Така,както тъпи идиоти поправяха дефектите до сега,стигнахме до дъното. |
| България и Бизнес - каква несъвместимост. Преди месец, питаха един наш бузинесман, дошъл на творческо рандеву в столицата, който храчеше и плюеше по улиците, а свищовската му диплома по икономика положително беше купена, какво разбира под думата консорциум и знае ли нейното значение, защото Той също е представител и на един (******** ******) Български холдинт (секретна дума за българските бизнесмени) и въобще може ли да уведоми участниците в бизнес срещата за къф чеп е дошъл и какво разбира от бизнес. Селянинът беше с переводчица, измърмори нещо, като: "А, май съм объркал митингите, сори" и изчезна в лекия зимен дъждец. "България може да избяга от дъното на класациите" е непосредствено свързано с "Как България да избяга от върха на клациите по простотия и затъпяване". Останалото е лесно. |