Добави мнение Мнения:15
| Драги Александров - много стара манжа претопляте - тази за бирения бос. Защо пропускате факта, че отмяната на контрола става по разпореждане от президента Първанов? Или - карай да върви,плаща се на ред написано... |
Заради ината на управляващите да не променят въпреки всички скандали закона за специалните разузнавателни средства, както и заради желанието им да контролират чрез подслушване цялата държава, данъкоплатците ще плащат вместо тях много евро обезщетения Това е една много мъдра мисла, писана без хал-хабер от текущото законово уреждане на прилагането на СРО, но очевидно с прекрасни идеи за подобряването му. Хвала. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Елен |
| Хинин, за твърдението ти, че разпореждането е на Първанов, имаш ли някакви факти? Или поне журналистическо разследване, линк нещо? Щото на приказките на Борисов малцина вярват... -------------------------------------- Блогът на Генек |
| Който е водил дори най-елементарно дело в съда трябва да знае, че този адвокат, който занесе най-бързо подкупа на съдията печели делото. |
Заради ината на управляващите да не променят въпреки всички скандали закона за специалните разузнавателни средства, както и заради желанието им да контролират чрез подслушване цялата държава, данъкоплатците ще плащат вместо тях много евро обезщетения Това изречение обяснява как се практикува властта у нас - властта слухти наред, за щяло и нещяло, законно или не - хич не й пука, нали си свършват това, за каквото й са СРСтата, а масрафа го плаща народът. |
| Втора смяна, не те знам какви дела си водил и колко бърз е бил адвоката ти, ама мъжът ми си спечели делото пред първата съдебна инстанция без адвокат и без самият той да се е вясвал в съда. |
| ' | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Captain Buddy |
Втора смяна, не те знам какви дела си водил и колко бърз е бил адвоката ти, ама мъжът ми си спечели делото пред първата съдебна инстанция без адвокат и без самият той да се е вясвал в съда. Ми, какво да ти кажа...минали сте между капките, ама това е само на първа инстанция. |
Тогава спорът кротко и мноого по-евтино се реши извънсъдебно между тях по взаимна договореност. Хората наистина стигнаха до този логичен извод. Оттук обаче възниква въпросът - за какво ни е изобщо правосъдна система ? И понеже съм участвал в доста дела съм убеден, че няма нужда от такава система. Точно взаимната договореност както казваш е начина да си решат проблемите, а не да се надцакват с по-високи подкупи. |
| Гербер цъфна на балкона, светлина и цвят струи. „Ало Ваньо...”, в телефона, „Мишо бирата пази!” „Ало Ваньо...”, Се - Ре-Се-то, властно някак си звучи, Eс- ем -ес със Е- ге- не-то: „Вучката ми запази!” Се-ре -се-та от амвона, бързо страстно се четат. Закачени на пирона докторски съдби висят. |
Факт е, че министърът трябва да иска разрешение от съдия за използване на СРС, но след това не е длъжен да му се отчита, нито да му дава гаранции, че събраните данни са унищожени, ако не са послужили за повдигане на обвинение, отбеляза съдът Само в това изречение има толкова неточности, че подлагат на съмнение верностната стойност на цялата статия. 1. Никакъв факт не е, че министърът трябва да иска разрешение от съдия. Според ЗСРС "...Чл. 13. (1) Право да искат използване на специални разузнавателни средства и да използват събраните чрез тях данни и веществени доказателствени средства съобразно тяхната компетентност имат: ... Главна дирекция "Борба с организираната престъпност", Главна дирекция "Национална полиция", Главна дирекция "Гранична полиция", дирекция "Вътрешна сигурност", ..." 2. Разрешение се дава не от съдия, а според Чл. 15. от председателите на Софийския градски съд, окръжните съдилища и на специализирания наказателен съд 3. Министърът не е задължен да се отчита и да дава гаранции на никого. Вместо това в едномесечен срок след прекратяване на прилагането на специалното разузнавателно средство се предава доклад на съдията, разрешил използването. Докладът съдържа данни за вида, началото и края на прилагането на специалното разузнавателно средство, изготвени ли са веществени доказателствени средства и унищожена ли е събраната чрез него информация. Накратко - прочетох закона. Не искам да ме подслушват, ама и да не ме будалосват с некомпетентни статии. |
Добави мнение Мнения:15