Добави мнение Мнения:19
С чужди пари лесно се прави помен...  |
Невинните синекури на политическия ни Модел или просто, дебелоочие на "прехода" НИ ???... | На партиите трябва да бъде забранено със закон да правят Дарения, ако получават държавна субсидия! Щом една партия прави дарения, но и получава държавна субсидия за финансово обезпечаване на партийната си дейност, значи, че тази партия НЯМА нужда от този размер държавна субсидия!!! И е логично, следващата държавна субсидия на такава правила дарения партия да бъде НАМАЛЕНА със сумата на направените от партията дарения! Но, категорично, партиите трябва да получават държавна субсидия! Нещо повече: на партиите НЕ трябва да се разрешават други източници на финансирането им освен държавната субсидия и партиен членски внос- така единствено членската маса и државната субсидия ще крепят финансово партиите(което ще е някакъв вид Равнопоставеност между партиите на Богатите("десните"  и партиите на Бедните("левите"! П.П. Внушението, че партия "Атака" няма партийни членове, защото, видите ли, няма посочени в Отчета й приходи от членски внос, е СМЕХОТВОРНО и МАНИПУЛАТИВНО! Защото, със 100% сигурност партия "Атака" има поне един член- В. Сидеров! А щом няма отчетен дори един членски внос от член(Сидеров, например!) на "Атака", значи става въпрос за нещо друго, а НЕ за липса на членове на партия "Атака"! Но пък е модерно и безопасно( а , вероятно, и доходоносно?!) да се манипулира и плюе по партия "Атака", нали! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
Девет партии получават от бюджета 50 млн. лв. годишно Исторически с любов. Небръснатия шеф на катедрата нещо сви байрака, като взе темичката за броене на потури в туркия. Ама да не включи и колегите си... срамота. |
| Партиите не трябва да получават субсидии!Да си търсят членове,които да ги издържат!По този начин ще има демокрация!За да запазят членовете си ще ги питат какво искат,няма една клика да взема решенията!А и в партиите ще работят хора с идеи,не разни тарикати и продажници!Както виждате битката не е за идеята,а за парите на данъкоплатеца!Как да имаме нормални партии от честни хора тогава?И да се появи,няма как да се състезава с онези с милионите,нали? |
Нито е нормално, нито е морално политическите централи да се правят на щедри дарители с милиони, събрани от данъкоплатците Браво господин доцент и вашия колега доцент-старшина Омеров така мисли. Той по-радикал, направо предложи да се забранят партиите. Бошке, как дръпнахме с такива гениални научни кадри. |
| Парите на цялата държава са в джоба на Б.Б. За всяко нещо той бърка в джоба си и раздава на послушните. Само много завижда на влоговетв на хората, защото там досега не можеша да бръкне. Е, сега и това стана с закона за лихвите... |
След последните парламентарни избори партиите и коалициите с право на държавна субсидия получават всяка година по 50.5 млн. лв. от републиканския бюджет. Ще загине ли държавата ни, ако се прекрати това субсидиране?!! |
| Значит, ако се намери начин да се осигурят едни 40-45 000 гласа на изборите, през следващите 4 години може да разчита на около 2 милиона лева от държавата ... Ами не е зле ... е как да не му дойдат идеи на човек :о) |
Пет от разглежданите партии са посочили в отчетите си за 2011 г. направени от тях дарения. Това са ГЕРБ (2.1 млн. лв.), ДПС (145 хил. лв.), "Атака" (14 хил. лв.), СДС (6 хил. лв.) и ДСБ (5 хил. лв.). Логично е да се постави въпросът правомерни ли са тези дарения. Ако въпросните средства са от лихвите по бюджетното финансиране - те са правомерни. Ако са отчислени от самите субсидии - очевидно не са. Разбира се, не можем да очакваме подобни тънкости в този вид публикации. |
| И 1 лев на спечелен глас на изборите им е много. Хайде 2 да са. Нито стотинка повече. Нали имат партизани. |
| Не ми е ясно какво следва от тази цифрова билетристика- Парите са били наши-ами това "ние" ли предполага еднопартийност? Наистина е проблем колко струва един глас и дали той има някаква парична стойност. Не уровнява ли тази сметка субсидия за партиите с купуване/продажба на гласовете?Не значи ли тази статия призив да се гласува само на едро за ясни победители, а другите да мрат в кофите? И каква става в този случая с принципа на представителство на общностни интереси? |
| Ами тя сумата 50 милиона обяснява всичко. Могат да се купят до 1 милион гласа. Паралиите прескачат летвата и са доволни. Трябва да се намали субсидията десеторно и да се премахне (поне пробно, за едни избори) границата (4%) за влизане в събранието. |
| ANNETAZ, /:/ "Партиите не трябва да получават субсидии!Да си търсят членове,които да ги издържат!По този начин ще има демокрация..." ............................................................................ В грешка си! "При Демокрацията, избори (и власт) се печелят с пари- с много пари, за още повече пари!"/§39/ При Демокрацията трябват МНОГО пари за спечелване на Избори- пари за медии, за ПиАр-агенции, за социолози и политолози, за пропагандни и агитационни материали, за бира и кебапчета и пари в брой за съответните Избиратели-"ветро(кяро)показатели" и т.н.! Ако партиите са на собствена финансова издръжка, това означава, че, при Демокрацията, САМО партии на Богатите ще печелят изборите и ще бъдат на власт!!! По-добре е партиите да се издържат САМО от държавна субсидия и членски внос(еднакъв по размер за всички партии)! И силата на партиите ще е броя на членовете и гласоподавателите им, а НЕ в размера на парите им! И ще е Демокрация! А НЕ Плутокрация или Олигокрация, както сега е!!! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: paragraph39 |
| Ако параграфите можеха да оправят света ... Но вие продължавайте популярните лекции. За някого може и да са от полза. |
| Да кажем, че съм искал да кажа, че законите едно че никъде не са съвършени а и се газят от паралиите. Нещата могат много да се опростят, но армията от юристи ще ревнв кански. |
Добави мнение Мнения:19