Добави мнение Мнения:13
| Мъжът е трябвало да помисли предварително за последствията. Няма значение, че случаят изглежда като бюрокрация. Мъжът е бащата и реално няма значение дали е дарявал с писмен договор или е изнасилил майката - той просто не е спазил закона, тоест не е донор според закона. Не е донор и в морален смисъл, понеже грубият израз "да направиш дете", както той представя нещата, няма нищо общо с морала. От неговите приказки се разбира, че за него даването на спермата е нещо съвсем безразлично, примерно да си дариш или продадеш отрязаната коса. Случаят може да заблуди някого, че става дума за правата на хомосексуалните или на жените като такива, но в това дете като всяко друго има и майка, и баща и те са еднакво отговорни за него, дори да приемем, че бащата се е материализирал в пластмасова чашка. |
| Васик, всичко идва от системата на прецедентното право - всеки в САЩ да да съди всеки, де що си струва да се смъкнат пари. Разбира се - най-големият крадец е държавата, която е въвела в случая идиотски "лиценз" и ти ПРОДАВА ПРАВОТО ДА ЗАЧЕНЕШ ДЕТЕ срещу скромни 3 бона (при положение, че можеш да си го направи съвсем безопасно сам за $30). Впрочем - цялата система за осиновяване и решаване на фертилни проблеми с Сев. Америка е прогнила и смърди до небесата. Дига се шум за нарушени парва на гейове и лесбийки, а нормалните хора, които бачкат до изнемога са ОСЪДЕНИ от държавата да нямат поколение, ако имат ферилни проблеми. Един ин-витро опит вече гони 10 бона, при шанс 30% за най-здравите. Осиновяване на дете гони 50 бона! Да му мисли "средната" класа, дето и еб@ха м@мата по всички показатели, че и по такива деликатни проблеми. При това от тези баснословни суми почти НИЩО не остава за биологическите дарители - всичко се дели по стара амариканска традиция межди мазните адвокати и цялата шайка лешояди, наричащи се "благотоврители" по веригата... всичко това прикрито под измислени "лицензи", необходимост от "курсове", безкрайни проверки за "състоятелност" на бъдещите родители и т.н. неща, които отнемат почти петилетка! Разбира се - на този фон - срещу (много) пари може да си КУПИШ ВЕДНАГА жена за утроба, за яйцеклетка и т.н. Даже по пресата ще ти публикуват "терзанията" и "трепетите", особено ако си гей, незнайно защо тутлуван "сър" (Елтън) Джон. Да не говрим за знайни и незнайни "селебритита", които за да не си нарушат талията си КУПУВАТ деца (директно КУПУВАЩИ сурогатни майки), после си КУПУВАТ гледането им, а после се фраскат, че са грижовни родители... Повръща ми се вече....  |
| Mr. President, we are over Cansas - drop the bomb - реплика на I. M. Weasel от анимационния сериал I. R. Baboon. П.П. Президенто ( The Red Guy - дявола от "Крава и Пиле"  , взе че наистина пусна бомбата и когато невестулката му вика - ама това беше шега, г-н президент, оня отвръща: Nevermind, they deserve it.  |
Службата, отговаряща за децата и семействата в щата Канзас, започва проверка на самотната майка Дженифър Шрейнър - стандартна практика при всички, които кандидатстват за отпускането на социални помощи. Цялата тази истори е заради социалните помощи. Мисля, че законът има смисъл след: като се кандидатства за социални помощи, първо държавата трябва да търси издръжка от бащата. Защото иначе става прецедент, както в някои страни в Европа: не търсят бащата, а държавата плаща на "професионални" самотни майки с по няколко деца. Разбира се, случаят е куриозен, но това не значи, че законът по принцип не е правилен. Ако една майка има възможност да си издържа детето сама, държавата не я интересува кой е бащата. |
Васик 08 Яну 2013 23:18Мнения: 12,613 От: Bulgaria От неговите приказки се разбира, че за него даването на спермата е нещо съвсем безразлично, примерно да си дариш или продадеш отрязаната коса Според тебе .. не е било така ... имало е емоции .. било е за него това нещо специабно - казвай ,моля те, страхотно интересни разсъждения имаш! |
...Защото иначе става прецедент, както в някои страни в Европа: не търсят бащата, а държавата плаща на "професионални" самотни майки с по няколко деца... Кру, извинявай, ама си омешала нещата тотално - случаят, а който говориш ти е когато тъмно-зелени субекти умишлено правят деца и не се женят, за да се водят самотни майки. Тук първо става въпрос за официална двойка (нищо, че са лесбийки), която се е разделила впоследствие и второ - всички имат официален договор, в който баш по хамерикански се е уточнило всичко, точно заради тъпанарската американска (впрочем И британска) система, според която на практика ВИНАГИ си виновен по някое законче или прецедентче, ако не си си вързал гащите пред 100 мазни адвоката. Е, както виждаме - никакво вързване на гащи не върши достатъчно работа, ако се изправиш пред най Големи Крадец - Държавата! И какво му е харното на закона, който изисква да си КУПИШ правото да имаш дете? Че утре няма да ти издадат акт за раждане, ако не си родил в "лицензирана клиника", срещу - да кажем 50 бона. Вдругиден ще искат да си се еб@л пред лицензирани сеир-чиновници, за да ти "заверят" и да ти дадат "лиценз за бременост".. Това си е обикновен фашизъм, натам върви тази държава... Чиче, я успокой публиката с една мантра за великиО либерализъм и правия път на трудовия американски народ...  |
| Интересно на всяко извнбрачно дете ли издирват бащата? Това значи ли, че жена не може да си роди и отгледа дете сама без биологичният баща да знае? |
Интересно, няма ли закони и за бащинството след неволното донорство в резултат на ръкоблудтсво например  |
И какво му е харното на закона, който изисква да си КУПИШ правото да имаш дете? Че утре няма да ти издадат акт за раждане, ако не си родил в "лицензирана клиника", срещу - да кажем 50 бона. Вдругиден ще искат да си се еб@л пред лицензирани сеир-чиновници, за да ти "заверят" и да ти дадат "лиценз за бременост".. Няма нищо лошо и на никого няма да му пука как една жена е забременяла докато не потърси социални помощи като самотна майка. Ако не иска социални помощи и не ги е получавала като самотна майка никой няма и да търси бащата. Не майката има претенции към бащата, а държавата. Тези случаи може да са много малко, но все пак и майката и бащата-донор трябва да се запознаят със законите преди да зачеват дете по този начин. |
изкуствена инсеминация, където една процедура струва около 3000 долара Дали това дело ще запали лампичката у "сургатистите" и бракуваните гейчовци? Може би требе да има още две дела - в единия случай, когато съпрузите са мъже и се осъди за издръжка жената, родила детето; а в другия - сурогатната майка, та да вдянат, че не става дума за "пълно семейно щастие", а за едни пари за едни посредници. |
Добави мнение Мнения:13