Отиди на страница:
Да, но по закон, три месеца след референдум правителството трябва да започне да работи по решението на референдума Няма такова нещо в който и да било закон  |
 На всички вече е ясно, че Белене няма да се строи. Трябва да се мисли за разширяването на Козолдуй. Това е! Този референдум е една глезотия, и от доста скъпа.  |
| Най- лошото не е, че Борисов агитира срещу "Белене". Такова е убеждението му, така агитира. Не е дори и подигравката му с референдума. Тя изразява светоусещането на преялия с власт човек, какъвто Борисов стана още след излизането на опонентите му от президентството и съдебната власт. Но има един факт, който доказва, че Борисов изобщо не желае да реши въпроса с вече договореното с "Атомстройэкспорт" и платено на 80% оборудване. Произведени са първият реактор и четири парогенератора, не е спряна работата по втория реактор. Защо тогава се праща делегация в Китай, която тези дни ще ходи там да гледа реакторите на "Уестингхаус"? Добре, 7- и и 8- и блокове в "Козлодуй" са реална алтернатива на "Белене". Но изграждането им с вече договореното руско оборудване за милиард евро е едно, друго е да ги платим два пъти - веднъж на руснаците и втори път на американците. А съвсем трето е да излезе, че Борисов ни баламосва с "Козлодуй" и всъщност не иска нови блокове никъде. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: внимателният |
Реалният референдум е този, в който участваме. Каква активна самозаблуда  Все едно си събираш приятели в къщи да играете Монополи и - хоп, става капиптализъм. Детинщина Реален е референдум, в който има реален въпрос с реални отговори. А тука имаме смешен въпрос с липсващи отговори (т.е. без последствия). Ходенето до урната по никакъв начин не прави въпроса смислен, но може да покаже, че нямаш нищо против да те разиграват като маймуна - да правиш безсмислени неща. |
Реален е референдум, в който има реален въпрос с реални отговори. А тука имаме смешен въпрос с липсващи отговори (т.е. без последствия). Ходенето до урната по никакъв начин не прави въпроса смислен, но може да покаже, че нямаш нищо против да те разиграват като маймуна - да правиш безсмислени неща. Вие ли решавате вместо мен, кое е реално?А сигурен ли сте, че не сте продукт на моето въображение или аз - на Вашето? Ако препочитате да стърчите като заек пред фаровете на автомобил, Ваша работа. Аз лично избирам да избирам. |
| "Премиерът обяви, че дори отговор "да" на допитването няма да промени нищо" Не е сигурно, след явното незачитане на мнението на хората може дори и на кофтия материал да му светне под шапката как да гласува по изборите... Може и да разбере, че от нищо може да стане само нищо. Само с природна интелигентност нищо не става, освен хубави приказки по кръчмите... |
| Борисов много греши, че референдумът няма да даде отговор на нито един въпрос. Въпросът, който се очертава е, дали следва да жертваме собствените си интереси заради тези на американците? И персонално, дали и колцина ще подкрепят "новия" Борисов - човека, който от началото на 2012 година обърна гръб и на българските интереси, и на евроинтеграцията, и на отношенията ни с Русия. Да, съюзници сме със САЩ, но това изобщо не е основание нито да ударим гъбата на милиард евро за руското оборудване, нито да купуваме летящ скрап за седемстотин милиона лева. Та, общо взето, това ще бъде въпросът на референдума. |
внимателният 12 Яну 2013 20:09 Мнения: 1,535 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Борисов много греши, че референдумът няма да даде отговор на нито един въпрос. Въпросът, който се очертава е, дали следва да жертваме собствените си интереси заради тези на американците? И персонално, дали и колцина ще подкрепят "новия" Борисов - човека, който от началото на 2012 година обърна гръб и на българските интереси, и на евроинтеграцията, и на отношенията ни с Русия. Да, съюзници сме със САЩ, но това изобщо не е основание нито да ударим гъбата на милиард евро за руското оборудване, нито да купуваме летящ скрап за седемстотин милиона лева. Та, общо взето, това ще бъде въпросът на референдума. Просто за историята да остане. |
| Хийт, действително това мнение е феноменално с неговата помпозност, диктувано сякаш от висш разум, дошъл от кремълския площад, за да въдвори ред в дезориентирана България и да остане в аналите на историята с проникновената си гениалност. Защо ли същото възбужда в моя биологичен процесор жална мелодраматична песен, която дрънчи на червени петолъчки, асоциирана с развяване на бойни знамена, маршировка в единен строй на овенни пенсий и дрънчене на медали? За Бат' Бойко ще ви кажа, че не е нито умен, нито образован, но от бившия ПРъв ДРъжавен се е научил на един друг тарикатлък - хитрост. И за това българинът, който и без това е безработен в подсъзнанието си, ще припява рефренът композиран от управляващите тарикати. |
обърна гръб и на българските интереси, и на евроинтеграцията, и на отношенията ни с Русия. Забележително е, че българските интереси са отделени. И като че ли (според градацията на израза) са по-долу от важността на евроинтеграцията и особено отношенията с Русия |
За Бат' Бойко ще ви кажа, че не е нито умен, нито образован, но от бившия ПРъв ДРъжавен се е научил на един друг тарикатлък - хитрост. Т.Ж. е имал някакви параметри на свобода, докато другарят боко борисов е абсолютно зависим, затова и, ако направи собствен ход впоследствие дава назад и се примирява със спуснатите заповеди от usa-та. Дубруутро, Вавилон!  ПП. Селските тарикатъци не ги е овладял добре, язък му за бекграунда! |
"обърна гръб и на българските интереси, и на евроинтеграцията, и на отношенията ни с Русия." Забележително е, че българските интереси са отделени. И като че ли (според градацията на израза) са по-долу от важността на евроинтеграцията и особено отношенията с Русия Градацията на израза е низходяща. Ето и по елементи : 1/ За двата руски реактора, към 31.12.2011 г. са фактурирани разходи за 837 810 224 евро без ДДС, от които са платени 678 089 125 евро без ДДС. Националният ни интерес изисква двата реактора да бъдат инсталирани и да произвеждат енергия. Именно българският интерес задължава правителството да заяви категорично и ясно, че под "7- и и 8- и блок в Козлодуй" разбира вече платените руски реактори. Русия заинтересована ли е това да стане? Безспорно, и защо не? Но руският интерес е неизмеримо по- малък от собствения ни. Приказчиците за проектна компания без участието на производителя на блоковете в Козлодуй / освен за 7- и блок, ние трябва да преговаряме и за удължаване сроковете на 5- и и 6- и /, бляновете да спечелим дело при отказ да приемем оборудването / всъщност, какво точно очакват от съда управниците? Може би, "Атомстройэкспорт" да ни плати 838 милиона евро? / и шетането под ръчичка с "Уестингхаус" не са просто пусти фантазии, а действия срещу българския национален интерес. Изключително опасни действия и диверсия, поставяща на карта огромни български интереси. 2/ България закъснява с изграждането на заместващи базови мощности. Ако не се предприемат спешни действия, ние ще останем без централи, които да заменят старите ТЕЦ във Варна, Русе, Бобов дол, Раднево, Сливен... Ние, българите, а не руснаци, американци или китайци. Имаме инвестиционно предложение от "Газпром" за нови газови централи. С техни пари и с техен природен газ, без ангажименти от наша страна, освен елементарно съдействие, и при пазарни условия за реализация на тока. Чий интерес ще проиграем и кой ще страда в крайна сметка, ако продължаваме да се държим като идиоти и не си подновим мощностите? |
| Българският интерес е да имаме енергийна независимост и осигуреност. Но аз не разбирам истерията, че това ще се постига единствено чрез Белене, възможност скъпа и опасна. това че ВЕЧЕ са изхарчени някакви пари и то глупаво, по никакъв начин не ни задължава да продължим да постъпваме глупаво .Енергийният ни баланс е вързан с излишъци поне до 2032 (а вероятно и до '38). Т.е. не е българският интерес този, който подгрява истерията Белене. Грамотното говорене за енергетика трябва да има СЛЕД постигане на разбиране за българската стратегия за развитие. Ще имаме ли икономика през 2030, примерно, и каква? Значи, в сложните системи, каквито са социалните, добрите неща не се самослучват. Те стават САМО след планиране и систематична работа. Вярата, че утрешната ни икономика ще има глад за повече енергия е ... наивно и детинско основание да се натоварим с 20 млрден дълг. Това е от съседната тема: внимателният 12 Януари 2013 23:40 централизираното енергоснабдяване е примитивен и крайно неефективен начин за удовлетворяване на енергийните ни потребности. Да, и аз мисля така. Та, за какво ти е АЕЦ за 20 млрд? Само с няколко десетки милиона умно насочени с енергоемкостта на българската икономика може да се постигнат чудеса. Могат да се построят ТЕЦ на биомаса - пръснати по страната, за оползотворяване на огромния възобновяем ресурс. Повечето въглищни ТЕЦ могат да минат на газ. Особено ако излезе и собствен такъв (но дали ще е собствен?). С малко помощ може да се намали цената на фотоволтаиците и да започне масово покриване на покривите. НЕщо, което в други държави е национална политика. И ето ти енергийна осигуреност. Само че ... кой и къде е казал, че това е цел в българската политика? НЯМА такава цел. Но има цел енергийната олигархия да се нагуши максимално, което става чрез заробване. Дългосрочно. |
Грамотното говорене за енергетика трябва да има СЛЕД постигане на разбиране за българската стратегия за развитие. Ще имаме ли икономика през 2030, примерно, и каква? Дъртреалист, Има такава стратегия, казва се ЕНЕРГИЙНА СТРАТЕГИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ДО 2020 Г., обн. ДВ. бр.43 от 7 юни 2011 г. Натисни тук и тя дава отговори на повечето от въпросите. Още на страница 3- та си пише ясно : "... българската държава ще продължи да подкрепя и насърчава развитието на ядрената енергетика. Ще отстояваме позициите си пред европейските институции за запазване и увеличаване дела на ядрената енергетика в страната чрез максимално удължаване експлоатационния срок на блокове 5 и 6 на АЕЦ "Козлодуй", както и изграждането на 2000 МВт нови ядрени мощности". На следващата се посочва : "В резултат на повишаване на енергийната ефективност при крайното потребление и в енергийния сектор и увеличаване дела на пряко използвания природен газ и възобновяеми енергийни източници на практика България ще увеличи капацитета си за износ на енергия с допълнителни над 1500 МВт. Приоритет на правителството е развитието и разширяването на битовата газификация в страната. В момента само 1.5% от българските домакинства са газифицирани. Увеличаването на този процент до 30% през 2020 г. и замяната на използваната електрическа енергия за отопление с високоефективни уреди на природен газ може да доведе до над един милиард лева спестени разходи за енергия на домакинствата". Някои от данните в стратегията се промениха, например делът на домакинствата с достъп до природен газ вече е 2.6%, с подписването за "Южен поток" имаме диверсификация на трасето за доставки и други, но като цяло представлява добра основа за развитие, отчитаща всичко това, за което говориш. Проблемът не е, че няма стратегия, а че вижданията й не се осъществяват или се праят бавно и по най- лошия начин. |
Ще имаме ли икономика през 2030, примерно, и каква?  Дали ние ще имаме и дали изобщо ще ни има нас, българите, не зная. Но икономика имаме и сега, ще има и през 2030-а, и след това. "Свято място празно не остава", както казват руснаците. България да не е Исландия? В центъра на света сме |
| С извинение за закъснелия отговор, но ... драги ми Внимателен, аз говоря за Стратегия за развитие на Държавата. Всяка уважаваща себе си организация има план за развитие. Без наличие на такъв, да се правят секторни стратегии е ... схоластика. Или отбиване на номера. Каквото е и споменатата Енергийна такава. Енергията храни икономиката. А икономиката не е нещо, което се случва само за себе си. И не е някаква саморегулираща се подсъзнателна дейност. Тя трябва да се регулира, иначе става самоцел. |