Отиди на страница:
| С жената полусериозно мислим понякога, че пускат тия пасквили само да ни дразнят. За психохигиена изобщо не ги четем, пък гледам и почти всички други колеги са наясно. |
| Сибила,държавата е обществено образувание и като такова трябва да съблюдава обществения интерес,да гарантира социалните системи.След това идва личната инициатива и индивидуалният интерес. |
| Намирам някои български аналогии от 19в. По-точно от времето на Възраждането, когато не сме имали държава, която да ни се бърка във всичко. Та тогава българите един вид доброволно са се "облагали", за да събрат средства и да строят: училища, църкви, читалища. След това пак със свои средства са ги поддържали. Но!!! Имало е настоятелства, които са осъществявали непосредствен контрол и са се отчитали. За съжаление сегашната ни държава нищо такова не прави. |
Писаното на пръв поглед е тъпо, на втори си звучи съвсем логично и разумно. А, кат се позамисли човек се сеща че държавата и частника /именно ГОЛЕМИЯ частник/, на днешно време са едно и също. Така че автора може и да писка против "зелените" данъци /във вид на крушки, перки и т.н./, против увеличените пари за държавни училища, но не бива да забравя че правителствата скубят дребния частник именно в полза пак на частниците /само че по-големите, дето имат пари да си купят правителства/. Та, свобода, свобода, убавом... ама от какво? От големите пари ли?  |
| Тъпо! Поради което се налага някой цял ден да лянчи тук и да се зъби срещу нехаресващите творението /му?/... Калинчооооо... ------------------------------ Блогът на Генек |
Всичко се свежда до пари. Навсякъде трябват пари и то за добри каузи. Добре е, че финансово се държим.   |
1/ Незабавна национализация на "Челопеч - Майнинг" 2/ Незабавно пренасочване на специалистите, уволнявани от "ВМЗ" към Челопеч 3/ Незабавен Държавен съд, за "приватизаторите" на двете предприятия Това хубаво, но какво правим с Асарел-Медет, МДК в Асеновград и Кърджали, Мадан, ЕРП-тата, БТК и Булгартабак, ВПК, всички банки и застрахователи, телекомоникационните монополи, ВиК и т.н. и т.н. които не са златни мини, но докарват много злато на собствениците си? |
| Чичо Фичо 12 Януари 2013 05:12 С жената полусериозно мислим понякога, че пускат тия пасквили само да ни дразнят.  Държавата спира да пълни канчето? Не е дразнещо , ами направо стряскащо , а, Фич ? |
Параграф- е, С цялото ми уважение, но би ли казал кого цитирам в 22.23 Внимателния, цитираш част от Комунистическия манифест. Но цитатът е така подбран, че създава впечатление за възхвала на капиталистическия начин на производство. И защо не го цитира на български? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mitev |
Редакцията, публикувайте повече такива статии, за да проблесне нещичко в блатото, затлачено от фалш, лицемерие и брутално погазване на личната свобода на индивида сам и отговорно да взема решения как да разполага с плодовете на своя труд и как да реди личното си и на своите близки щастие. Многоуважаема Сибила, би ли могла да посочиш в капиталистическото общество колко от неговите членове имат реална възможност сами и отговорно да вземат решения и как да разполагат с плодовете на своя труд след като са лишени от средства за производство и трябва да предлагат работната си сила като стока? Имат ли друга алтернатива освен да умрат от глад? |
Честно казано не зная, защо това нещо е публикувано във вестник "Сега"  Може би не са имали с какво да си запълнят рубриката "Наблюдател" ама това не е оправдание. Лично мен, а и вероятно на голяма част от читателите им е през оная работа, единствената спечелена от САЩ война, т.е. гражданската, Филаделфия и дали един галон бензин ще стане 5$. Последното касае само племеницата ми в Ню Хемпшир, ама тя не чете вестник "Сега"  |