Отиди на страница:
Сигурен съм, че сред тези, дето стачкуват във ВМЗ за хляба си Пипнах те, Firmin- е  Знаех си, че няма начин да не издадеш дребнобуржоазната си същност  Стачката е оръжие на слабите и безсилните. Неколцината истински борци - нещо си комунистическа или работническа? нещо си - предложиха единствения правилен изход : Работническа окупация на ВМЗ- Сопот | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: внимателният |
| Форумните леви забравят, че българите търсят алтернатива първо на БСП и чак след това на ГЕРБ. Това се опитва да ви се каже в статията, а вие си блянувайте за 145 депутата в новия парламент  |
| Ох! Винаги изтръпвам, когато се говори едновременно за политика и за русофилия. и пак да е русофил. Мисля, че за един нормален българин това не Значи, не може хем да си нормален българин, хем да си русофил. Ако обичаш друга държава, а своята - не, просто не си българин в същностния смисъл. А да обичаш и двете е нонсенс, защото техните интереси са противоположни, защото всички държави се конкурират. Политик, който обявява, че обича ДРУГА държава е просто смешник, който разиграва театър. играе само роля на политик. |
| дъртреалист Съдейки по себе си има следния дуализъм. Аз от една страна съм русофил, защото много уважавам руския народ, руснаците и хората в Русия, но от друга страна съм русофоб, защото въобще не мога да дишам съвременната руска държава на Путин, корупцията, олигархията и гадните им методи за налагане на влияние. Както и партията им в България - БСП, които многократно са доказали, че интереса на Русия за тях е пред интереса на България. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Distributed |
А да обичаш и двете е нонсенс, защото техните интереси са противоположни, защото всички държави се конкурират. Тъй ли ? И в какво са противоположни ? И в какво се конкурират ? - Клишетата са нонсенс, защото видно някой понеже не ги разбира ги пляска наред. - Всяка държава (област, населено място, група хора, отделен човек) си има свои интереси, но съвсем не е задължително тези интереси да са в конфликт с интересите на другите. По често са съвпадащи, общи или еднопосочни. |
| Брайтман, бива ли точно ти, след забележителното ти изказване "Brightman 18 Януари 2013 22:46" да ми задаваш толкоз наивен въпрос? Ето ти казус, реален, който може да се гледа и като клише, защото постоянно се повтаря. Да си представим, че ти си енергиен министър и с в Москва за договаряне на цените на газа, където си извикан далеч ПРЕДИ да е изтекъл предния договор. И ... сключваш договор за доставка на газ за 15 години, НЕИЗГОДЕН за България, но изгоден за Русия. В чии интерес е такъв договор? И т.н. и т.н. Значи, обич може да има САМО към Родината. Единствената. Ако има и към други държави, то тогава става въпрос за количество. Като в оня виц, дето за 1000 лв нямало да бутне, но за милион - се замисля. |
| Ами да, ве, Дистирбуте, това е естествено, но разграничаваме културното ниво от политико-икономическото. На културно ниво няма конкуренция, но при икономическите отношения има. Повечето наши политици не правят разлика. И по това си личи, че са на дистанционно управление. А един път като вземеш пари - влизаш в гореспоменатия казус |
Десният електорат е този, който е категорично против БСП абсолютно точно. "десните" избиратели са едни всеядни чукундури, дето предпочитат на всички да им е гадно, само и само да не дойдат на власт "комунистите". готови са да оправдаят всяко беззаконие, морална деградация, дори откровено физическо насилие стига да е насочена срещу бсп, която през 2013 г. наричат "комунистическа". по всички тези причини бойко е абсолютно автентично десен, колкото и да не им се иска на някои от по-интелигентните десни. всичката тази мерзост на десните (вкл. избирателите им) се видя ясно и на последните местни избори. в софия онази фандъкова спечели и то на първи тур срещу кадиев, а това може да стане само ако сред тези десни няма елементарни критерии. видя се и при избора на плевнелиев. въпреки машинациите десните избиратели вкупом гласуваха за него. а "отвратените" от бойко не гласуваха, "щото намали избор". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: cymen |
| Много ви висок наратива беее Я направете едно мааалко упражнение: Тъй - вземете един бял лист.. Взехте ли? А СЕГА на него напишете тези думички - ГЕРБ, БСП, русофил, русофоб, червенопрашковче, тиквокрепител. Написахте ли ги? Сложете между тях знак на равенство - според собствените си разбирания. Сложихте ли? И какво се получи? СЕГА стана ли ви ясно за какво иде реч? |
Да си представим, че ти си енергиен министър и с в Москва за договаряне на цените на газа, където си извикан далеч ПРЕДИ да е изтекъл предния договор. И ... сключваш договор за доставка на газ за 15 години, НЕИЗГОДЕН за България, но изгоден за Русия. В чии интерес е такъв договор? Хипотезата ти е чиста фантастика от гледна точка на междудържавни интереси и тяхна конфликтност. Първо, един министър на една страна не може да бъде извикан в друга, освен, ако не е роб по душа, но това не е в темата. Второ, всеки търговски договор се подписва, когато е изгоден и за двете страни, така, че няма как да стане да бъде неизгоден, освен отново, ако преговарящият не поставя частните си интереси над търговските, които трябва да представлява. Последното, обаче отново не е по темата. - Русия има газ, който й е за продаване. България е купувач. Сделка може да има, когато интересите се срещнат. Не виждам проблем за да не се срещнат. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Distributed 19 Яну 2013 09:13Мнения: 2,255 не мога да дишам съвременната руска държава на Путин, корупцията, олигархията и гадните им методи за налагане на влияние. Както и партията им в България - БСП, . Партията поддържала някога Путин, Собчак, Елцин и сие .. в България- е една единствена СДС! --------------------------------------- ето - СДС либерали ...(ще потърся и другата декларация- тази за подкрепа на Елцин и на руските демократични кръгове, според мене бе писана лично от Костов! ) Декларация на СДС – либерали СДС-либерали категорично протестира срещу преврата в СССР и настиоява пред българските власти да не признават неговата законност. Демократизацията в страните от Източна Европа, включително и България, протича при обстановка на политическа нестабилност и мъчителни икономически трудности. Това дава козове в ръцете на “идеолозите на здравия ред”, на потенциалните превратаджии и в нашата страна. Няма никакво съмнение, че случилото се в СССР ще ги подтикне да надигнат глави. СДС-либерали смята, че сегашният политически момент изисква спокойствие, здрав разум и подкрепа на демократичните институции в страната. Призовават се всички демократични сили в страната, независимо от различията помежду им, да подкрепят парламента, президента и правителството, а Армията и органите за сигурност да декларират лоялността си към тях. СДС-либерали настоява да се преустановят вътрешните раздори в Съюза на демократичните сили. Призавават се всички социалисти, които искат промяна на системата, да подкрепят с действията си демократичните институции и демократичните политически сили. Отношението към събитията в СССР ще покаже до каква степен Българската социалистическа партия се е освободила от сталинисткото си минало. /в. “Демокрация ‘91”, 20.08.1991 г./ | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sim4o |
| Аз се чудя колко устойчиви могат да бъдат легендите и да заменят реалността. Принери: -БСП=РУСОФИЛИ Легенда от времето когато "Дружбата с СССР е слъце и въздух..." Днес СССР не съществува. В наследникът - Руската федерация - комунистите са в опозиция. БСП с нищо не изразява някакво по-специално отношение към Русия, но... -БСП=ЛЯВО След (икономическия) провал на Виденов БСП провежда последователно дясна политика. Днес БСП е "партия на легитимния бизнес", но... -ГЕРБ=ДЯСНО Следствие на горните две. ГЕРБ е антиБСП, но не от десни а от популистки позиции. Бих казал че ГЕРБ е "левичарска" партия (лява в лошия смисъл), но... |
| sim4o, СДС-либерали са Петко Симеонов. До 1996 г. Иван Костов се пишеше безпартиен експерт оказващ платени консултантски услуги на СДС. През времето, когато е писана декларацията (август 1991 г.) Иван Костов е министър на финансите в правителството на Димитър Попов и не взе отношение по преврата в СССР. - Що се отняся до БСП, то не може да се каже, че са русофили. Американските бази в България бяха дадени от БСП, разшряване участието в Афганистан, продажбата на оръжие на Грузия, предложението за осъждане на Русия за "агресия" срещу Грузия и т.н. и т.н. много по послушно държание, като колониална администрация от други. Вероятно защото по навик от БКП-КПСС общественото мнение неоснователно ги счита за русофили и те се опитват да доказват обратното. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Към всяка държава следва да се подхожда спокойно. Няма как и не бива да забравяме, че самото съществуване на България се дължи на Русия. Същевременно не бива да забравяме, че принадлежим към балканската етно-културна общност, че сме пълноправни членове на НАТО и ЕС. В крайна сметка не бива да забравяме, че България има свои интереси и когато те съвпадат с други, то те са ни приятели, но когато се сблъсват не са. Както са казали древните римляни, повторено от англичаните - няма вечни врагове и вечни приятели - има вечни интереси. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| "Това между другото са идеални избори за лов на рибки бананки. Без реална алтернатива." И какви "Избори" идват, моля ви се ... Да "се избира" между: - 1.милиционери; - 2.онези, които създадоха милицията; - 3.онези, които просто прекръстиха "милицията" в "полиция"; - 4. онези, на които все им е тая дали се казва милиция или полиция, защото и "двете" ги покровителстват, защото са избиратели за каквото им кажат, макар и неграмотни; 5. - някои други хитреци, които се надяват да отмъкнат някой друг гласец, разбира се, пак за народното добруване. |
Brightman 19 Яну 2013 12:46Мнения: 21,293 От: Bulgaria sim4o,СДС-либерали са Петко Симеонов. До 1996 г. Иван Костов се пишеше безпартиен експерт оказващ платени консултантски услуги на СДС. През времето, когато е писана декларацията (август 1991 г.) Иван Костов е министър на финансите в правителството на Димитър Попов и не взе отношение по преврата в СССР. Знам кой кой е Брайти.. па и помня.. КАКТО ПО ГОРЕ НАПИСАХ .. и ако се беше внимателно прочело, щеше да се разбере че ВСИЧКИТЕ СДС-ТА взеха позиция .. и подкрепиха Елцин, Путин, Бурбулис, Анатолий Собмак и тути кванти демократори в Русия! Както по-горе написах, подкрепата от СДС ( не СДС -Либерали ,а обикновените седерасти) на елцинистите и Путин сред тях - беше с декларация .. ще я намеря- ще я дам.. Костов НАИСТИНА БЕШЕ МИНИСТЪР , но освен министър- си имаше и пост в координациония съвет на СДС .. паметта ти, сигурно те лъже .. ЩЕ НАМЕРЯ ТОЧНО ДОКУМЕНТИ - ЩЕ ТИ покажа КАК така Костов е гласувал, за или против декларацията в координациония съвет .. за или противподкрепата на елцинизма ...! Според мене - е бил ЗА! Повтарям .. 1.СДС подкрепи елцинизма .. и всички хора стоящи зад елцинизма, вкл. и властимеющите в Русия в момента 2.БСП зае, на няколко пъти, ярка антируска позиция ... напр. по времето на Виденов, когато ставаше дума за ТОП-Енерджи и България, да им отстъпи права върху преноса на газ .. друга ярка антируска позиция- ами обясних- Станишката продаде на Грузия артилерийски системи ... а за Костов - има си документи ... Но не в Костов е проблема, а в това КОЯ ПОЛИТИЧЕСКА СИЛА В БЪЛГАРИЯ Е БЛИЗКА С ЕЛЦИНИЦМА И С ПУТИН ..?! Ами документите ги има- СДС! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sim4o |
| Да таке е както в статията. Има един смущаващ фактор. Днес дясното в Европа и САЩ вече не е безспорно-прогресивно. Е има много примери когато в най-големи кризи най-бедните гласуват за десните. Но олевяването не е само субективен и манипулативан процес, то все повече се обективира. Но няма представител-организационно и интелектуално БСП наистина е ренегатска формация близка примерно да поркугалските социал-демократи. Това го казах още през 90 0 има психоаналитичен конфликт между желанието и демонстрирано поведение. Желанието парализира видимото поведение корозира, корумпира го прави ...не дееспосолно с всички последици- стрес, фрустрация и откровена лъжа. Станишев |
След Освобождението на тяхно място се появяват партиите на русофили и русофоби, като въпросът за модернизма измества религията. Ей не четете Симеон Радев. След Освобождението всички са били русофили, включително и Стефан Стамболов. Първоначално никой нямал нищо против намесата на руснаците в нашите работи, даже всички са искали княз Дондуков да стане български княз. За съжаление това не е било възможно според Берлинския договор. Това трае докато в Русия е цар Александър 2-ри. Синът му Александър 3-ти след покушението над баща му поема силно консервативна политика. Нещо повече той не е обичал братовчед си Александър Батемберг и въобще немците. От друга страна жена му е искала нейния брат датския принц да заеме българския престол. В същото време се оформят групови интереси с руските генерали и част от либералите - Петко Каравелов например. Другата част, като Стефан Стамболов и Захари Стоянов от друга. Така се стига до разделението на русофили и русофоби. Това разделение е следствие на неадекватната политика на Александър 3-ти, а не следствие на първоначалното отношение след Освобождението. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
| СИМЧО: [quote КОЯ ПОЛИТИЧЕСКА СИЛА В БЪЛГАРИЯ Е БЛИЗКА С ЕЛЦИНИЦМА И С ПУТИН ..?! Ами документите ги има- СДС! ][/quote] Всичко зависи от времето и мястото! Когато се извършва сталинистки преврат естествено е всички демократи да застанат на страната на Горбачов и Елцин. (Защо ли БКП се колебаеха?) Когато Елцин елиминира Горбачов и тръгна към "неототалитаризъм" с Путин, "демократите" си харесаха Путин. Всичко си отива на мястото. |