Отиди на страница:
Brightman Няма и коментар за реакцията на псевдоновоподопечните му! Не е ли редно председател на партия да осъди подобни действия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: кифла |
Нарече го "идентифициран летящ обект от подземния свят" Този "идефециран летящ обект", ако беше чел ЗЗД от 1934г.щеше да ти стъжни живото,ама не е късно,де. |
| Brightman 2013-01-20 23:44:44 кифла, би ли се пояснила ? Напълно съгласна съм с мнението ти. И освен това не е ли редно лидерите на политически партии /вкл. новоизбрания/, да имат мнение и за нелицеприятната гледка, последвала "покушението"? Защото досега никой нищо не казва за гледките на линч /от полит. партии/. |
да имат мнение и за нелицеприятната гледка, последвала "покушението"? Местан изрази позиция с която европейските либерали могат да се "гордеят" - напълно одобри линча над Енимехмедов. - Не че дотук Местан е блестял с нещо друго, освен с правилен български език и засукани празни нищонеказващи клишета (следствие на образованието му по Българска филология), но от вчера се показва в пълната си политическа неадекватност. Трябва наистина да си пълен неадекватник, за да можеш само за един ден да си вкараш толкова автоголове. |
| Да всеки истрел или замахване с нож се смета опит за убиство.Понеже не ви е симпатичен се чудите как да омаловажите това криминално престъпление.В САЩ само да насочиш пистолет срещу некои без да стреляш е опит за убиство втора степен.Което означава в най добрия случаи 3 години условна присъда + глоба. |
Да всеки истрел или замахване с нож се смета опит за убиство. Къде видя изстрел или замахване с нож ? По скоро Енимехмедов пази да не нарани Доган. Гледай Натисни тук . |
| Пропуснала съм, съжалявам. Това е едно хубаво начало за край - на новия лидер имам предвид. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: кифла |
Стига вече с тези лакърдии, как в сащ било това, как онова... Каквото и да бръщолевите за "меката на демокрацията", все е сюргюн. "Голям" пример за човешкият напредък... Делегати на ДПС неутрализират Октай Енимехмедов - снимка 2.Не бе ли по-добре да се напише истинското действие на побеснелите нерези - МАЛТРЕТИРАНЕ?! |
| Брайтмане, имаше два опита за изстрел, за трети не му стигна времето, щото се разкачаха. Ако към теб е насочено оръжие и не знаеш, какво е, може би първо любезно ще го попиташ: "Извинете, господине, бихте ли ми обяснили дали имате желание да ме застреляте или ще си го приберете?" |
имаше два опита за изстрел С халосни патрони. А в случая не е важно, дали Доган знае и какво знае, а това, че обективно и субективно убийство е невъзможно по този начин. - Преиграването едно към едно на случка с Тургут Йозал от 1988 г. хвърля силни съмнение за сценка от-до за която Доган е знаел. Кунева копира американски клипове, ДПС турски пиар трикове. Един стил. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Ако си на място, няма как да знаеш, дали са халостни или истински... Сега е лесно да се говори, ама когато стрелят по теб? По мен не са, но съм виждал реакция на хора, по които е стреляно с халостни... |
| Гледах как след падането на Октай депутатите свалиха панталоните му и подадоха едно фенерче, явно, за да осъществят така характерните за тях културни особености. |
Ако си на място, няма как да знаеш, дали са халостни или истински... Това дали жертвата знае или не няма никакво значение. Следствието търси обективната истина, а съдът отсъжда според нея. Няма как с халосни патрони да се извърши убийство. С халосни патрони "убийства" се извършват само в театъра. |
| Не съм компетентна като вас, но сутринта по някоя тв имаше интервю с водещия му офицер от ДС, който каза, че лицето е било обучавано за такива ситуации. |
| И, Брайтмане, защо лицето е решило да използва точно газов пистолет, ако не е искало да убие Доган? Някой ще отговори ли на въпроса, какви точно действия се е канила да извърши върху Доган - да го нарани, да покаже, че може лесно да го унищожи? Същият ефект би постигнал с пласмасов пистолет? Защо точно газов е избрал? Защо е решил това да стане точно на конференцията? Сега ли се събудиха патриотичните му подбуди? А че е точно на конференцията говори фактът, че оръжието е купено непосредствено преди деянието. И пак: какво е искал да причини на Доган с газовото оръжие? Може ли някой да отговори на този въпрос? Разпитващите явно са забравили да го питат... или поне не са ни казали отговора му... |
| Обективна истина също е, ако лицето е мислело, че с газов пистолет може да убие човек (не че е невъзможно при определени обстоятелства). И това си е приготовление на убийство... Ние разполагаме само с думите на психолозите, които твърдял, че той бил казал, че не иска да убива. Първо, на признания от среднощни разпити (вероятно без адвокат) вяра не бива да се има. Второ, защо с лека ръка се пренебрегва версията, че може да е имал съучастник? |