Отиди на страница:
В България произходът на властта на олигархията сигурно са парите, но произхода на самите олигарси е червената партийна книжка, и нищо друго. Исторически и логически умозаключението ти е на 100% вярно. |
Прибирам се, вадя си червената партийна книжка и я ... спуквам от бой. Да видим ще пусне ли някой лев и за мен  Или пък да я помоля учтиво, а? "Книжчице, книжчице, ... Отдай милион!"  |
Или пък да я помоля учтиво, а? "Книжчице, книжчице, ... Отдай милион!" Ааа, това вървеше преди повече от 20 години - първите бизнесмени (магазини, кафенета, търговийка) в моя квартал в началото на 90-те бяха все Партийни функционери. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
| Е някой червени книжки са по-равни, от други червени книжки. На по-равните Троцки им вика номенклатура, Джилас червена буржоазия. |
| Разликата между добро и лошо общество и държава е само една: благочестието. Оттам тръгва гражданското общество, от него институциите и тн. по веригата. Няма ли благочестие - няма и благоденствие. |
Разликата между добро и лошо общество и държава е само една: благочестието Хм, колкото си по-богат, толкова си по-благочестив!  Не са парите, а ресурсите. Ограничените ресурси, които е създал Бог или Природата, на кой както му е угодно Браво! Щом си изучил всички Божиии ресурси, значи си Божи човек или самият Господ.  Като начало намалете пиенето, четенето/слушането на казионна преса Нямам проблем с пиенето, но щом казваш, няма да те чета . Само не ми стана ясно това с бройките системи. Всяка една система, било то икономическа, политическа, военна, образователна, да се счита за независима, сиреч създадена на случаен принцип? Ако пък взаимодействат, взаимодействието на подсистеми дали не образува една по-обща система!? И дали това взаимодействие не се нарича "правни и етични норми"?Тези, които казват, че нямаме гражданско общество са прави Всъщност какво трябва да имаме за да сме направили "гражданско общество"? Терористични организации, бизнес-лобита или фондации с двоен стандарт на данъчно облагане, или каква и да е организация, стига да е извън закона и да не е на село?Колкото до авторът, преди да търси отговорът на "Защо някои нации са богати, а други бедни", по-добре да отговори: Защо една нация забогатява и после обеднява? За пример може да вземе коя и да е империя. Авторите открояват два основни типа институции ... "екстрактни" и ... "инклузивни" Циганите отдавна са откроили двата типа с простото "Тука има - тука нема". Остава само изборът ... де се играе ли по чужда свирка, опс по циганската ръка, или да се играе с "открити карти". |
Марксе, защо не дадеш някакви примери от твоята месторабота, ами все се навираш там, където нито си живял, нито си работил. Ти гаче си момче-селянче и знаеш много. Жена мои беше от село, така, че знам какво беше тогава, даже в начаслото на 90-те нещата още си бяха по-старому, докато не дойдоха ликвидационните съвети. Там членовете яко се облажиха от разпродажбите на сгради, добитък и техника. Точно в АПК беше организиран животът на село.А това , че се съсредоточават огромни средства в малко ръце си е характерна черта на капитализма и колкото е по-либерален той и колкото конкуренцията и стремежът за ефективност не на базата на развитие на технологии и иновации, толкова повече се обогатяват само шепа хора. |