Отиди на страница:
Така, че капитализмът у нас е присаден на мъртво растение Тсссс,  Туй въображението е като див петел... Представата, че у нас реално някой е насаждал "капитализъм" е само погрешна употреба на понятиято. Такова нещо имахме само във висшите финасови нива, което интересуваше олигархията. Основата на пирамидата, където във вертикала да са се разгърнали такива производствени отношения ние нямахме. Нещо повече, съзнателно бе изигран един унизителен театър на "масова приватизация", което допълнително отблъсна хората. После, предполагаемият субект, "въвеждащ" капиталистическите отношения ... кой беше/бяха? Смях в залата, хората стискащи откраднатите преди преврата пари, имащи опит само в лизане на подметки и НИКАКВА представа от - не само капитализъм - а и от нормалните човешки отношения. "Мъртво растение" ... ?! Някой тук иска да изкара ВСИЧКИ луди, само и само ТОЙ да е нормален. Така не става. Народът си беше/Е нормален. Научен на ред, все още запазил някакъв морал отпреди '44-та. И спомен за това как се работи (не по социалистически). Грамотен, образованм, можещ. Просто никой не му даде ШАНС ! |
| На Запад капитализмът се е развивал по естествен път столетия. така ли? в южна корея, малайзиа и хонгконг колко столетия се развива? маи само десетилетия и то малко на брой. заляха света с електроника. |
Да , ама кой се е зациклил на Маркс нема време да се огледа кво стаа покрай него последните 20-30 г.  |
| Интересно е да се изследва как днешните хора на 25 години възприемат Бойко Борисов, ако са свикнали с неговия медиен образ от 15-годишни. Това са също и хора, които имат неясна представа за епитети като "милиционер" и "мутра", тъй като тези две явления не присъстват в класическите си форми в днешно време (ако изключим самия Бойко Борисов като представител на мутрата и милиционера). Затова може би неща, които са очевидни за човек на 50 години, въобще нямат същия смисъл за тази аудитория, чийто представител е Октай. |
Стайнбек 2013-01-25 19:57:11 Много моля някой да ми посочи едно-единствено ДОБРО нещо, което ДПС да е направило за България?! Защо ни е тази партия??? За какво ни е??? Само проблеми от нея!!! За какво ни е тази партия ли?! Ами като прочетем доклада на Доган и след това мнението на Методи Андреев, бивш шеф на Комисията по досиетата може и да се досетим за какво съществува тази партия. Не ли за мирен преход към друга реалност?! Ето някои тези на Доган, акцентирани в доклада изнесен пред VIII-та конференция на ДПС: - Следващите няколко десетилетия глобалният политически свят ще се намира в състояние на преход, преобразуване, трансформация към поливалентност на ценностите и мултикултурност на човешките общности. -Промяната на управляващите параметри на Глобалния свят към многополюсност и мултикултурност. -Активиране на предприемаческата дейност и легитимиране на мултикултурните реалности. - За първи път политиците започват да разбират как колаборацията на МВР и част от медиите на страната може да се превърне в месианска основа на Властовата система и да подмени Демокрацията с авторитарна диктатура. -Тъкмо затова ПИ-2013 трябва да имат за основна цел спасяване на Демокрацията. Дори и с цената на непризнаване на изборните резултати. -В тази връзка ми е и предложението към Европейските либерали, а именно, необходима е концепция за даване на "статут на европейско малцинство" на рисковите малцинства в ЕС, в частност на малцинствата на страните от ЮИЕ. Ето и позицията на М. Андреев: "Докладът на Доган е заплаха за националната сигурност на България." Съгласен съм с виждането, че ДПС с така изразената линия на Доган се превръща в политическа сила, която цели автономия на някои райони на страната, което вече застрашава националната ни сигурност. Но е и заплаха също така за националната сигурност на всички държави в Югоизточна Европа, а и за останалите държави в ЕС. Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: потребител,07 |
| Панделата плаче за целото ръководство на ДПС. Там братята роми ще им разнищят... проблемите на многокултурността.  |
| Нема значение колко е стар капитализъма.Има значение в каква форма е.Ако е американски модел 80% частен +20% държавен означава,че всеки работник може да бъде капиталист и да дели печалбите от завода.Стига да си купи акци за този бизнес.При държавния капитализъм-социцалижазим нема частен бизнес.Следователно нема и желание за бачкане откриване на нова технология която да създава конкуренция и модернизация.Как беше лафа.Те ни лъжат,че ни плащат а ние ги лъжеме,че им работиме.С такав капитализъм се отива в гробищата.Една шепа бонопартисти са собственици на цела държава която дори не знаят как да управляват но не дават на тия които знаят да припарат.Та за какъв нов социализъм ми мечтаеш +++?Като си толкова умен кажи поне какво ще преставлява и каква програма ще има.За мен е интересно да знам дали е утопия или реалност. |
| Васик, прав си и корените на това невежество е ,че в гимназиите оставиха 1 час седмично история , а и учебникарският материал е "плява". Учениците зубрят имена на политици и дати , но не знаят какво значи Втора световна война, купонна система, репарации , колективизация, диктатура на пролетариата. Знанията им са абстрактни, книжни и кухи. Това е резултата на направения преврат от БКП/БСП. |
| Разберете, не става въпрос за ДПС, за Доган и т.н...става дума за нашите деца, младежи и хората с лабилна психика! Да бъдем милостиви! Да пазим крехката психика! Не мислите ли, че утре когато пред дискотеката стане поредното сбиване ще има "герои" с истинско оръжие и биячите пак ще стрелят и пребиват нашите деца, защото имат пример на живо преповтарян хиляди пъти по медиите. |