Отиди на страница:
| Damage_case, не притежавам чушкопек, но ако се налага, ще си закупя. Вие от своя страна бъдете така добър да пренесете представата си от лятото за през есента, да не ми се пОти виртуалния образ.  надявам се Св. София да се намеси в темата - тя веднъж разправяше една много стройна теория как литературния образ се претворявал впоследствие в живота. Така се развива и образът на ББ - положителният герой, драмите, зловещият финал... |
| За народа Натисни тук |
еновева .. е бързо ... 28 Яну 2013 22:23 бързо се справи, Симчо... почти 3 минути съм го писал,че и одмах , като съм го публикувал, съм се захванал да го редактирам - а ти- веднага! ..  .. а синът на главния герой ставаше предател - нещо имаше дружба с поляците .. с някаква полякиня??! та Тарас го убива, нали така?! Убива сина си точно с тези думи ... не видях,че и ти си писала .. явно е било по едно и също време. Отдавна съм я чел .. според мене, книгата описваше, украинската гледна точка на метежа на Хмелницки .. същите събития описани в "С огън и меч " на Сенкевич , ама там поляците бяха добрите ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
| Старки .. я ми обясни, пак за сигурните и несигурни атомностройни зони в България .. адски ме заинтригува един път. Значи- да прави Уестингхаус реактор в Козлодуй е сигурно .. защото там зоната е сигурна .. а в Белене си е по принцип несигурно.. Много бях заинтригуван и развълнуван от разсъжденията ти .. ако ги припомниш, тези разсъждения, сбито и свързано - печелиш точки! |
маргаритка2 28 Януари 2013 21:59 Малко съм извън темата, но на същата пресконференция ББ обясняваше, че Дянков искал да става политик. Та се зачудих - трета година вице-премиер не е ли политик? Заемането на пост не означава, че заемащият го става за тази работа. Та и шефът му рекъл, че иска, значи оценил е, че не може. Какво има да му се чудиш!  |
Чарът на министър-председателя ни - бърза мисъл, народняшка находчивост, хумор с апашки привкус, наблюдателност, паметливост, спортен хъс... който, няма да скрия, ме впечатляваше с изумителната си интуитивност, с умението си да казва тъкмо това, което очаква да чуе от него средностатистическият ни сънародник. Да го каже с хумор и такава фолк-сентенциозност, че то да седи там - в главите на съратници и опоненти... Бойко Борисов изглежда като породен от масовите въжделения и представи на сънародника ни какъв вожд му трябва. Ако се съберяха в един котел тези масови въжделения и представи, ако хубаво се разджуркаха, а сетне се пуснеха в калъпа на народния стереотип за войвода на място, то от този калъп щеше да излезе тъкмо Бойко - напет и доволен Това е силно хиперболизиран образ. Аз например виждах навремето Борисов точно както го виждам и днес, още когато беше безименен "ипонец", отварящ вратата на царя. За първи май път го описах дискурсивно в Януарските тезиси преди точно десет години, където го дадох за пример за ниското равнище - морско - на политическата ни култура. По това време Иво Беров къдреше едни за 'Бойко Борисов и хамамът на обречените". Още нямаше Женята Дайнов със "забиването в стил Лед Зепелин". Винаги съм се чудил как може тази персона да се възприема като "харизматична", да не говорим па за "находчивост, хумор, наблюдателност, паметливост, спортен хъс"... Много пъти съм описвал лицето Борисов преди медийния продукт Борисов - какъвто го помнят съученици, съотборници, треньор, събандити, бившата му жена и т.н. Никога преди медийния продукт Борисов лицето Борисов не е било популярно, харесвано, уважавано, да не говорим за лидерство и харизма. Борисов не е "въжделение на народа", не е "фолклор", а е високопрофесионален медиен продукт, точно като чалгата, имплантиран отгоре, от професионални спин доктори чрез продажните медии в главите на хората само до степента на тяхната собствена лумпенизация. Като чалгата Борисов е медиен продукт, продуциран от мутри и предназначен за лумпени. That said, този продукт се оказа много жилав, особено по линията на образуване на негативизъм към него. Рационализирайки пресилено, очаквах реалността да победи още първата зима на 2009-10 г. Много по-трудно е, реалността и досега все още не е победила. Според Алфа от септември м.г. до януари т.г. одобрението на кабинета Борисов е паднало от 18 на 16%, но неодобрението му не е порасло, седи си 4 месеца - изпълнени с всекидневни скандали, с мизерия и обезумяване - на 46%. Липсата на неодобрение на Борисов показа забележителна нееластичност. Пак като чалгата. Висока е степента на лумпенизация. Но много нееластичните неща пък се чупят. |
| Защо впрочем Тиквата водеше това лигаво, очилато, пъпчиво създание от снимката със Себе си? Това Новак ли е, Джокович, или Челси? |
Липсата на неодобрение на Борисов показа забележителна нееластичност. Ще си позволя да коригирам леко икономическата метафора: Одобрението на Тиквичко е нееластично. Като купуването на хляб - каквато и да е цената му, пак го купуваме. И с Тиквичко тъй, щото е той е метафорично казано хляб наш насущний. Каквото и да прави, все си го консумираме с всенародно одобрение. |
И петдесет пръстена да има някоя жена, която остава без хляб, не ти е работа на теб като министър-председател да ги броиш. Мен ако питате - пръстените не стават за ядене. И ако наистина имаш 50 пръстена, и се оплакваш, че нямаш пари и се редиш на опашки за помощи значи проблемът е в теб. Не в държавата. Всъщност в момента една голяма част от българите точно и така правят. Оплакват се че нямат пари, искат помощ от държавата и в същото време имат поне 100-200 хиляди във вид на пръстени и други собствености. Помощите обаче са ограничени и не стигат точно за тия които наистина нямат нищо - това е по правило, най-викащите и най-първите на опашките не са най-бедните. Всъщност работа на министър председателя е ако не да брои пръстените, поне да направи такава организация, че помощите да отиват при тия БЕЗ 50 пръстена. Че в България всички се броят за бедни щом стане дума за помощи. Всъщност кога човек е беден или богат? Когато има малък паричен доход на месец/200лв/ и голямо богатство/над 100-200 хиляди/? Когато има голям паричен доход/над 2000? на месец/, но няма собственост - богат ли е? А когато има 50 пръстена и не си е взимал заплатата няколко месеца - беден или богат е, или просто глупав, неориентиран, тарикат или просто излъган? И кой трябва да се грижи за него? |
| ".... "Аз те породих, аз ще те и убия" - отсича бащата, преди да вдигне пушката към прегрешилия хубавец от собствената му кръв. Боя се, че същата съдба (виртуално, разбира се) очаква и днешния ни министър-председател, ...." Авторе, добре че си пояснил, че е виртуално  |
| Психопатът гради кариера - закономерно винаги за да я разруши после. Сметката за всичко това обаче, също закономерно я плащаме ние, и като допуснали го, и като късно разпознали го. ПП В случая не толкова имаме работа със психопат обаче, отколкото с тарикат социопат. Предизвикващ беди не на околните, а на народ си. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Езоп |
...поне да направи такава организация, че помощите да отиват при тия БЕЗ 50 пръстена. Тия многи ги бива в критериите и мерките! Вчера един мереше килограмите си интелект в грамове лоялност. Днеска тоя кандидат за служба "Социални грижи"...  |
а синът на главния герой ставаше предател - нещо имаше дружба с поляците .. с някаква полякиня??! та Тарас го убива, нали така?! Убива сина си точно с тези думи ... Та, значи моето предположение се потвърди - фразата е слоган на детеядците/човекоядци! Тя изразява манталитета на времето, когато родителят е имал власт над живота на детето си, т.е. детето се е считало за функция на родителя (а не пълноправно човешко същество!) Това е времето на патриархата и дедовщината! (и, както се вижда и с просто око, манталитетът на патриархата и дедовщината се подвизава и тук! ) Съвременният свят отдааавна е забравил този манталитет!  |