Отиди на страница:
| А бе старци, това че токът от АЕЦ е скъп, рисков и замърсяващ с радиация са си обективни свойства на ядрената енергия. Те не зависят от никакви посолства и политици. Все едно някой много тъп да не знае колко е 2+2 и да търси отговора чрез поведението на посолства и политици и някакви конспирации. |
goo: .. старци..токът от АЕЦ е скъп, рисков и замърсяващ Понеже си с жълто около устата и жълто по гащите...Най-големите производители на енергия от АЕЦ в световен мащаб са САЩ, Франция, Южна Корея, Великобритания, Русия, Канада и Китай.. Щото са прости..тамошните старци. |
goo 29 Яну 2013 13:25 А бе старци, това че токът от АЕЦ е скъп, рисков и замърсяващ с радиация са си обективни свойства на ядрената енергия. Те не зависят от никакви посолства и политици. Абе младо и глупаво, що не си траеш. Ако можеше да мислиш нямаше да повтаряш чужди глупости. |
| Не съм със жълто около устата, а и в нормалните държави решения за АЕЦ не се взимат от старци и цигани. В САЩ имат 104 реактора но от 30 години не строят нови - върху който факт трябва да се замислите. Ето данни Натисни тук и за други държави. То ядрения ток е бил евтин, когато някои са били млади, ама и те вече не са млади и ядрения ток вече е прекалено скъп. |
| Ето ти тази карта..провери къде в САЩ електроенергията е най-евтина. Натисни тук По памет- цената от ТЕЦ е 4 сента, от АЕЦ - 4.1 цента. Но американците, за разлика от нас, не внасят горива за ТЕЦ. |
| Виж докторе, дал си ми карта с "Residential Retail prices" което няма нищо общо с дискутирания от нас проблем. В САЩ има още много АЕЦ които дават евтин ток, но защото са построени едно време, като Козлодуй. Всеки нов АЕЦ не би могъл да продава скъпия си ток и затова не се строят. Всеки енергетик в САЩ ще ти каже, че токът от АЕЦ е по-скъп от тока на ТЕЦ. Това там се знае добре. Американците пак спечелиха като пробутаха на японците Уестингхаус ( който у нас още мислят, че е американски та чак посолството в София върти конспирации). Сега японците се мъчат да се отърват от 36% от акциите и приказват че ядрената енергетика е все още жива, та дано някой по-изостанали като българите им купят поне част от акциите. Натисни тук |
| Отново м-даа. То че качеството на мат'ряла е ниско, ниско е. Но че е чак толкова ниско, не бях предполагал. Хем се забавлявах искрено, хем ми беше мъчно. Щото някой ден децата ми ще трябва да живеят с децата на същия този мат'рял. Дано глупостта не се предава по наследство. Дано, ама надали. Бъдете здрави! |
Дано, ама надали. Ох, като видя тоз изтъркан лаф, това клише, и то употребено от ужким начетен човек, направо свят ми се завива. |
| goo Не съм със жълто около устата, а и в нормалните държави решения за АЕЦ не се взимат от старци и цигани Вечерта след референдума бе казано, че циганите не гласуваха, а образователният ценз е 90% с висше и средно на взелите участие в гласуването. Това за мен е особено показателно - най-сетне именно интелигенцията участва и демонстрира информираност по проблема. Това в отговор на участника във форума малко по-горе, който може да смята само колко е 2 плюс 2. |
| Мишо Константинов 29 Януари 2013 15:16 Не бой ся, твоите деца ще живеят с децата н Фидошоу, цецоу и другите. А те както знаеш с "в пъти, в пъти" по-неглупави от другите, които по неволя ще живеят по белия свят  р като по-глупави. |
| Вече се знае и то в срок! Равносметката е общо гласували едва 20.22% - на ръба, " За" са гласували болшинството от хората с по-ниско образование, живеещи в селата или в малките градове, хора на възраст над 60 г. Защо ли? Това са хората в най-трудно положение и хората, които могат да бъдат манипулирани. Те или не са запознати с икономическата и екологична опасност за бъдещето ни, или не се интересуват от това. Това се отнася и за ромите, които гласуват само срещу заплащане. Това се отнася и за тези, които губят места си в парламента. Хора, огледайте се, ослушайте се и спрете да гласувате под строй. Гласувайте с разум за България, а не политически! Да променим законите си така, че да гласуват хора знаещи да четат и пишат, живеещи в България и с чисто съдебно минало! Гласувайте с разум за България, а не политически! От това зависи, кой ще решава съдбата ни, как ще решаваме проблемите си и кога ще изплуваме от дъното! |
" За" са гласували болшинството от хората с по-ниско образование, живеещи в селата или в малките градове, хора на възраст над 60 г. Защо ли? Защото сте решил/а да лъжете без дори да си дадете труда да прочете какво казват социологическите агенции. |
| Благодаря на проф. Мишо, че ни осведоми за качеството на матр'яла, не че вождът Слънце не ни бе предупредил! Последния смешник с 1 мнение, не коментирам, по зле е дори от Лилиойола  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: nikola_tsanev |
В САЩ имат 104 реактора но от 30 години не строят нови - върху който факт трябва да се замислите. goo, а пък аз прочетох нещо дручко Between the fall of 2007 and the summer of 2009, 13 companies applied for construction and operating licenses to build 25 new reactors, including units of Southern, Scana Corp, Exelon, Duke Energy, NRG Energy, Progress Energy, Dominion Resources, NextEra Energy and Energy Future Holdings. Е, аз и сега не мога да мина за старица (освен в очите на отрочетата си и техните връстници до пети клас), но тези години 2007 - 2009 ги помня Впрочем, най-любезно питам дали би ли ме светнал(а), как да се обръщам към теб без да превключвам на латиница, много моля - по разшифровка на ника ли, направо на ник ли?  |
| Goo-то, в цял свят решенията ги вземат участвалите, а не сеирджиите. Това явно е последното "откритие" на българските пишман демократи - че като не участват, някой трябва да им обръща внимание. |
| Борисов:14-15 мил.лв,Цветанов-20 мил.лв, Дянков-25 мил.лв! .Донъо,Донъо, не доживя да ги видиш миличките!А четвъртият 2 деня не му стигат, да "извади правилните %!, под 20 бе! |
| От статията: Въпросителните се увеличиха след решението на ЦИК да удължи времето за вота с повече от час, въпреки изключително ниския процент на хората, които отидоха до урните. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Късно вечерта в неделя социолози намекнаха, че забавянето на резултата ще породи подозрения в почтеността на референдума. Бившият икономически министър и депутат от БСП Румен Овчаров бе категоричен, че "управляващите ще се опитат да манипулират резултата". "Не знам как, но ще е доста брутално", прогнозира той. Прочетох горното и изпаднах в недоумение. От една страна ЦИК удължава с един час времето за гласуване, което при всички случаи дава възможност да се увеличи процентът на гласувалите. От друга страна доколкото си спомням от опозицията се отнесоха критично към това удължаване на времето, въпреки че то обективно е в полза на БСП, защото дава възможност повече хора да гласуват, т.е. дава възможност да се надхвърлят 20-те процента активност. На трето място срещнах твърдения, че ЦИК играе по свирката на управляващите от ГЕРБ и ще се опита да свали процента на гласувалите под 20. В същата посока е и твърдението на Овчаров, който брутално манипулира привържениците си с това, което е казал. Та в резюме питам - може ли да са верни твърденията за стремеж на ЦИК да свали процента на гласувалите под 20 при положение, че същата ЦИК увеличава продължителността на изборния процес? Хайде някой Станишевофил или Овчаровофил да ме ориентира, защото сам очевидно не съм в състояние да стигна до правилната истина.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mitev |