Европейските институции са рай за |
Еврочиновниците получават огромни заплати, а разходите им щедро се покриват с парите на данъкоплатците Не е луд тоя дет яде зелника. ОБАЧЕ Камерън им дигна мерника което веднага му дигна рейтинга. Почти сигурно Е че Островът вдига котва . Кой има пАре да плаща залудо на безделниците в Брюксел - негова си работа. |
ЕСССР е по-добре в пъти, в пъти от СССР. Така може да откара и повече от 70 години, ако не му мине черна коала път. |
Бюрокрацията има способността да се възпроизвежда. Тенденцията не е само в ЕС, в САЩ положението е подобно... |
Проблемът е, че ЕС е НЕфедерален съюз на национални държави, а ЕК/ЕП определя взема решения и определя политики, задължителни за отделните национални държави- членки на ЕС! Което противоречи на Демокрацията! Защото, при Демокрацията, Мнозинството от Народа(Избирателите) е което решава каква Политика иска в държавата си, която Политика управляващите държавата са длъжни да провеждат, според Демокрацията! Нъл` тъй?! Да, ама не! Например, нека си представим, хипотетично, че на парламентарни Избори в държавата "Х"-член на ЕС, антикомунистите получат Мнозинство и съставят Парламентарно мнозинство и Правителство- които трябва да провеждат и изпълняват антикомунистическа Политика, съгласно Волята на Мнозинството от Избирателите! Обаче, в ЕП и ЕК Мнозинство имат комунистите- и комунистите в ЕП/ЕК спускат ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ "комунистически" директиви за изпълнение от антикомунистическите Парламент и Правителство в тази държава "Х"! И управляващите в държавата "Х" са принудени- от Правилата в ЕС!- да провеждат в нея комунистическа Политика- т.е., ПРОТИВ Волята на Мнозинството от Избирателите! Е, Демокрация ли е това?! |
paragraph 39, наясно ли сте с взимането на решения и приемането на законови текстове на ниво Европейски Съюз? Институциите, които имат такива права са ЕП, с членове избрани директно от всички избиратели в Европейския Съюз и Европейския Съвет, който се състои от главите на правителствата на държавите членки, също избрани директно или от парламентите на държавите членки. Негово Височество Избирателят участва във всеки един момент. Формално демократичните правила са спазени. |
Мдам. Някои неща в статията са верни, други не са. Не всички, например, почват на 4300, това са парите за някои по-високи позиции. Но пък засега се работи 37,5 часа седмично. Има проект за нов регламент, който да увеличи работното време на 40 часа, да намали допълнителните дни отпуск за пътуване от макс. 6 на макс. 2 или 3 и др.п. Тоя проект такава врява предизвика, такива вълнения, че даже заклет циник може да се почувства неудобно... Въобще, чиновническата армия на ЕС е мощен фактор, влияещ върху интеграционните процеси, който в никой случай не бива да се подценява. |
Параграфе, Подписвайки присъединителния договор всяка държава-член се е съгласила с частичен отказ от суверенитет в полза на ЕС. И това е положението не само с ЕС. Така е и в ООН. Недемократично в известен смисъл беше, че никой не организира референдум в БГ, за да попита Наше Величество Народа дали сме съгласни да се присъединим към ЕС. |
Супер едностранна и субективна статия. Писана на "жълт" language от някакът италиански непокист. Първо, както колегата каза по-горе, не всички получават еднакви премии и не започват от еднакъв праг на заплащане. Второ, никой не си задава въпроса аджеба ако на тези чиновници им плащаме средна заплата според страната-членка, от която идват, кой ще се бие да дойде да работи в студен и дуждовен Брюксел? Трето, както големите корпорации, конкурентноспособното заплащане до известна степен намалява риска от корупция и конфликт на интереси - справка за противното, в Родната ни администрация. Четвърто, бюджетът на ЕС не се финансира директно от държавните такива, нито от самите данъкоплатци. Пето, цялата администрация на ЕС е колкото тази на гр. Бирмингам. Едиственият проблем в ленивостта на т. нар. еврократи, е, че минеш ли конкурса, оставаш на работа доживот. Т.е. много от тях злоупотребяват с това и си клатят краката. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Balozi |