АНТИЧОВЕШКИ ЕКСПЕРИМЕНТИ В БЪЛГАРИЯ В XXI ВЕК
Отиди на страница:
Нелогично е прокурор да дава разрешение за достъп до помещение на ДАНС на представител на самия ДАНС. Откъде знаеш каква точно тайна служба работи с въпросния уред и под каква юрисдикция или покровителство се намиря тя и нейните операции? |
Deneb, просто прочети материалите от страницата(в края на първия постинг под темата) на професора и сама ще си дадеш отговор на въпросите. Много добросъвестно прочетох всички материали на страницата, но нито един не съдържа пряк отговор точно на тези въпроси. На първо място, каква е според теб целта на подобно облъчване? |
Ако апаратурата в него е толкова секретна и с посочената цел, защо и местонахождението не е такова, респ. връзката между помещението и ДАНС? Местонахождението на апаратурата е такова, каквото може да и позволи да се провежда експеримент с нея - в жилищен квартал. Ако въпросният професор не се е заинтересувал от случая и до момента вероятно никой нямаше да преполага какво има в жилището и за какво се ползва. Това, че апаратурата е секретна става ясно от факта, че тя не е отстранена от мястото нито е давано на някого обяснение за нея. Долкото разбирам професорът е успял да получи информация неофициална и неясно доколко достоверна за нея докато се ровил около случая - все пак е ставало въпрос за неговото здраве и живот. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina |
| Най-видимият и осезателен ефект от работата на върпосния уред е увреждане на здравето на облъчваните, предизвикване на кошмари и нервни сривове. С подобни уреди много удобно могат да се разболяват или ликвидират неудобни противници. В една от статиите на сайта се казва, че такива уреди се използват на "частно" като чрез тях се тормозят хората за могат да им изкупят евтино жилищата. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: kasapina |
| Самият професор смята, че въпросният уред е предоставен от фирмата производител за изпитване и усъвършенстване, като крайната задача е поражаване на здравето или отнемане на живота на потенциалните му жертви. Просто в нашия случай като участници в експеримента са избрани жителите в съседствто с квартирата в която се намира уреда, и те случайно са попаднали в него. |
Най-видимият и осезателен ефект от работата на върпосния уред е увреждане на здравето на облъчваните. Въпросът не е какъв би бил ефектът по принцип, а кой проследява и как неговото настъпване във времето. За това няма и дума, а експеримент без отчитане на резултатите (достоверно и под наблюдение) не се провежда. Право да ти кажа, ако става дума наистина за живота и здравето ми и съм убедена в източника на уврежданията, които ми се причиняват от години, незабавно ще съм се изнесла от там, пък ще си продължа ровенето, на безопасно разстояние... |
| Би ли имал според тебе някаквави проблеми Цвинокио и подконторлните му служби, да проверяват когато си искат информацията в болниците свързана със здравословното състояние на живеешите в квартала? Ти май непрекъснато забравяш, че в случая става въпрос за тайни служби и то в държавата на Борисов и Цветанов където те са закона. |
Би ли имал според тебе някаквави проблеми Цвинокио и подконторлните му служби, да проверяват когато си искат информацията в болниците свързана със здравословното състояние на живеешите в квартала? Ти май непрекъснато забравяш, че в случая става въпрос за тайни служби и то в държавата на Борисов и Цветанов където те са закона. Има една малка подробност- все пак, трябва да отида на лекар преди това. На всичко отгоре мога да го направя по всяко време и в коя да е болница в държавата, или смяташ, че всички лекари, болници и лаборатории в държавата веднага докладват на Цветанов, щом се появя на преглед? Или пък ДАНС осигуряват на въпросните жители денонощно следене и наблюдение в кои болници и при кои доктори ходят, с цел да проверяват резултатите от експеримента си? Като вземем предвид как се изготвя и съхранява медицинската документация, изключително достоверно идва изследването. Малко реалистичност не вреди. Но виждам, че си далеч от нея, така че не мисля повече да коментирам. П.п. - относно прокурорското разрешение - то не се отнася до секретна апаратура, която не се знаело под чия юрисдикция е (да не говорим, че изобщо наличието й там е под въпрос) и с което обстоятелство обосноваваш прокурорската намеса, а до достъп до помещение. След като помещението е на ДАНС, то прокурорът няма причина да издава разрешение за достъп до него, на когото и да било от същата структура. Ако пък става дума за апаратура от отвърдяното естество, то бъди сигурен, че прокурорът не е органът, който изобщо да разреши достъп до нея. |
| deneb, Прекалено елементрано разсъждаваш. За да следят какво става в един блок е достатъчно да имат 1-2 ма информатори от него, каквито за определена сума на месец ще се намерят колкото искаш. В края на краищата за няколко години работа на уреда, професора осведомява само за няколко случая на развиване на сериозна болест. Това, че уредът се ползва за експеримент го твърди професора, аз нямам представа какви са източниците от които е получил тази информация и доклко може да им се вярва. Дали е експеримент или нещо друго за нас не е толкова важно - важното е, че е регистриран източник на излъчване което 111 пъти превишава максимално допустимите работни норми, като при това са документирани параметрите на неговата работа. Ясно е, че това излъчване е опасно за здравето на хората, ясно е, че службите откзват да разкрият какъв е уреда който работи - уред има защото излъчването неможе само да се породи и с каква цел работи той, нито пък спират неговата работа. Теб обаче те тревожат не последните обстоятелства които са най-важни, а подробности върху които може да се спекулира. Затова и те питам - защо във въпросния случай подробностите за теб са поважни и съществени от основните доказани факти? Защо като спекулираш с подробностите за които няма или има съвсем оскъдна или неясна информация, ти се опитваш да подлагаш на съмнение станалото като се отклоняваш от същината на проблема, и по този начин да оправдаваш или оневиняваш службите и ролята им в него? |
Вероятно става въпрос за използване на психотронно оръжие от ДАНС(това е мое мнение), с което се въздейства на живеещите в квартала, а може би също и на жителите на съседните квартали. Май доста са му увеличили сигнала, щом хора се разболяват и умират. И дало е само на това място или на други места в столицата и страната?... |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Justinian2 |
Теб обаче те тревожат не последните обстоятелства които са най-важни, а подробности върху които може да се спекулира. Затова и те питам - защо във въпросния случай подробностите за теб са поважни и съществени от основните доказани факти? Защо като спекулираш с подробностите за които няма или има съвсем оскъдна или неясна информация, ти се опитваш да подлагаш на съмнение станалото като се отклоняваш от същината на проблема, и по този начин да оправдаваш или оневиняваш службите и ролята им в него? Хайде сега, препрати ме към страницата на професора, за да получа отговор точно на зададените въпроси, които имат отношение към достоверността на изнесеното, с твърдението, че там се съдържал именно такъв отговор, а сега заявяваш, че не си поддържал всичката тази фактология в чист вид... Че що ме препращаш тогава именно с цел да се информирам и да отстраня съмненията си? Не спекулирам с подробности, а посочвам нелогичностите в твърденията и фактологията, които противоречия ти очевидно не желаеш да възприемеш. Участието на службите също е част от достоверността и същността на въпроса за източника, а с оглед липсата на данни дори къде се намира той, неговият собственик и целите стават още по-хипотетични. Ако пък беше на службите, при тази шумотевица, отдавна да са го преместили, без да се налага прокурори да им осигуряват достъп до имота. Единственият достоверен факт е, че са направени измервания и те показват определени обективни резултати. Оттам нататък всичко - от вида на източника, до неговото местонахождение, чорбаджия и цел, е в сферата на фантазиите и конспирациите. Технически не вярвам да е невъзможно да се установи с голяма точност местонахождението на такъв източник, поради което съм озадачена защо не е направено и защо различните цитирани в страницата на професора специалисти са изказали различни предположения за възможния му вид. Тук специалистите да кажат кое е възможно. Пак ще кажа, ако аз сезирам държавна институция преди 2 години с питане по такъв въпрос, отдавна да бях си получила отговора, вместо да изказвам предположения по вестниците, а ако считам, че е заплашен животът ми - моментално бих се изнесла. Щото, за да стигна до истината, каквато и да е тя, преди всичко трябва да оживея, без значение дали ще обитавам апартамент Х в квартал Y или къщурка в Горно нанадолнище. За да си стоя там, значи сама не съм достатъчно убедена в твърденията и опасенията си. Иначе няма сила, която да ме накара да живея в такава среда. |
| deneb, Щом те интересуват подробности или пък откриваш нелогичности обърни се към потърпевшия който е и източник, имейлът му е наличен и предполгам работещ. Аз нито съм му защитник, нито тълкувател на писанията - и ти и аз ползваме един източник на информация - това което е публикувал професора на сайта си. На теб някой неща ти изглеждат нелогични, на мен не толкова или поне имам за себе си удовлетворително обяснение. За каква логика, закон и ред в държавата ни може да говорим когато министър председателя еднолично прекратява проверки срещу закриляни от него лица например, и въпреки, че това става публичен факт той си остава на поста вместо да е в затвора. Още повече, че в миналото същият този човек се занимавал с престъпна денйност за което има многобройни свидетелства? Или пък ако в тази държава вътрешен министър е човек който си е купил апартаменти и дрго имущество със средства получени по незаконен начин - вероятно пак за определен вид престъпна дейност? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina |
За каква логика, закон и ред в държавата ни може да говорим когато министър председателя еднолично прекратява проверки срещу закриляни от него лица например, и въпреки, че това става публичен факт той си остава на поста вместо да е в затвора. Още повече, че в миналото същият този човек се занимавал с престъпна денйност за което има многобройни свидетелства? Или пък ако в тази държава вътрешен министър е човек който си е купил апартаменти и дрго имущество със средства получени по незаконен начин - вероятно пак за определен вид престъпна дейност? Това извън съмнение и за мен, което не опровергава останалата част от становището ми, но питам и теб: Ако такова нещо се случва и считаш, че ти е известно кой и какъв е източникът, къде се намира и какви увреждания ти причинява, колко време би живял на същото място? Говорим в случая за години. Тук липсва не просто правна, а и житейска логика. |
| Трябва ли целия квартал да си продаде жилищата и да се премести само защото няколко лица от слуъжбите са решили да печелят за сметка на тяхното здраве(това е версията на професора)? Спред мен не. Проблемът не е в жителите на квартала, а в уреда който излъчва. Този проблем може да е реши по различни начини. Виждаме професора се опитва като прави върпоса публичен, но в държавата на Тиквата и Цвинокио това разбира се е невъзмножно. Следователно трабва да се търси друго решение, като начало по висока инстанция като Брюксел, а ако и това не проработи нещо по елементрано, но ефективно. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
| Реакция има. Някои други публикации: ●в. "Република", 1.7.2010 ●в. "Шоу", 7-13.9.2011: част първа с.68; част втора с.69 ●в. "Труд" 28.6.2010 ●видеозапис на предаването "Има ли отдел "Тихи убийства в ДАНС?", осъществено в рубриката "Неудобните” на Маргарита Димитрова (Михнева) от 2.3.2011, в Канал3, в което е представен по-цялостен обзор на проблема: http://video.yandex.ru/users/mm1316/view/4/ ●Вижте и най-новото предаване по този проблем на Маргарита Димитрова (Михнева) по Канал 3 от 1.8.2012 http://kanal3.bg/?p=36771 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina |
Трябва ли целия квартал да си продаде жилищата и да се премести само защото няколко лица от слуъжбите са решили да печелят за сметка на тяхното здраве(това е версията на професора)? Спред мен не. Точно този въпрос очаквах и умишлено не коментирах аспекта му, преди да го зададеш. Никъде в материалите на професора не става дума за направени измервания в други жилища, освен в собствения му кабинет, нито пък публично целият квартал е поискал да се установи наличието/липсата на такива лъчения в собствените им жилища. Всеки преценява за себе си, а изразът "само защото няколко лица..." е нон сенс, при условие, че считам пряко да е заплашен животът ми. Това е достатъчно основание да се изместя, без да ме интересува дали някой печели или не от това, още повече, след като не съм в състояние (както се вижда) да го установя. Ако това е недостатъчна причина, ок. Или на инат на "печелившия" ще си живея там, ще се разболявам и умирам? Аз ината и борбата не ги разбирам по този начин. Приеми следната ситуация: работник съм в предприятие, получава се производствена авария, да речем изтичане на амоняк. Първото, което бих направила, е да напусна незабавно (разбира се, като помогна първо на колеги, ако се нуждаят от помощ) мястото на обгазяването. Чак после, извън опасност, бих се заровила да търся кой виновен, що виновен, има ли такъв, няма ли и т.н. Ако го направя, докато съм в обгазеното помещение, има вероятност както да си умра, така и да не стигна до никъде с въпросите си. Ако не изляза по собствено желание, независимо кой и какво е причинило аварията, съпричинявам резултата, най-малкото. Случаят е аналогичен. |
Предаването е от 2 март 2011 година по Канал 3. Участва проф. Георги Василев. От него ще разберете как комунистите настанили се на българска територия изпълняват поръчката на Съюзниците за избиване на българи срещу американски долари. Това е анонсът на едно от предаванията на Михнева, без коментар. За самото предаване не смея да мисля... Все пак, пуснах го и първото, което чувам, е, че професорът преподава в УНИБИТ, обект на коментари в съседната тема (пълзящи луни и трамваи)... Даже се сочи и колко получават в долари за апаратурата, боже, боже...човекът не е добре, касапино, вземи се разграничи и ти, Михнева даже го направи... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: deneb |