Отиди на страница:
администрацията и съдебната система се оказва, че не могат или не искат да събират задълженията. Защо - не мога да ти отговоря. Съдебната система не събира задължения. Именно, не можеш да ми отговориш, затова и казвам, че когато някой не може (поради безхаберие и прочие) или не иска да изпълни задълженията си по закон, при съществуващи механизми за това, не е крива ракетата. Нагледахме се (и се напатихме) от какви ли не нормативни промени, уж за подобряване ефективността на която и да е сфера, а в действителност става все по-зле. Причината, а не следствието трябва да се търси и изкоренява. И тя със сигурност досега не е била в липсата на единна сметка (в конкретния случай). Мозъкът и взорът на законодателя обаче явно опират до следствието, а не до причината, пък и е по-лесно нормативно да ограничиш или затрудниш всички субекти, включително изрядните, вместо да търсиш колая само на неизрядните, просто прилагайки съществуващия закон. Това се отнася до всяка законодателна сфера, без изключение и представлява едно уродливо законодателстване, което още на следващия месец (а и в същия неведнъж) се налага да се коригира. Специално на това НС ми се ще да почнем да му плащаме, не за да пише закони, а за да не пише, поразиите са огромни, а на някои от тях последиците ще видим по-късно. |
пък и е по-лесно нормативно да ограничиш или затрудниш всички субекти, включително изрядните, вместо да търсиш колая само на неизрядните, просто прилагайки съществуващия закон. Ще ме просветлиш ли с какво единната сметка затруднява изрядните субекти - които си плащат всички задължения изцяло и навреме? Според мен даже ги улеснява. А за неизрядните може да има много теоретично работещи механизми, но трябва да се намери механизмът, който ще сработи най-добре тук и сега. То и енергото има десетки теоретични законови възможности да си събере дължимите суми, но за всеки случай може и да спира тока на неизрядните длъжници. И този механизъм работи най-добре. |
Досега системата беше нещо такова: Влизаш в магазин, взимаш вафли, бомбони, уиски, хляб, сирене и други такива неща. После плащаш само хляба. На другия ден - пак така. От време на време някой се излъже и си плати цялата си сметка. Нещо такова беше досега. И не само това, ами тия дето само хляба си плащат.. после викат наляво и надясно, как те са напълно коректни и си искат и уискито  |
| Голяма простотия е с тези осигуровки. Само търсят начин, как да вземат още пари от бедните и неграмотните. Със съпругата ми сме с висше образование и натрупани години стаж при социализма и при капитализма. Няма такава шибана държава, с постоянно менящи се правила и разпоредби. Трябва не само да се намалят наполовина клатику...ците в парламента, но и да не е постоянно работещ орган парламента, а да заседава максимум два пъти в годината. Абсолютна порнография е, да ти ударят една лихва по ненавременна вноска и трябва за 2-3 лева да платиш на банката още 4 лева за превода!? Ненормална държава! Каквито са управниците, такава и държавата - шибана и разбойническа! |
| MANRICO, НЕ става въпрос да няма единна сметка, а става въпрос да НЕ се променя Волята на плащащия задълженията си! Нека той да посочва по кои негови задължения да бъде разнесено платеното от него и да НЕ му се отнемат правата по платеното от него! А че той имал и други задължения- държавата да си ги сбира по съответния ред! Или, най-добре, държавата(и общината), и чрез нотариусите, да НЕ извършват на длъжниците съответните услуги- нали така е сега при продажба на имот, например! |
| paragraph39 04 Февруари 2013 14:58 - Длъжникът е глупаво да определя, дали сметката за вафли или сметката за цигари ще плати, след като собственикът на магазина е един и същ или собствениците са братовчеди Щото точно така се получава - няма да плащам данъка от миналата година, обаче ще си платя само здравните вноски от тая!?!? При положение, че в крайна сметка държавата дава пари и за здравеопазване, здравните вноски са само една част от парите, другите идват от данъци. Т.е. само да си плати човек осигуровките не е достатъчно. |
| Не беше ли здравното осигуряване право, т.е. нещо доброволно да го кажем така. Явно нашата администрация нарочно смесва две неща: правата, които имаме и които произтичат от това да си гражданин на РБългария и задълженията ти като такъв към нея. Примерно стандартен пример за задължение е плащането на данъци. Ако и когато плащането на здравноосигурителните вноски бъде вменено като задължение, т.е. един вид данъ,к тогава вече държавата и нап могат да имат права да се разпореждат с парите на здравноосигурените лица. Засега виждаме, че така замислена тази здравна система не работи ефективно, защо, можем много лесно да се досетим. Освен това смятам, че както гражданите имат задължения към държавата, така и тя трябва да има задължения към тях - примерно парите за здравни вноски да не отиват за покриване на други разходи на длъжниците. В белите държави има закон за банкрута вкл. и на физически лица. Тук ясно е защо не се въвежда такъв. Но скоро той просто и няма да бъде необходим. Мангалите не плащат нищо. |
| MICK, /:/ "paragraph39 04 Февруари 2013 14:58 - Длъжникът е глупаво да определя, дали сметката за вафли или сметката за цигари ще плати, след като собственикът на магазина е един и същ или собствениците са братовчеди Щото точно така се получава - няма да плащам данъка от миналата година, обаче ще си платя само здравните вноски от тая" ............................................................................. Щеше да си прав, ако НЕплащането на здравни вноски НЕ водеше до загубване на здравноосигурителни Права! А волята на плащащия здравни вноски е той да НЕ губи здравноосигурителните си права- и никой, освен той самият, няма право да променя Волята му! |