Добави мнение Мнения:20
революционен процес, който може да спаси западния капитализъм. Западният капитализъм може да бъде спасен единствено от процес, който промени по революционен начин политиката, финансите и корпорациите. Едновременно и радикално. Лихварството на дребно е безкрайно далеч от такава промяна | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: внимателният |
| Чудя се по какво се различава лихварят-циганин от банката. Освен че лихваряте преследван от закона а банката - защитавана. |
| Небанковите кредитни институции в България са вълци в овча кожа.Жална им майка на кредитополучателите на тези фирми. Дерат по десет кожи. Просто мошенници-нормално за територията. |
| Човек търси да заеме пари оттам, откъдето ще му искат по-малка лихва и щом може да ги получи по този начин.... Може би съм твърде консервативна, но не бих се навила нито да давам, нито да получавам кредити по този начин. Твърде много недобросъвестен народ се подвизава в Мрежата. |
| Нищо ново не е открил гтози господин. Натисни тук |
| Натисни тук БНБ се обяви против кооперативните банки У нас функционират над 100 популярни каси, които се канят да привличат и депозити Иван Искров "Създаването на нискокачествени квазибанки би представлявало авантюра с изключително тежки последици, която БНБ няма да подкрепя." |
Човек търси да заеме пари оттам, откъдето ще му искат по-малка лихва и щом може да ги получи по този начин.... Не е вярно. Лихвата и останалите условия са вторият мотив при избора. Първият е наличието и спазването на правила Може би съм твърде консервативна, но не бих се навила нито да давам, нито да получавам кредити по този начин. Ето, сама потвърждаваш това, което казвам  |
| Тоз естонец чука на отворена врата.....Че във Факултето по този начин спасяват капитализма отдавна . Само че вместо да дават рисковите кредите на фирми - мутри, с брадвата постигат по-бърз ефект. Като вземат да реанимират балтийските мъртъвци по медиите ......Уж бяха тигри , отличници на ЕС - под водата са всички. Че и Швеция се чуди какво да прави с тях. Засега се крепят на едната русофобия . И тя няма да ги спаси. |
"Създаването на нискокачествени квазибанки би представлявало авантюра с изключително тежки последици, която БНБ няма да подкрепя." Кооперативните са нискокачествени! И какво е висококачественото на останалите, които БНБ подкрепя? Ниското и високото качество ги определят потребителите. В случая БНБ като финансова институция просто работи в интерес на олигархията и против интересите на народа. Именно затова БНБ не може да бъде независима от народа. Независимостта на националните банки е независимост от народа и пълна зависимост от олигархията, както и в пълна услуга на последната. |
Лихварството на дребно е безкрайно далеч от такава промяна Доколкото разбирам, това не е точно лихварство, или поне е смес от лихварство и взаимопомощ. Става въпрос за много хора да дават малки суми за малка лихва на други много хора. Това е далеч от лихварството, където изпъква фигурата на лихварина, одиращ десет кожи от гърба на сиромасите. При всички случаи инициативата е положителна. Всяка една финансова дейност, колкото и малка да е, след като работи за подкопаване на традиционното банкерство и финанси, е положителна и трябва да се приеме. Кардинални решения в тази област няма. Само Маркс е знаел как да обърне света като свинско черво. Истинските промени идват от безброй подобни малки инициативи от безброй хора. Аз самият имам множество идеи в различни области, които биха подкопали и направили в голяма степен излишна сегашната банкова сфера. |
Може би съм твърде консервативна, но не бих се навила нито да давам, нито да получавам кредити по този начин. Твърде много недобросъвестен народ се подвизава в Мрежата. Недобросъвестният народ е навсякъде, не само в мрежата. Същите тези хора от мрежата, недобросъвестните, са и клиенти на големите банки. Това, което ги прави недобросъвестни, са липсата на законово регламентиране за съответната дейност. Държавата е създала законодателство, което перфектно защитава правата на банките. И банките съществуват единствено благодарение на здравата защита и монополните във паричната сфера права, които им е дала държавата. Подобни инициативи, като отразената в статията, щом могат да съществуват без специална законова защита и регламентация, то ако последната е налице, ще смачкат традиционните банки. Защото традиционните банки не могат да просъществуват и ден, ако държавата ги лиши от специалната защита. И нормалната реакция на потребителя трябва да е следната- не отказ от ползване на услугите на недобре защитените законово бизнеси, защото щяли да го излъжат, а готовност да апелира в подкрепа на създаване на специално законодателство, защитаващо новата инициатива. В противен случай потребителите от тъпоглавие ще провалят всяка една добра инициатива в тяхна полза. |
"Лихварството на дребно е безкрайно далеч от такава промяна" Доколкото разбирам, това не е точно лихварство, или поне е смес от лихварство и взаимопомощ. Наистина има намек за взаимопомощ, но водещото е лихварството. Лихвите по 50%, 28% и дори "фантастичните" 12% са точно това. Много ясно се вижда в сравнение с лихвите от 4-5-6% на повечето сред 3 500- те банки в ЕС. Правилно си отбелязал обаче истинските алтернативи на съвременните банки- корпорации, които са на път да убият самата идея за капитализъм. Не че някому ще бъде жал за днешния "капитализъм без свобода". Това са кооперативните банки и взаимноспомагателните каси. А за да не преоткриваме топлата вода или дори собствения си, български, опит от миналото, следва час по- скоро да пуснем у нас въпросните 3 500 банки. Сред тях не са малко онези, които имат практиката и ноу- хау- то на истински ВСК и кооперативни банки. |
Още по-хубавото е, че се чувствам като част от революционен процес, който може да спаси западния капитализъм. Всичко това се случва в Естония. Ако лихварството е революционен процес, който ще спаси капитализма, то българските цигански лихвари отдавна не само са минали революцията, ами и изградили спасеният капитализъм. Директно са прибрали и дебитните карти по които привеждат социалните помощи на клиентите им и срещу опрощаване на част от лихвата продават и гласовете им. Въобще възроден капитализъм та дрънка.... на кухо тенеке, като статията. |
| А иначе в лихварството няма нищо ново и революционно. То съществува, откакто съществуват пари. Характерното е, че винаги е било считано за зло и ограничавано. Лихварството винаги е възприемано, като паразитиране върху икономиката, а лихварите за обществени паразити. Християнството и исляма обявяват лихварството за грях и затова през средновековието то става еврейска професия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Това са кооперативните банки и взаимноспомагателните каси. А за да не преоткриваме топлата вода или дори собствения си, български, опит от миналото, следва час по- скоро да пуснем у нас въпросните 3 500 банки. Сред тях не са малко онези, които имат практиката и ноу- хау- то на истински ВСК и кооперативни банки. Затова пуснах линка за Искров. В България кооперативните банки са кооперативни само по име. |
Наистина има намек за взаимопомощ, но водещото е лихварството. Лихвите по 50%, 28% и дори "фантастичните" 12% са точно това. Много ясно се вижда в сравнение с лихвите от 4-5-6% на повечето сред 3 500- те банки в ЕС. Говориш общи приказки - лихварство!!!! Да си чувал за дългов пазар? Как набират фирмите пари без да продават собственост, а правителствата? Същото е и тази "борса" за дребни суми. Ниша, която може да е полезна за икономиката. |
| Боже, в наше време човек изпитва съмнения даже ако трябва да даде дребна сума на приятели и роднини, а те говорят за взаимопомощ с надеждни непознати? |
Добави мнение Мнения:20