Отиди на страница:
| Един друг поглед върху случая. Капитан Боб, твърди се тук, е бил от правилната страна на барикадата. Разбира се, никога няма да узнаем със сигурност. Все пак Мосад са най-добрата разузнавателна служба в света. Като чете човек, не може да не изпита уважение, как с малко средства са успели да постигнат страшно много, и то в изцяло враждебна среда. Не е проблемът кой е точно виновен за Сарафово. Лошото е че България се превръща в средство, и вади с голи ръце чужди кестени от огъня. Можеше да оставим чуждите служби да си извършат разследването и те да си поемат отговорност. Но май досието Буда излезе в подходящ момент. ББ наистина пада, но не е спортсменско да удряш вече повален противник. А медийният Франкенщайн, когото той създаде, със сигурност ще се обърне и ще му захапе ръката. Чърчил беше казал нещо за диктаторите които не могат да слязат от тигъра. Да видим коя ще ни е следващата играчка, дето каза Комарницки. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: spectator |
Hugin 13 Фев 2013 06:59 Мнения: 7,731 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Тива е за задунайските пропагандисти само: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Да не ощетяваме и задокеанските пропагандисти ... 1.България е бомбандирана още в 1940 година, без да е обявявала война на никого , като имаме и убити 2.Това въобще не може да е английска авиация .. тъй като .. тъй като те не са такива хора ... 3.Дори и англо-американците да нанасят въздушни удари .. това е за доброто и е заради демокрацията! |
Намек за троянските коне ЦвЦв, НМ и други. Да не излезе, че най-големият троянски кон е бил ББ...Натам вървят нещата, ей. |
| Имаше неотдавна един млад унгарски политик, който си позволи в интимен кръг да каже как политиците винаги лъжели хората... (каква новина, да не повярваш) Като се вдигна един вой, едно възмущение, изядоха го с парцалите, горкия човечец, принудиха го да подаде оставка. У нас Надежда Михайлова също я записаха да казва, че трябвало журналистите да бъдат нахранени (и напоени - кой с няколко чаши, кой - направо бутилката) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БатВаню |
защото всички видяха - там няма ОСТАНКИ от катастрофирал самолет Аз не съм видял, защото не съм бил там. Ти също не си видял, защото също не си бил там. Всичките теории за конспирации се градят на някакви логики и "доказателства", които също толкова лесно могат да бъдат заподозрени, че са манипулирани. Всъщност - когато се плъзнеш по тази плоскост - всяко от следните твърдения има еднаква достоверност - "САЩ сами са си взривили кулите", "Мосад взриви Бургас", "Никога никой не стъпвал на Луната", "ние не сме живи, а сме вързани в Матрицата, за да могат машините да черпят ток от нас". Защо да не се плъзнем в тази плоскост, а: Хизбула взриви Бургас. Или - агенти на Мосад взривиха Бургас, за да може да имат casus belli да нападнат Хизбула. Или - агенти на Иран, работещи под прикритие в Мосад, взривиха Бургас, за да може Израел да има casus belli да нападнат Хизбула и да се обедини арабския свят. или - агенти на ГРУ манипулират Иран, за да може неговите агенти работещи под прикритие в Мосад, да взривят Бургас, за да може Израел да има casus belli да нападнат Хизбула, което да доведе до нов Виетнам за САЩ, от което да се възползва Русия. или дори (имаше подобен филм) Извънземни, инфилтрирани в ГРУ, манипулират Иран, за да може неговите агенти работещи под прикритие в Мосад, да взривят Бургас, за да може Израел да има casus belli да нападнат Хизбула, което да доведе САЩ да изполват атомни бомби, за да стане планетата радиационен рай за самите извънземни. ЦвЦв каза, че има основателни предположения, че организатор е Хизбула. Според вас по-правилно ли щеше да бъде, ако беше казал: открихме, че атентаторът е имал двама съучастници на наша територия и са пристигнали с влак от Варшава. Поляците ни казаха, че според тях те са долетели от Ливан използвайки тези имена, Европол ни каза, че документите им са правени в Ливан, а САЩ и Израел ни казаха, че тези имена са на членове на Хизбула? Или за вас е най-правилно - дори и самата Хизбула да признае, че е организирала атентата, ЦвЦв да излезе и да каже - "Ние нямаме доказателства Хизбула да са организирали атентата, въпреки че те самите твърдят това"? А по отношение на паметниците - за мен те са материалното, което трябва да пази спомена - паметта. Затова смятам, че паметниците и на Съветската армия и на американските летци следва да останат - за да пазят спомена за това как сме издигали паметници на тези, които са ни убивали. |
gazov_posrednik12 Февруари 2013 22:08 Хайде СЕГА... Всъщност сами ще разберете колко сте искренни в своите вдигнати палчета. Щом някой е в унисон с вашите тежнения - Бравооо... Но щом изкаже противна вам мисъл - Уууу... Та до там опира и възхищението - до това да бъде човек съгласен. Да ама не - щом стигне годините на които е Димитри, всеки вече е разбрал, че най-важното е да си съгласен със себе си Спокойно посредник. В Кварталният Партиен клуб по интереси свички са съгласни със себе си  |
| "С територия, колкото на стадион "Васил Левски" и без никакво икономическо и търговско значение през древността." Четох в едно авторитетно списание (GEO или в "National Geografic"  , че Троя е имал много удобно географско разположение от търговска гледна точка и през пристанището му е течал целия стоков поток от Изтока. Естествено, всеки кораб със стоки си плаща такса, така че Троя е бил доста богат град. Това е само хипотеза. |
| Предполагам, че и други са се опитвали да въвличат г-н Иванов във всякакви инициативни комитети и вероятно опитът му е твърде негативен. Като познавам българските порядки не би ме изненадало. Това, което не бива да се допуска е присламчването на разни политици и партии, които да използват една добра идея за политически цели. |
Аз не съм видял, защото не съм бил там. Мрежата е пълна със снимки. Гледай колкото искаш. И мисли над официалната теза "Няма останки ( т.е. липсата им се признава официално от тези, които са били там и са направили разследването ), защото са се изпарили от взрива" Мисли и над факта, че при единия ВЗРИВ самолетът се е "ИЗПАРИЛ", а при другия ВЗРИВ намериха паспорт с пръстови отпечатъци, който паспорт не се е ИЗПАРИЛ... Мисли... Даже и да не си бил там... Мисли какво е това нещо, което като се удари в една сграда прави разрушение с ширина 19 метра, запазва вертиканите носещи колони и съседните прозорци цели, нанася разрушения на ТРИ от концетричните сгради на Пентагона като изходното разрушение е с размер 2 х 2 м.... Мисли... Това са фактите, признати от официалната комисия. Признати, защото се виждат от всички... Мисли върху официалните ОБЯСНЕНИЯ на тези факти... И си прави изводи за авторите на тези официални обяснения... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
дали 11.09.2001 е било "операция под чужд флаг"? официалното разследване не може да дадат разумно обяснение на следните факти: 1.бездействието на противовъздушната отбрана 2.как стоманеното ядро на небостъргачите,което отлично провежда топлина се загряло та се е стопило 3.защо е паднала сграда7 4.как неопитни летци са се ориентирали толкова добре, че през целия североизток на САЩ са насочили точно двата боинга 5.защо не е била назначена комисия за расзледване непосредствено след атентата 6.къде и защо е паднал четвъртия самолет 7.защо не е заснет "самолета" ударил "Пентагона", нито защо падналите небостъргачи са станали на прах по-подробно: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B7%D0%B0_%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%BE%D1%82_11_%D1%81%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B2%D1%80%D0%B8_2001_%D0%B3. |
Е ми тия, дето твърдят, че Осама ги е избил, твърдят още, че са намерили паспорт на терорист в една от разрушените от ВЗРИВА кули и че самолетът, ударил се в Пентагона, се е ИЗПАРИЛ от взрива (защото всички видяха - там няма ОСТАНКИ от катастрофирал самолет, както няма и в ямата от Пенсилвания ). Летец  |
| Не знам кой взриви двете кули. Но, със сигурност официалната версия има бели петна, които чакат своя отговор. Най-съмнителни са две неща Едното е, както е отбелязал и летец55 попадението в Пентагона - е няма такъв взрив на гориво, който да изпари самолет. Второто е падането на сграда 7 - това е напълно необяснимо. Самото обяснение за срутване на двете сгради и много съмнително, но пък падането на трета сграда, която не е ударена от нищо е крайно съмнително. Обяснението с пораженията от отломки също е крайно съмнително, защото от многобройните записи ясно се вижда, че двете ударени сгради рухват надолу и настрани не хвърчат никакви отломки. За да рухне голяма сграда, отломките, които я удрят трябва да са по няколко тона, а нищо такова не се вижда да излита настрани. |
Или за вас е най-правилно - дори и самата Хизбула да признае, че е организирала атентата, ЦвЦв да излезе и да каже - "Ние нямаме доказателства Хизбула да са организирали атентата, въпреки че те самите твърдят това"? Да ама тя /Хизбула/ не признава и мълчи като риба. Защо ли? Виж, Израел и САЩ са най-словохотливи. Защо ли? |
| Да обикновени момчета са били чичо Джимо американските летци бомбили София, има и весели случки от лагера за ВП край Ловеч как са се напивали с караула след градска баня и т.н., но са бомбардирали нали...цивилно население. На мен не ми е особено приятно да има паметник на тези момчета, НО след като го има можеще, нали се глобализираме, паметникът да бъде в някоя градинка и да бъде и на българските и на американските пилоти загинали в небето над София, както е направен мемориала в Лабое, там има плоча от АВМФ за подвоничарите загинали в Атлантика still on patrol. |