Отиди на страница:
| paragraph39 18 Февруари 2013 22:33 Бе Параграфчо, мамин сладък атакист, стига го увърта! Подложихте ли на Боко? Да. Това е въпроса и отговора. няма смисъл да увърташ. И се подложихте, защото знаете, че следващия парламент ще го гледате през крив макарон. Сега едва ли не се изкарахте водачи напротеста. И разчитате на хората да помнят малко по-малко от Болен Лидеров. скрий се и повече не се показвай с псевдоюридическо остроумие. |
| Параграфе.... Напротив, най-добрият вариант и за "Атака" и за България през "онова" време беше: "Атака"(а НЕ ДПС, например, както в годините дотогава!) да държи в ръцете си, с гласовете си в Парламента, Правителството на ГЕРБ! Атака държеше едни топки...за да не се отъркват в челюстта им. Хубаво говори Сидеров.Правилни неща казва,но....в библията пише:,, По делата им ще ги познаете,, |
Сиреч, докато имаше 21 депутати в Парламента и ГЕРБ имаше само 117, партия "Атака" беше НЕ "патерици" за ГЕРБ, а пранги! Схвана ли?! Само се надявам да не вярваш в това, което пишеш. Че това вече ще си е направо диагноза....... Вече не е дори и смешно  |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Кривчо, Ако ще гласуваш за споменатите от сега си напиши псувните-гаратнтирано ще ти трябват в голям обем и за дълго време.Боже колко е къса паметта! |
Ако политическите партии допуснат народът да свали сега ГЕРБ от власт, рискуват следващите управляващи да бъдат обесени на площада или пребити с камъни. Именно. Партии, медии и синдкати вкупом продължават да крепят статуквото, защото иначе ще им се развали рахатлъка. А на народа няма да му стигнат силите да нарита всичките тези скелети, останали от годините на убийствения Преход.Е, не са чак толкова глупави, нито пък - самоубийци. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
| Статията ми хареса. Има няколко добри попадения и като цяло обективно отразява положението. Но от цялата галимация най-много пострада форумния "параграф" съблякоха го, обезкостиха го ... изобщо ... май и аз ще се включа с некои градивни съображенийца: Параграфе, стига си го защитавал Воленчо, възрастни хора сме, не сме чак толкоз прости. Предател и мекере излезна момчето. Изгонете него и кохортата му, пък се върнете към основата - обич към Отечеството и справедливоста. Тогаз пак ще говорим. |
За Галя :  а параграфчо пак е на отсрещния тротоар. Либен, употребен и изоставен. Ех, мъка батакистка.  |
Параграфе, стига си го защитавал Воленчо, възрастни хора сме, не сме чак толкоз прости. Предател и мекере излезна момчето. Изгонете него и кохортата му, пък се върнете към основата - обич към Отечеството и справедливоста. Тогаз пак ще говорим. Старите муцуни в политиката умишлено не допускат нови лица, въпреки че повечето от тях отдавна са политически трупове (революцията изяжда децата си). Това се отнася не само до Атака. Случва се така, че тези муцуни зорлем се налага да бъдат изритани, за да се отвори място (СДС, ДПС и др.). Дори в тези случаи обаче, инсталирането на подставени лица продължава с пълна сила. |
| adgi гаратнтирано ще ти трябват в голям обем Туй гарантирано ми звучи много познато.И ако е от там дето си мисля,въобще няма гаранция,че е гарантирано. |
| Няма нищо по-лицемерно от призивите "да не се политизират социалните протести"! Особено когато подобни тези се отстояват в журналистически, политологически и социологически писания и анализи! Този, който твърди, че гладът, мизерията, безработицата, беззаконието, корупцията, високите цени, липсата на морал са а-политически явления е или непоправим глупак, или злонамерен провокатор! Нямало политика в грабителството на монополите и в поведението на политическите им закрилници!? Хайде, моля ви! Всичко е политика, уважаеми госпожи и господа журналисти! Ако не ви се занимава задълбочено с политика, поне погледнете в тълковен речник какво означават понятията политика и партии! Умението да се управлява - държавата, производството - фирмено или отраслово, образованието, здравеопазването, културата, социалните системи Е ПОЛИТИКА! Липсата на управление, на политика е пряк път към анархията и хаоса, диктат на кресливите малцинства и на лумепинизираните Партиите по дефиниция и в същност са организация на групи хора, обединени от общи интереси и човечеството не е измисило по-съвършена система от структуриране на тези интереси около партийни организации. А партиите са такива, каквито са техните членове и симпатизанти - не може да има силни и влиятелни партии подкрепяни от хора с нисък интелект, невежи, безидейни, лумпенизирани хора. "Деполитизираното" гражданско общество е мечтата на тези 10-15% от обществото, които владеят 90-95% от богатствата на това общество. "Аполитичното" гражданско общество обслужва абсолютнота власт на финансово-монополистичния олигархичен капитализъм. Това не е развитие, а деградация на обществото. И в авангарда на тази деградация са т.н. интелектуалци, които високомерно и гнусливо вирят носовете си когато чуят думите политика и партии - те са коварите "сирени", които не дават шанс на блъскания от житейските вълни национален кораб да премине между смъртоносните Сцила и Харидба! |
"Деполитизираното" гражданско общество е мечтата на тези 10-15% от обществото, които владеят 90-95% от богатствата на това общество. "Аполитичното" гражданско общество обслужва абсолютнота власт на финансово-монополистичния олигархичен капитализъм. Това не е развитие, а деградация на обществото. Айде сега интелектуалците са ни виновни, затова че политиците ни са калпави и че те са първите, които с действията си са отблъснали по-голямата част от обществото. Дядо Заре, не е зле да излезеш от сухата схоластика на учебникарските примери и да погледнеш по-реалистично на ситуацията в България. Гражданите на България кои партии и кои политици да подкрепят? На всичко отгоре, кукловодите на Прехода напоследък наложиха мораториум върху генерирането на нови партии и "месии" (защо спряха да генерират нови политически субекти е отделен въпрос), та избирателите с погнуса да гласуват за онова, което им се предлага и по този начин годподарите от задкулисието отново да демонстиррат своята сила и превъзходство в обществените процеси.И в авангарда на тази деградация са т.н. интелектуалци, които високомерно и гнусливо вирят носовете си когато чуят думите политика и партии - те са коварите "сирени", които не дават шанс на блъскания от житейските вълни национален кораб да премине между смъртоносните Сцила и Харидба! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
| Деполитизираното" гражданско общество е мечтата на тези 10-15% от обществото, които владеят 90-95% от богатствата на това общество. "Аполитичното" гражданско общество обслужва абсолютнота власт на финансово-монополистичния олигархичен капитализъм. Това не е развитие, а деградация на обществото. И в авангарда на тази деградация са т.н. интелектуалци, които високомерно и гнусливо вирят носовете си когато чуят думите политика и партии - те са коварите "сирени", които не дават шанс на блъскания от житейските вълни национален кораб да премине между смъртоносните Сцила и Харидба! - Дядо Заре, звучиш ми досущ като другарите Маркс и Ленин,които са казали тези политически АКСИОМИ преди повече от век! |
| Ракита , айде сега ми кажи, как мужиците и пролетариите без никакви партии направиха Революцията в Русия през 1917 г.! Съгласен съм с констатацията ти за качеството на нашите партии на прехода.Сега въпросът е дали електората ,както наричат вече народа, сме се издигнали на по-високо ниво на обществено съзнание и ,ако да, как да приложим това съзнание в делото по изкарване на страната от хаоса на нашенския капитализъм? Или пак да гледаме и чакаме от някъде да ни покажат това КАК? Чини ми се ,че ишмара този път ще дойде от Далечния Изток!! |
Ракита , айде сега ми кажи, как мужиците и пролетариите без никакви партии направиха Революцията в Русия през 1917 г.! Бай Любене, не е точно така. Мужиците и пролетариите имаха едно знаме, наречено РСДРП (б), т.е както е записано в постулатите на марксистко-ленинското учение: пролетариатът има партия (а не обратното), изразител на неговите интереси. По-късно обаче палачинката се обърна и Партията започна да притежава живота и съдбите на пролетариите, а комунистите се превърнаха в партийци. Струва ми се, че и двамата с дядо Заре бъркате политическото с партийното начало. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Rakita |
| Ракита, противно на принципите си, ще отговоря! Преди повече от 150 години Маркс пише, че "гражданското общество" е понятие и практика на миналото. Познато е още от времето на Гръцкото робовладелчество. "Днес, пише Маркс, говорим вече за "обобществяващия се човек!". Цитирам по памет. Обобществяващият се човек , този, който е осъзнал, че общественият продукт е плод на капитала плюс експлоатацията на живия наемен труд. И тогава той "общественият човек" е в пълното си право да иска полагаемият му се дял от обществения продукт. Защото вече не е роб, а експлоатиран наемен работник. И когато знаеш, че това е така си длъжен да кажеш: "Господин Капиталист, не ми кради онази част от продукта, който ще ми осигури условия за нормален живот, на мен, на семейството ми, т.е. не само за Вашето, но и за Нашето разширено възпроизводство - на мен, съпругата ми, на децата и внуците ни!. Защото и аз, както Вашият капитал искам да се възпризвеждам - достойно, като Човек, а не като експлоатиран скот!" Та, засега, толкоз! Вдигнете погледа над чатала си! Животът може да е прекрасен, а Човек, все още звучи гордо! Поне за мен! |