Отиди на страница:
С национализация няма да стане. Национализацията е "решение" само в болните мозъци на драпащи за власт политици. Това ти е болката! Статията ти по никакъв начин не подкрепя този извод. Напротив! И приватизацията е извършена с най-големи безобразия, както обясняваше по-горе. Т.е. по престъпен, неморален и несправедлив начин. Това се поправя по един единствен начин- с национализация. А след национализацията вече може да се извърши справедлива, морална и законна приватизация по начин, по който да бъде в услуга на народа, а не както сега в услуга на алчни частници и на корумпирани държавни служители. |
| Глупости на търкалета! Държавата може да разпореди на държавна собственост фирми, да Печелят, чрез цени, само до някакъв % чиста Печалба(след изплащането на данъци и заделянето за реинвестиране, капиталови ремонти и развитие)- и този % може да бъде даже и 0(нула)!!! А Частникът НЯМА интерес да получава 0% чиста Печалба! Например, преди Приватизацията на РПТ-тата, Държавата НЕ им е разрешавала да реализират, чрез цени, чиста Печалба повече от 1.2%- а на приватизаторите на същите тези бивши държавни ЕРП-та Държавата им гарантира минимум 16% Печалба, чрез цените! Питам: защо тогава, вместо да приватизира собствените си ЕРП-та, Държавата, без да ги приватизира, да беше им гарантирала минимум 16% Печалба(както сега ги гарантира на собствениците на вече приватизираните ЕРП-та)! И още питам: защо, след като им гарантира минимум 16% Печалба, държавата продаде дяловете си в ЕРП-тата(вместо да печели(по 33% от Печалата им) от това, че те вече са 67% в ръцете на "добри стопани"  ?! Държавата можеше да направи същото и с държавните банки и застрахователното дружество ДЗИ, вместо да ги продава (и сега Народът и фирмите се видяха в чудо от високите лихви на банковите кредити и от високите цени на застраховките- а некои от тя и задължителни ги направи държавата)! Нещо повече: държавата може да субсидира цените на тока, топлото и водата за физически лица, които биха произвеждали и продавали държавните ЕРП-та, Топлофикация, ВиК?! С к`ви, откъде пари ли?! Ами с пари от Печалбата на други държавна собственост фирми: банки, ДЗИ, БТК, СОМАТ, "Нефтохим"-Бургас и т.н.- чиито Печалби сега, след приватизирането им, отиват в частни джобове и банкови сметки, вместо в държавния бюджет! И стига вече с това "национализация" на приватизираните бивша държавна собстевеност предприятия и фирми- става въпрос за ДЕприватизация, а НЕ за "национализация"! "Национализация" е когато Държавата отчужди възмездно частна собственост, която е възникнала, като такава и е била винаги такава! Или, поне, говорете за РЕнационализация- за да е ясно, че става въпрос за възмездно връщане в собственост на държавата на нейна приватизирана собственост!!! | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: paragraph39 |
| Още една манипулативна статия. Целият български народ, тези, които плащат жестоките сметки трябва да бъдат непрекъснато лъгани, манипулирани, от една шепа журналисти и платени дописници. Нямало такъв филм, въпросът не бил в собствеността, а в управлението. Е трябва ли високо и многократно да тръбим пред целия свят, в това число и в поредната статия, че сме ТЪПИ И НЕКАДЪРНИ, че не можем да управляваме стопанството си, затова легираме управлението на всичко, на чужди играчи. Та ние легирахме и управлението на държавата си на Щатите. Има само един единствен критерии за кадърно управление. Преди 89 г , с този човешки потенциал, соц. правителството създаде хиляди промишлени и други обекти, хиляди професионалисти във всяка област. СЕГА сме държава на некадърници, всичко се разпродава като след пълен фалит. И когато десетки платени писачки започват да ни убеждават в обратното, трябва да се каже високо и ясно БАСТА. Дали г-жа Бончева е чела книгата на Шосудовски “ Мондиализация на бедността“ , преведена на десетки езици, дали е прегледала стотиците материали в западната преса, че и в Ю-туба, които твърдят други неща, или келепира и лесните пари са мотото на всеки, имащ достъп до медийните изяви. |
| СПАРТАК, Абсолютно точно!  В тази връзка: "Демокрацията е опиум за народите! А медиите са спринцовката!" /§39/ |
| И да не забравяме, че 99% от медиите са частни! А частникът, по дефиниция, е против Национализация(ДЕприватизация, РЕнационализация)! Така че, ясно е, че в 99% информацията и тезите в медиите ще са против Национализация! |
Легенди се носят за безобразията с проведени и заобиколени обществени поръчки и приятелски фирми в държавните НЕК и БЕХ. Мистерии витаят около търговете за износ на държавния АЕЦ "Козлодуй" След като се носят легенди, колко от тези безобразия е осветила уважаемата журналистика? Легенди и публични тайни колкото искаш, но нищо конкретно от страна на журналистите, които би трябвало да осветяват тези сделки и да ги представят на обществеността. Всички тези далавери и безобразия биха били невъзможни, ако журналистите ходеха да разследват и да подават информация на обществеността. За всичко това най-голямата вина е на журналистите, които пазят упорито мръсните тайни на управляващи и бизнесмени-мафиоти. И накрая ще се изпъне някоя другарка като тази и ще каже , че национализацията трябва да се изключи като вариант. Морално право нямаш за това, другарко! |
| ' | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Captain Buddy |
yuni 18 Фев 2013 22:52 Любителите на държавната собственост и на национализацията май само пишат, не четат. Затова ги моля да прочетат долния пасаж от статията и да коментират вярно ли е или не, че: "Легенди се носят за безобразията с проведени и заобиколени обществени поръчки и приятелски фирми в държавните НЕК и БЕХ. Мистерии......... Другарко Юлияна, вярно е, и не е вярно. Вярно е че се носят легенди и мистерии, но още никой не е доказал че в легендите има нещо вярно или че в мистериите има нещо лошо. Затова вместо да разтягате локуми, пишете с точни факти. Например може да спретнете една хубава статия зо всички инсталирани в страната ВЕИ, разделени по тип, и на всеки отделен ред да е отделен обект. И да оформите всичко това в табличка с колонки - местоположение, инсталирана мощност, годишна генерация, изкупна цена, собственик, срок на договора. |
| Добре би било несведущите по темата да се запознаят с КОНКРЕТИКАТА на чуждия опит, преди да затракат по клавиатурите да пишат статийките си. И тогава щяха да видят, че някои от тези чужди компании, които са ни яхнали, са ДЪРЖАВНИ и нито ЕС, нито ЕК натискат за приватизацията им. |
всичко зависи от волята на народа. Ако народът излезе масово и наложи национализация, той може да наложи какъвто вид иска национализация, включително и такава като след 9-ти септември. А след като може да наложи национализация, той може да наложи и пълна прозрачност на всяка една сделка. Народът може да накара управляващите да качат цялото счетоводство в интернет и всеки всеки един договор, всяка една похарчена стотинка, всеки един протокол и всяко едно оперативно решение. "Народът" не съществува като понятие. Има "хора", които чиято психология видимо се променя, когато действат в множество. Зад "народа" обикновено се крият властолюбиви тирани, които под претекста на добри намерения в неопределеното бъдеще, често свършват с досие от престъпления. Разбира се, авторката е права, че национализация от типа на 1946 г. не може да има. Това би струвало ако не еврочленството на страната, то поне еврофондовете. Би довело и до обтягане на отношенията с НАТО. Би станало негативен сигнал за чужди инвестиции, както и за изтегляне на капитали от страната. Нито един разумен човек не държи средствата си и не развива бизнес в страна, където "народът" би могъл да му вземе всичко, само защото бил суверен, т.е. защото може. Призивите за корпоративна държава са контрапродуктивни в момента, независимо с какви думи са облечени от демагозите. Това, което е продуктивно е изложено в статията: ясни правила, възпираща и регулираща роля на държавата. И унищожаване на корупцията, облечена със законност. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
"Мнозина си представят национализацията в стил "9-и септември 1944". Поради липсата на знания и въображение авторката си представя днешната национализация по същия начин. Впрочем през 1944г. у нас не е имало национализация; през 1945г. - също; няма и през 1946г. Та така. |
| Добре, де! Лесна работа е национализацията, ама мавзолея как ще възстановим? Мумията и Бае Тошо не знаем как да върнем. Със Станишко и хайдук Сидер ще трябва да се задоволим. Ама, верно много малоумен народ върлува.... Не е на добро. Авторът Повече такива гласове на разума трябват. |
единственият законов правов начин държавата да отнеме от частника собствеността му е да я изкупи - по пазарни цени. А ако ЧЕЗ, ЕВН, "Енерго про" не щат да продават? Първото е вярно, а за второто авторката има много здраве - правилата се определят от държавата. И не разбирам за кого точно е предназначена тази статия-каша от верни и неверни тези. |
"ЧЕЗ и „Енерго-Про” се сринаха на борсата; Монитор-отпреди 3 часа; Националните протести срещу високите фактури за ток понижиха акциите на ЧЕЗ на борсата в Прага, пише Bloomberg". Сега е моментът да се купува. |
не разбирам за кого точно е предназначена тази статия-каша от верни и неверни тези За калабалъци от балъци... Ако някой е изчел "енергийната стратегия" на България и си помисли малко за цените ...му се изправя косата... хората си следват целите. Натисни тук |
| Taйната на подобни манипулативи както тази статия - написваш една голяма опашата ЛЪЖА и я тушираш с 20-тина дребни истини! Всичко на тази земя, от 13 века насам, принадлежи на народа български и той си го взима когато поиска и отпосле го раздава (колко вече пъти, не знам) на своите си хора. Само "своите хора" се сменят. Заробят ли го обаче, всичко му се отнема в полза на нашественика. Сега сме под какво робство, казвате?! |