Отиди на страница:
1.НЕЗАБАВНО двойно увеличение на работната заплата в обществения сектор до – 1700 лв. 2.НЕЗАБАВНО у величаване на осигурителните прагове в частния сектор, така че средната работна заплата, също да стане 1700 лв. ( и сега една не малка част от хората получават работни заплати, върху които не ги осигуряват и това ги ощетява - това е престъпление което трябва да се прекрати с наказание- ЗАТВОР!!!). 3. Минимална работна заплата 1000 лв. 4.Данък общ доход (ДОД) до 1000 лв.- 10 %. (без необлагаем минимум) ДОД от 1001 до 1700 лв. – 15 % ДОД над 1701 лв.- 20 %. 5. Запазване на останалите проценти за облагане на работната заплата ( Здравни осигуровки ДЗПО и др.) 6. Да отпадне максималния оситурителен праг , като се даде възможност хората с доказани високи доходи да се осигуряват на реалните такива. С риск да бъда оплют от чиновниците в обществения сектор, държавните служители и кайли смятам това за глупост, защо: по т.1 - неясно как и защо, освен ако не работите като обществен служител по т.2 - откъде накъде осигурителен праг за работещи в различни сфери - частна и държавна ще е различен????????? по т.3 - синът ми, все още студент преподава за 7лв на час, на хонорар. Това не е нискоквалифициран труд. За да стигне 1000 лв са му необходими 142 часа месечно или 35 часа седмично или 5 часа дневно. Защо един собственик на два магазина примерно, трябва да е задължен да дава същото на продавач/ка???? по т.4 - с предложената скала ще изгоните и малкото млади квалифицирани хора от България, работещи за Български и чужди фирми. Сериозните фирми не крият данъци. по т.5 - съгласен по т.6 - не трябва да отпада максимален осигурителен праг, защото тези, които плащат на него, обикновено не ползват услуги на здравната каса, а и на пенсия не се надяват В този дух, моите предложения са следните: т.1 - отпада, това е смешен популизъм т.2 - също, това е дискриминация, не може да има само обществени(държавни) служители т.3 - мин. заплата, не повече от 500лв, дори това е много т.4 - необлагаем минимум няма, до 1000лв - 7%, до 2500лв - 10%, до 4000лв - 18% над това 40% Доходите са след приспадане на осигуровките. т.6 - вече съм го казал Обърнете внимание на т.3 и т.4, защото предложеното ще е рай за профанизацията и циганизацията на (населението на територията) - с това в скобите не искам да обиждам никого. |
по т.3 - синът ми, все още студент преподава за 7лв на час, на хонорар. Това не е нискоквалифициран труд. За да стигне 1000 лв са му необходими 142 часа месечно или 35 часа седмично или 5 часа дневно. Защо един собственик на два магазина примерно, трябва да е задължен да дава същото на продавач/ка???? Не си разбрал. "Икономиста" предлага да му вдигнем осигурителният праг на 100 лв. на час, като счита, че така и хонорарът му ще стане 100 лв. на час. Ама училището няма от къде да му плаща по 100 лв. на час, че и осигуровка отгоре ? Това "икономиста" услужливо пропуска.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Ето ги тези, които заченаха чудото През ноември 1989 г. Ричард Ран, тогава главен икономист на Националната търговска камара на САЩ, изнася лекция в Унгария, на която присъстват и български висши държавни икономисти. През март 1990 г. българското правителство, в лицето на премиера Андрей Луканов, се обръща към Ричард Ран с молба за "техническа помощ" за провеждането на предвидените реформи. Половин година по-късно 18 икономисти от американската администрация изготвят национална стратегия в обем 600 страници[1][2] за икономически растеж и преход към пазарна икономика. През август американският екип прекарва в България няколко седмици заедно с група български специалисти, за да уточнят детайли и срокове.[3] Българската група в работните срещи е ръководена от проф. Иван Ангелов, икономически съветник на правителството, и участват още 29 български икономисти, сред които професорите: Димитър Шопов — заместник-председател на Комитета по труда и социалното осигуряване; Иван Ангелов — старши икономически съветник на министър-председателя; Илия Георгиев — Икономически институт на БАН; Лилия Каракашева — главен директор в Министерството на външноикономическите връзки; Милчо Стоименов — ВИИ „Карл Маркс“; Огнян Панов — директор на Института по държавно и стопанско управление; Стефан Стоилов — министър на икономическата реформа; Тодор Вълчев — Икономически институт на БАН, както и икономистите: Атанас Папаризов — генерален директор в Министерството на външноикономическите връзки; Боян Славейков — Икономически институт на БАН; Валери Борисов — икономически съветник в Министерството на икономиката и планирането; Венцислав Антонов — ВИИ „Карл Маркс“; Венцислав Димитров — Икономически институт на БАН; д-р Генчо Димов — старши икономист в Министерството на външноикономическите връзки; Георги Панков — заместник-министър на икономическата реформа; д-р Димитър Иванов — Икономически институт на БАН; Димитър Костов — заместник-министър на финансите; Емил Хърсев — ВИИ „Карл Маркс“; д-р Иван Костов — ВМЕИ „Ленин“; д-р Иван Пушкаров — Икономически институт на БАН; д-р Найден Найденов — заместник-министър на икономиката и планирането; д-р Невяна Кръстева — научен сътрудник в Министерството на външноикономическите връзки; д-р Никола Гълъбов — Икономически институт на БАН; д-р Огнян Пишев — старши икономически съветник на президента; Румен Аврамов — Икономически институт на БАН; д-р Румен Георгиев — генерален директор на „Минералбанк“ Стою Дулев — заместник-министър на икономиката и планирането; Татяна Хубенова — Икономически институт на БАН; Христина Вучева — Научно-изследователски институт към Министерството на финансите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
| Всичко ще се оправи, когато се извадят на светло имената на милионерите в бедна България и се разследват, как са забогатяли. Всеки да докаже от къде е спечелил милионите си, ако не може, всичко се конфискува и влиза в бюджета, а той на ,,топло". По честен път един английски финансист каза ,че е необходимо българинът да работи 500 години. Ясно е, че бързи пари се печелят по нечестен начин, като например: 1. Наркотици 2. Измами с ДДС 3. Проститиция 4. Оръжие 5.И други схеми на монополите- надчислени сметки за ток, парно, вода и други. Няма нужда от Велико Народно събрание и други схеми. Просто е - ограбени сме от мафията, тази мафия трябва да си плати, друг начин няма!! |
Социологът Андрей Райчев кристално ясно определи извора на гнева: живея по-зле, отколкото съм живял, .... правилно го е посочил, пропуснал е да уточни откога? по-зле от съседа. Тежко ми е. това пък показва мисленето на социолога. В стил - не ме е яд че съм зле, а че Вуте е добре. Което е много неправилна нагласа в мисленето. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Dodger |
| Щенията за безплатен обед не се реализират, те само счетоводителите на мафията ги отхранват безплатно. |
| Безплатен обяд? Лесна работа, ето една варненска рецепта без царевица: 1. Купувате си кмет, колкото по-вмирисан, толкова по-добре. 2. Забърквате проект от 1/4 безполезност и 3/4 оскъпяване. Бърка се активно до раздуване на обема според апетита ви. 3. Накисвате си кмета в проекта и гарнирате с Консултант, предпочетете такъв с добра марка и обилно публикуван, годен за многократна употреба. Не се притеснявайте, ако ароматът на вашия безплатен обяд буди отвращение у околните. Все пак Haute Cousine не се предназначава за плебеи. |
| Много хубаво говорите, г-н Хърсев. Само забравяйте, че имате забраняте като фанлирахте в Кристал банк. Забравяхте като управлителен издектор в БНб как въртяхте лихвите и особени в полза на ПФБ. Чийто беше Цеко Минев. |
| П Р И З И В – О Б Р А Щ Е Н И Е към народите на света Всички народи на земята, без изключение, да поемат отговорност при възникване на проблем между две или повече държави – да не поемат ангажимент силово за уреждане на проблема/проблемите/, а международен орган /ООН или нещо подобно/ да е овластен да контролира спазването на условието. При нарушение да има установени наказания /приети от народите/ и сили и средства за изпълнение на наказанията. По този начин ще се прекрати с износа на демокрация, революции, контрареволюции и ще се даде възможност да се сложи край на бясната надпревара във въоръжаването, която на тоя етап заплашва вече съществуването на света. Това е предложение за нова организация на света, на свят без войни и социални сътресения и свят за взаимопомощ. Приема се след референдум от народите. ОБОСНОВКА Съществуващата сега в света капиталистическа система, за относително кратък от историческото време период, успя да развие неимоверно видовете въоръжени сили, като обем и възможности за самоунищожение. Към това трябва да прибавим самоцелното забогатяване, като ценностна система. От известно кратко време, в нейно разположение науката й предостави за използване епохални открития, в някои отношения с неизяснени възможности за самоунищожение – термоядреното оръжие със своята разрушителна сила и радиоактивното заразяване и най-новото оръжие - НААRР, пренос на невероятни концентрации на електически енергии, в която желаят точка на земята. Без загуба на време тия оръжия бяха доставени в достатъчни количества на земята, под водата и в космоса, във възможностите на които е да ликвидират живота на земята, а при възможна верижна реакция да върнат развитието с милиарди години за възстановяване на хармонията от хаоса. Апокалипсисът е пълен. На дневен ред е Хамлетовския проблем – “да бъдем или да не бъдем”, преди да изгорим като факел. Няма измислена защита за никого от това. Заради изброените съображения, макар и в най-общи щрихи, да застанем зад предлагания Призив-обръщение, като не забравяме да не стане твърде късно. Всичко е в ръцете на хората по света. Историята ни очаква и няма да ни прости. Призив-обръщението се приема от малките народи, след като го подпишат страните имащи привкус да се месят в работите на народите през последните 1-2 века. Нашата скъпа планета Ви моли за помощ за спасение! Изходите са два: • Водата като источник на гориво за енергия чрез нейното разлагане; • Предаване на електричеството на растояние без проводници/ без жици/, макар че неговото количество на земята не е неограничено. Да се въведе принципа както въздуха не става за стока /источник на власт и удоволствие/, така и енергията да не е стока – да я има в достатъчно кобичество за всички на земята. Краен резултат - да се сведат въглехидратите като источник на енергия в оптимален минимум. Изисква се само едно: да се насочат удилията на учените вместо да търсят нови средства за самоунищожение, така както доведоха човечеството до пропастта, а сега да спасят човечеството от нея. Само погледнете какво става с разлива в Мексиканския залив и евентуалните изменения на Гълфстрийм. Къде отива Европа – до нарушаване на хармонията, установена от хилядолетия, от хаоса. |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| „Големият въпрос сега е какво искаме. Кой го иска? От кого го иска?” „толкова тежки глупости,че ако се сбъднат дори 10% от тях, ще преживеем държавна катастрофа по-дълбока и от краха на народната република.” Този отнесен от вихъра теоретик явно не е могъл да направи елементарната връзка,след като пише толкова тежки глупости. Изглежда не може да стопли,че новата катастрофа е в ход и тя е по-реална от имитираната предишна.Всъщност хората знаят отговора на първите му три глупави въпроса и заради това протестират.Това,че не всички са излезли да протестират е част от прочутото волско търпение на българина.Но той трябва да се замисли,че протестират младите и рано или късно ще се потърси сметка на образованите икономисти, като Хърсев,които са се подписвали под покана към двама нищо неразбиращи от централно планирана икономика да решат проблемите на същата икономика. |