Отиди на страница:
| "Гражданинът Цветанов"звучи добре...като начало. |
| Тук има една семантична тънкост. Цацаров не е разграничил "мнението му на гражданин" от "мнението му на Гражданин за Европейско Развитие на България" . Да не говорим за позицията му на вицепремиер и министър от партията на тези  Още повече, че "гражданинът" не се е упражнявал в риторика на опашката в кварталния магазин за плодове и зеленчуци. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
Още повече, че "гражданинът" не се е упражнявал в риторика на опашката в кварталния магазин за плодове и зеленчуци. Какъв квартален магазин, Док! Тези |
"Гражданинът Цветанов"звучи добре...като начало. По-долу в текста думичката "подсъдимия" звучи още по-добре. Ако, може и за СРС в Парламента и за тъщата с къщата по закона за имуществото и укритите данъци. Покрай него и Красчо с проверката - за съучастие. Само така ще се научат да спазжат законите политическите шарлатани. Ама, мераци имам... |
| /:/ "..."Същественото в случая е, че това, което е криминализирала в тъжбата си тъжителката, са изрази, които са лична отрицателна оценка на подсъдимия, направена въз основа на реални факти. Нещо повече, в смислово отношение подсъдимият критикува не само дейността на тъжителката, но и на други съдии", записа в мотивите си съдия Екатерина Роглекова..." .............................................................................. СЪЩЕСТВЕНОТО е "въз основа на реални факти" !!! Понеже: Чл. 147. (1) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание. (2) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления. ....................... Впрочем, съдия Мирослава Тодрова НЕ беше съдена и осъдена за Престъпление, а наказана за административни нарушения(забавяне на Мотиви към присъда по наказателнодело вместо с допустимите по НПК "до 15 дни", с повече от 2(две) години!)! А в Съда е било доказано разгласеното от Цв. Цветанов обстоятелство, че съдия Тодорова е забавила противозаконно (повече 400 пъти законоустановеният срок) прилагане на Мотивите си към Присъдата- с което е направила невъзможно Присъдата да бъде протестирана от прокурор или обжалвана от Потърпевшите и която НЕвъзможност е била от полза на Обвиняемите/Осъдените! Което е факт! Което и фактически твърди Цв. Цветанов! |
"Случай, в който министър на вътрешните работи критикува съдия, като твърди връзки с организираната престъпност, позовавайки се на основното човешко право на свобода на мнението, европейската правозащитна практика не познава" Тая може ли да даде доказателство за това или трябва да приемем какво е в тъпата й глава. Естествено, че министърът е и гражданин. Нещо повече, властите са разделени за да се критикуват в полза на обществото. Цветанов е считал че защитава обществото и Конституцията го задължава това. Имало е и защо, като се знаят фактите и че ВСС дето почти не наказва себеподобни я изчушка за гавра с правосъдието. Знаейки фактите, мълчанието би било бездействие на всеки гражданин. |
monico Тая може ли да даде доказателство за това или трябва да приемем какво е в тъпата й глава. Естествено, че министърът е и гражданин. За герберастията такива понятия като законност, морал, почтеност са имагинерни понятия. Значи ако аз, като гражданин твърдя, защото имам право на свобода на словото, че monico "едва ли не се е побъркал, за да твърди такива тъпотии", модераторът няма да ме банне, защото аз говоря като гражданин с права да си плеща, каквото ми дойде наум? Без елементарни доказателства и в противоречие с европейското право? Ами при това положение нито един клеветник няма да бъде осъден за клевета, защото той говорел като гражданин с право да си говори каквото намери за добре.За герберастката напаст това може да е съвсем нормално, не и за европейците, към които ние май не спадаме. |
тази мафиотска подлога още ли вряска? Ама вярно сте много жалки... За разлика от теб, анонимнико, тази жена се осмели да се защитава срещу цялата машина, слугуваща на герберастията. |
| bibi an е бре. как се е ослемила са се защитава точно? като не си гледа делата и ги оставя в забвение.. доато се разбе кой колко ще получи от мафиотите ли? после кофти събрани доказателства, недостатъчно добра работа на прокуратурата и т.н. рецептата за успех я знаем всички. ако има нещо свястно, направено от физкултурника е че се захвана с тая мафиотска блудница и я просна в нокдаун! |
как се е ослемила са се защитава точно? като не си гледа делата и ги оставя в забвение.. доато се разбе кой колко ще получи от мафиотите ли? Това Цв.Цв. ли ти го каза или го знаеш от друг също тъй достоверен източник? В такъв случай каква ли е причината още във фазата на разследването в самото МВР да изтича давността на около 100 000 деяния годишно, а други стотици хиляди да са все още неразкрити? Дали не е същата? Припомням ти, че за миналата година само неразкритите кражби са 400 000. И още една подробност, която за теб едва ли има значение, но...давността за тежките престъпления е изключително дълга и практически по-голямата й част изтича още в досъдебната фаза, а остатъкът в съдебна. Та за изтеклата по тези две дела давност съдия Тодорова е наказана, не чухме наказани ли са и разследващите, прокурорите, доколкото по-голямата част от давността е изтекла именно в досъдебната фаза. Това удобно се забравя дори и от тези, които го знаят. |
| Когато "гражданинът" е министър на вътрешните работи и второто/първото?/ лице на управляващата партия нещата придобиват малко по-друг смисъл. Ако протестът по повод ненаписаните в срок мотиви беше повдигнат от заинтересованата страна-прокуратурата, то тогава щеше да бъде нещо малко по-различно и правилно. Освен това е налице и не само позоваване на някакъв реален факт/забавянето/, а и на предполагаем и недоказан/връзка с организираната престъпност,мафията/, което става вече практика в поведението на "гражданина"/лекарите от Г.Оряховица/. |
Естествено, че министърът е и гражданин. Такъв,който е пазен денонощно от 4 дузини качулки с 15 бронемашини....  |
направено от физкултурника е че се захвана с тая мафиотска блудница и я просна в нокдаун Хайде да не избързваме, а. Мача не е свършил още |
| Не можах да се стърпя от долни манипулации в стил параграф39, затова трябва да е ясно: "..Същественото в случая е, че това, което е криминализирала в тъжбата си тъжителката, са изрази, които са лична отрицателна оценка на подсъдимия, направена въз основа на реални факти..." Изразите "помага на организирана престъпност" НЕ СА ОЦЕНКА. Оценка са изрази като некадърна е, проста е, нахална е, нарушителка е. Когато, обаче, се приписва престъпление, като ПОМАГАЧЕСТВО, за което НЯМА ФАКТИ именно защото не е съдена, нито ОСЪДЕНА, е клевета в най-голяма степен! А това, че е забавила мотивите на ОСЪДИТЕЛНА присъда, означава, че по-скоро е нарушила правото на защита на самия престъпник. Това у нас нито е престъпление, нито се наказва по някакъв начин - правото на защита е масово нарушение - справка Европейския съд в Страсбург. За такива нарушения, за които е осъдена България, се получават НАГРАДИ - високи държавни и съдебни постове! |
тъпата й глава По-правилно би било "тъпата ти глАва", монико. Това че работиш в милицията не ти дава по-големи права от правата на другите граждани. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Фандорин |
