Добави мнение Мнения:20
| Ех, професор Вучева, защо Ви трябваше да вземате думата |
Оценката за строга финансова политика се внушаваше непрекъснато от самите управляващи и с нея се оправдаваше отказът да се осъвременяват пенсиите. Тази оценка можеше да е вярна, ако през 2010, 2011 и 2012 г. не бяха допуснати бюджетни дефицити - 4.66 млрд. лева за трите години. Ами (про)клетите пенсионери не само бяха будалкани и държани на "оздравителна" диета. Бухалкаджията активно насаждаше неуважение и омраза към тях у младото поколение. И беше готов да "шамароса" Сребърния фонд, щото за тия нищо не им трябва... Наистина да управляваш държава е много лесно, както твърдеше Оногова. Особено като я имаш за брашнян чувал. |
 Управлението на ГЕРБ се оказа Битка в условията на вражеско обкръжение, Професор Вучева. Дано сещате, какво е да правиш Политика, в такива... Нищо друго и Не дай Боже, Кръвно ще ви се случи. Хайде холан, че и аман от Управленци... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: beagle |
| Ами, така е Вучева. Трябва да свикваш. Хората не само говорят за смяна на Системата, но и след бунта днес , чрез отчитане на грешките и последваща революция -ще я постигнат. Мизерията е по-силна от тока и всеки бюджет. Апропо -и ти беше част от Системата. Поне не си капо. Я се огледай и виж случайно някой близък от семейството ти- не е ли и днес с до Статуквото ? Щото, а ?..... |
Оценката за строга финансова политика се внушаваше непрекъснато от самите управляващи и с нея се оправдаваше отказът да се осъвременяват пенсиите. Тази оценка можеше да е вярна, ако през 2010, 2011 и 2012 г. не бяха допуснати бюджетни дефицити - 4.66 млрд. лева за трите години. Сам по себе си дефицитът не е доказателство, че политиката е била лоша или неподходяща. Проблемът е, че финансовата политика беше хаотична и неефективна. И всички усещаме резултата. Тъжното е, че днес отново никой не прави необходимите изводи, никой не предлага програма, никой не изисква от партиите програми. Вместо това се вдигат лозунги за смяна на системата. Говори се за намаляване на прага за влизане в парламента от 4 на 2% и на лимита за регистриране на партия от записани 7000 души на 500. Това би довело само до повече бюджетни разходи. Ако можехте да мислите, нямаше да гъкнете...ноооооо, пак сте се изказали  |
| ... никой не изисква от партиите програми... Ами те партиите си имат програми. Само, че системата не дава възможност да бъдат контролирани от техните избиратели. Това е големият проблем. |
Атанас Димитров мили, от 04 Март 2013 23:09,  ,Не се притеснявай, Кучето е същото, като преди няколко години. Тогава четяхте тезата му "за хей тъй, че и приумица", а днес и най-сръчно хабите, ключовите й понятия. Кучето е доста напред в материала. То е все тъй морално и не позира с едната си "умност". Силата му е, че "познава" и не му пука, че на Андрешко му не требе да знае...  |
Убедена съм, че можеше разходите да се намалят, приходите да нараснат И как ще стане тази магия, при положение, че бюджетът се захранва основно от косвени данъци, а значи и приходите зависят основно от вътрешното потребление ? - Понеже сме отворена икономика, понеже съм шокиран от некомпетентността из българските фирми, понеже капиталистите са назначени, а едрият бизнес не е нищо повече от изпълнение на неясно как (всъщност много ясно как) спечелени държавни поръчки - с други думи лежи почти изцяло на бюджета - то отделни мерки не могат да дадат положителен ефект. - Трябва едновременно прилагане на поне 5 неща: - 1. Премахване на лицензионните и другите разрешителни режими на конкурентните пазари и обръщане на контрола от предварителен и по документи на текущ и фактически. Това ще освободи честната инициатива и ще я направи способна да реагира бързо на промени в пазарната конюнктура. Когато пазара иска нещо без да питаш никого почваш и го правиш, а ако нарушаваш някакви същностни изисквания, то това може да се установи и отстрани в процеса на работата. - 2.Наливане на парична маса на пазара през най-отдалечените до концентрацията на паричният поток точки. Такива са пенсиите и бюджетните заплати. И не е нужно това да се финансира от дългови емисии. Може да стане, чрез прости банкови мултиплициращи операции, ако бюджетът се обслужва изцяло от държавната Българска банка за развитие и тя оперира по закон с него безлихвено. - 3. Преки държавни инвестиции в реални производства и обслужващи ги търговски мрежи. Това може да се съчетае с програма за ликвидиране на мизерията и безработицата условно наречена "Безработните произвеждат за гладните", т.е. за себе си. Тук, като свързваме производствени с потребителни възможности имаме едновременно пет ефекта - ликвидираме безработицата, премахваме мизерията, облекчаваме бюджетните разходи, получаваме бюджетни приходи, повишаваме БВП. - 4. Консолидиране на българският бизнес за глобална търговска експанзия и развитие. Това означава създаване на няколко холдинга с 51 % държавно участие. Нещо, като държавен скелет обрасъл с частни фирми. Само така българският бизнес може да е конкурентен на глобалните корпорации. По отделно и без помощта на държавният скелет, който да го държи изправен е обречен само да лъска обувките на батковците. - 5. Преки държавни инвестиции насочени към овладяването на създаващи се пазарни ниши на глобалният пазар, като например производство на електромобили и всичко свързано с тях. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Съгласна съм,че правителството нямаше икономическа политика,освен,ако не се сложат усилията на Дянков да обере и бизнеса,и хората, за да си пълни бюджета! Обаче пък да заколиш кокошката едва ли е добро решение!Пълно безумие е да се дават пари за вампири,вместо за децата! И вместо да се построят падналите мостове и разрушените пътища,да се добавят няколко километра магистрали! Този батак с тока е заложен също при това "управление". Първо министър,който е замесен с далаверите,после някакво момченце,дето сега се учи?! Няма как да ме убедят,че повече от три години нищо не направиха нито за ЕРП-тата,нито за ВЕИ и за това са виновни тоз и онзи и дори извънземните.Правителствата идват на власт да управляват,не да се оправдават!Ако сме били доволни от предните,нямаше да ги сменим,нали?Замразяването на доходите,за да има пари за магистрали също е грешка. За който не знае,те се плащат първо,а след това се възстановяват парите,а и държавата участва със съфинансиране.От поне 2 години ЕС настоява да се откриват работни места,за да се намали безработицата и ни пита за какво искаме пари.Но тази тема въобще не се обсъжда в НС.Правителството няма стратегия и отива на преговори без мандат.Но аз мисля,че и опозицията е виновна! Тя беше прекалено беззъба и слабо аргументирана. |
Така че икономическа политика нямаше. А грешката на г-н Дянков беше, че вместо да издигне равнището на министрите, така че да разбират същността на публичните финанси, слезе до нивото на премиера, който не спря да се хвали как оня ден платил пенсиите, вчера метрото, утре - друго. Този субект Дянков се оказа изключително нагло копеле. Назначил любовницата си на голяма заплата, говорят3за 3000 лв., след като се завърна жена му също, назначил и майка си и приятелките и все на високи заплати. |
| Абсолютно съгласен съм с OLDMAD: 05 Март 2013 06:56 За да се спазват Законите, трябва да имаме качественно правосъдие. Де го? Именно! } |
За да се спазват Законите, трябва да имаме качественно правосъдие. Де го? Тука е заровено кучето.. вече 23 години. |
| Герберската клика похарчи всички възможности които имаше. Те доведахо кризата в страна със спирането на плащанията към реалния сектор и дълги безкрайни преговори с фирмите за редукция на вземанията им. Това е престъпление спрямо целия крехък икономически баланс между производство и потребление,печалби данъци и доходи от периода преди 2009г. Волунтаризъм в действие,посягане на парите на Здравната каса, частните фондове, и пълен разгром на фискалния резерв. ДориБНБ и Европейската банка едва спряха волунтаризма на това правителство. Тук не става дума за никакъв подход изразяващ се в някакъв нео либерализъм или нещо подобно. Просто държавните средства бяха насочени към сектори с най-лесна кражба- спортни -зали- магистрали.Бюджетен вандализъм,грубо,безпардонно със пряко погазване на закони и принципи. Вън калинките необразовани. |
| Професор Вучева имам удоволствието да познавам лично,да съм работил с нея.Всичко което казва споделям и аз,и всички мои познати икономисти. |
По важни икономически проблеми от години у нас се чуват гласовете единствено на работодателските организации, на синдикатите и на анализатори от две финансирани отвън неправителствени организации. Къде са икономистите и финансистите от университетите, къде са анализаторите на БНБ, на банките? И що не се посочат поименно ? Работодателски организации - БСК, КРИБ, ССГ, все "национално-отговорен" капитал; Синдикати - КТ "Подкрепа", КНСБ. Преди време имаше и един "Промяна", ама нещо позачезна; Две финансирани отвън неправителствени организаци - ФОНДАЦИЯ "Институт за пазарна икономика" и ФОНДАЦИЯ "Отворено общество". Фондации, фондации, ама най-вредни от всички. |
| Икономическата политика е понятие доста по широко от финансовата такава. Това правителство имаше ясна икономическа политика. Проведе я безмълвно, в нарушение на предизборните си обещания. Ние всички бяхме обект на тази политика и обедняхме. Субектите - забогатяха. Какво да обсъждаме повече. Единственото, което трябва да отстояваме като принцип на управление на икономиката е: ЖЕСТОКИ РЕГУЛАЦИИ ЗА ЕСТЕСТВЕНИТЕ МОНОПОЛИ И КОМПАНИИТЕ С НАД 35% ПАЗАРЕН ДЯЛ (ГОСПОДСТВАЩО ПАЗАРНО ПОЛОЖЕНИЕ) + ДАНЪК ВЪРХУ ОБОРОТА ИМ (ЗА ДА ПЛАЩАТ ДАНЪЦИ - ЛУКОЙЛ ДО ДЕН ДНЕШЕН НЕ Е ПЛАТИЛ НИТО ЛЕВ КОРПОРАТИВЕН ДАНЪК) И ДЕРЕГУЛАЦИЯ НА МАЛКИЯ БИЗНЕС!!!! |
Добави мнение Мнения:20