Отиди на страница:
| Леко, за пенсиите си прав, че НЯМА ДА ИМА (т.е. - ще има нещо, което ще служи за залъгване на простолюдието, че "държавата" мисли за старините на Не забравяй, че "парите" ще станат 100% витруални до едно поколение време, точно когато свътът ще бъде "спасен" от кризата със световно "правителство" (разбирай официална "вся власт  и ще имаме чип в г@за, с което ще се приключи каквото и да било наличие на свободи, права, личен живот и т.н. дребно-революционни отживелици.Хората с паричките са го измислили още отсега - за "наше добро" златото и среброто ще бъдат културно конфискувани (доброволно, разбира се, процеса вече е започнал с хилядите "изкупвачи" на бижута и прочее). След това ще бъдат още по-културно забранени. Пак за наше добро - например може да се внуши на населението, че съдържат някава напр. "зета-радиация" и айде у банките. Населението ще е съответно достатъчно мозъчно промито и изпростяло, за да вЕрва на каквото му кажат масмедиите (не че И ега не е така!). Не разбрахте ли, че след две поколения ще се п@рди и еб@ само с разрешение? Ти за пенсии ми говориш... Спасението е наистина поединично (в слабо-населени планински райони, напр. в Латинска Америка) и за кратко (едно, максимум две поколения). После - червеното или синьото хапче (за тези, които изобщо стигнат дотам)... Мда-а-а-а... |
| Много е странно когато някой започне да обвинява държавата за пенсиите и забравя, че всъщност, държавата - това сме всички ние. |
| Хайде стига с това пенсиониране, пенсии и т.п. Няма такава картинка. Вижте какво става с родителите ни. Мизерия. А са работели по 40 години. |
| Избори идват. Задължително касеткате с военни и полицейски маршове, както и песни за още незнайни агенти и заптиета ще се пускат често. |
| Много е странно когато някой започне да обвинява държавата за пенсиите и забравя, че всъщност, държавата - това сме всички ние. Аз нямам нищо общо с държавата,защото държавата е враг на народа. |
| Тенденциозно написана статия. На военните им дигнаха от нова година възрастта. Някои просто настройват обществото срещу тях и ги слагат в общия кюп с полицаите и дансаджиите. |
Кептън  Аз нищо не съм измислил,преживели са го много хора преди мене и тебе.На много хора им казвам да си хвърлят айфоните и да си купят парче земя,и да почнат да си садят домати.Гледат ме,сякаш искам да им взема бъбрека.Но глада е по силен от тока,скоро всички ще го разберат.Всъщност,гледам доста хора са го разбрали,лошото е,че не знаят откъде им идва. P.S.Мисля,че си чувал за биткоин,ама кажи ми как да отида до някой дядо на село,и вместо да му дам една сребърна пара за агнето му,да му обясня за биткоин? За конфискацията си прав,правителството може да сложи такси/данъци по български/на имота ти,които не можеш да си позволиш.Но най е лесно да ти отнемат това,което е на хартия.Обещано.Unfunded liabilities.Но неизпълнимо.Защото тези парЕ ги нема.И няма откъде да дойдат. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: /\\eko |
Аз нямам нищо общо с държавата,защото държавата е враг на народа. Чудесно - тогава просто не искай и не чакай пенсия от държавата. А ако все пак искаш, не забравяй, че държавата това си ти плюс всички останали. И когато искаш повече пенсия не забравяй, че пенсионерите вече са (сте) повече от работещите. Нещо безпрецедентно в световната история. |
| "Чудесно - тогава просто не искай и не чакай пенсия от държавата".. Ми хубу? Само не разбирам защо ме преследва за данъци, такси, се едно земята на дедите ми е тяхна? Аре да бегат у лево! Щом се опитват всячески да тероризират народа си, ще си получат заслуженото - шут в г..Толкова. Няма да плащам никому нито стотинка! Хау! Така каза баща ми - индианеца. |
В същото време хората с пенсии за инвалидност са намалели само с 228 - от 27 680 до 27 452 души. Над 83% от новоотпуснатите инвалидни пенсии са на хора под 60 г. "Както през 2011 г., така и през 2012 г. с най-висок относителен дял е групата на новите пенсионери между 50 и 59 г. - над 50% за 2012 г. Причината за това е както в по-високата заболеваемост на населението в по-високите възрастови групи, така и в желанието да се допълва доход, макар и с ниска инвалидна пенсия заради несигурната икономическа обстановка, особено в предпенсионна възраст", отчитат от НОИ. Това на практика е признание, че не всички с инвалидни пенсии ги заслужават А па това на практика е признание, че ни управляват крокодили. |
| Трябва да се въведе ограничение за пенсионерите - ако работят, да им се намалява получаваната пенсия за този период ако например заплатата + пенсията надвишава минава максималната пенсия. Т.е. пенсия + заплата не трябва да превишава максималната пенсия. Така ще се спре източването на пенсионната система от хора които могат сами да се издържат които после продължават да работят но без да плащат осигуровки и така подбиват пазара на труда. Не може да взимаш пенсия и в същото време да работиш за голяма заплата. В тоя случай пенсията трябва да се спира. Така за наистина нуждаещите се пенсионери, които не могат да се издържат сами ще има повече пари. Всъщност би трябвало даже вместо заплата да се гледа целият доход. |
Ейй..толкова време не можа да формулираш какво предлагаш  Ами ето- до навършване на възрастта по Кодекса за социално осигуряване може да се получава или само заплата или само пенсия.Ама- няма да стане |
| хехе, вече и на последния идиот му е ясно, че пенсия няма да види. Пенсионните вноски са данък. Експроприация. |
| komar1 - не е толкова просто, в момента НОИ се източва и от големият брой инвалидни пенсии - последните няколко години има бум и не е ясно наистина кой има нужда. А иначе, че е малко вероятно това сега да стане е ясно/все пак пенсионерите са основни избиратели/, но след време няма да има друг начин. Няма как да стане 1 да работи а 5 да са пенсионери, повечето от които по-здрави и прави от работещия. И със сигурност с повече доходи и богатство от работещия. Всъщност не знам защо в България се гледа само доходът от заплати, а не се гледа богатството. Щото тогава ще излезе, че тия дето трябва да се подпомагат са съвсем други. Например защо трябва хора да се водят социално слаби когато имат да речем богатство над 50-100 хил.лева? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
| последните няколко години има бум Няма бум.. Все са ти толкова, даже и намаляват!!! Защото телковете изкарват хора без крака и ръце вече като здрави..Писал съм-темата сме я бистрили..Върни се назад и прочети какво е писала Света София.. Иначе за някои е мнооого удобно все инвалидите да са виновни. А защо не са виновни тези, които се осигуряват на минимална заплата, а на ръка получават повече??? Нали точно те след години ще пенсиите са им малки |
А защо не са виновни тези, които се осигуряват на минимална заплата, а на ръка получават повече??? Нали точно те след години ще пенсиите са им малки А защо да са виновни?! Законите предвиждат такава възможност. Да не съм луд да плащам данък "пенсия" за да дават на зелените чорапи и милиционерите двойно по-голяма пенсия от моята? Аз докато се пенсионирам, те ще са вземали 25 години моите пари. Изхождайки от средната продължителност на живота няма да имам възможността да се "радвам" дълго време на пенсия. Виж, ако това което плащам отива по моя партида, която да използвам както намеря за добре след навършване на определена възраст, може и да се осигуря на 2000 (май толкова беше максимума). |
| sassos - Не е нормално 1 работещ в частна фирма да издържа 2ма пенсионери, 2ма чиновника и 2ма дългосрочно безработни. Няма как сметката да излезе, освен ако не се задължи тоя работник да дава 90% от доходите си. А в същото време тоя работник може да няма собственост, а 2мата пенсионери да са достатъчно богати, също и за чиновниците.. че даже и за дългосрочно безработните. Вярно, че сме демокрация и мнозинството казва какво да става, но не е нормално 6тимата дето чакат от държавата да казват на този единия дето работи - колко да му взимат .. че то робството ще излезе по-добро. |
| А що се отнася до партидите - капиталонатупващите пенсионни системи си имат друг проблем - все има някоя и друга криза през тия 30 години. Отделно фондовете яко слагат разходи.. даже се измисли термин - отрицателна доходност, вместо загуба. Капиталовонатрупващите пенсионни фондове не трябва да са задължителни. Сегашната разходопокривна система е добра, стига да не се иска прекалено много от нея - тя трябва да е просто като застраховка - когато човек не може да се издържа сам, тогава да му се дава пенсия. Ако има достатъчно доходи - значи му е провървяло в живота и няма нужда от нея. Така пък ще има достатъчно пари за тези които не могат сами да се издържат. Отделно даже и вноските може да паднат. Просто парите трябва да се разпределят между по-малко хора - точно тези които наистина имат нужда. |
| Не е точно така. Как ще накараш този, на който му е провървяло в живота да плаща? При това без да получи нещо след това. Точно това е проблема - мотивацията. При "капиталовонатрупващата" система и най-вече лична би трябвало да се появи мотивацията. Държавата чрез бюджета и респективно данъците да гарантира една минимална социална пенсия. След нея всичко да е личен принос. Освен мотивацията, така ще се появи и личната отговорност. Няма да се сърди на абстрактното понятие - държава или НОИ, а само на личните си решения. Съществуващите доброзорни фондове както вече споменах, за момента, са също толкова абстрактни като НОИ и предполагам неефективни. Вярно, че информират колко са ти натрупани вноски, но те са толкова малки спрямо вноските към НОИ, че се губи ефекта. Отделно фондовете незнайно или май съвсем знайно успяват да балансират доходността съвсем малко по-висока от лихвите по депозитите. И накрая знам за случай с такъв фонд, който възползвайки се от непълнотата в законите, отказа да плати. Всъщност нека да го назова този фонд - Доверие. |