Отиди на страница:
| Признавам си , че съм технически негпамотен. Обяснете ми , ако обичате, как еленергията от т.нар.ВЕИ е по скъпа от другата, след като няма гориво за зареждане. Единствено частите /лагери и пр./, но те са почти същите и за другите централи. И ако частите ан ВЕИ са много скъпи, за какъв дявол ни е енергия от възобновяеми източници? Не е ли по-евтина ядрената, ВЕЦ и отчасти /с условие ТЕЦ, макар, че замърсяват/? |
| tatyana - за мен 25-30000 лева са много пари, явно за вас не са, но пък се оплаквате, че нямате доходи. И си държите заключени и неизползвани имотите. Какъв е смисълът да държиш нещо което не използваш? И да го чакаш да се разруши? Отделно пък искаш да се редиш за помощи, нищо че си имаш 25 хил. лева? Ама щели да свършат, ами ако свършат, чак тогава имаш проблем, дотогава имаш пари и не си за помощи нито за оплакване. Всички все затова говорят - какво щяло да стане ако продадеш имота за 20-30-50-100 хил. лева и когато свършат парите след 10 години да речем какво щял да прави човек? Ами ако дотогава не измисли нещо, да - може и да остане без пари - ако само ги харчи. Но чак тогава ще бъде за оплакване. Дотогава ще има пари, даже може и да изкара повече. Имотите могат да се дават и под наем. Ама нямало квартиранти.. всичко зависи от цената. Но все е доход нали? Дали си беден или богат, дали имаш доходи или не - е моментно състояние. Гледа се точно в даден момент - какво имаш, какво нямаш. Какво щяло да стане утре, след 1 година, след 10 години.. си е съвсем друго нещо. За сравнение - 5 години е продължила Втората Световна Война - колко са загинали предполагам знаете. |
| mick, mick...едно си баба знае, едно си бае...ама знае ли? Вземи попрочети нещо за активите и инвестирането и после давай съвети. За отскок мога да ти препоръчам нещичко от Робърт Кийосаки. Там ясно е казано - актив е това, което ти носи пари, пасив - това, което ти отнема пари. Та така - в момента недвижимите имоти се явяват наистина пасив, освен ако не се дават под наем. Ако се дават под нем обаче, имота се превръща в актив само, ако наема стига, за да се покрият всички разходи по имота + данъците(на имота и от доход от наем)+ разходите за наем на собственика (щото и той трябва да живее някъде). Всичко това, ако няма ипотека, по която банката може да прави каквото си иска с лихвените проценти. Ако ти е станало сложно - вината не е в теб. Разбра ли сега що баба Гицка предпочита да има покрив над главата вместо бързо намаляваща банкова сметка (0.5-1.5% одишна лихва за разплащателни сметки при...намери си данни за годишната инфлация). Та те така. Не подценявай вродената мъдрост на народа. Разходите само за вода, електроенергия и отопление на един човек за трите месеца са били средно 147,1 лева - 13,9% от общите разходи. Т.е. при 4-членно семейство се получават 588.4 лева, и при един работещ дохода е 1157 лева, което директно ни води до причините за протестите - 50.8%!Какво тук не е ясно? |