Отиди на страница:
| Притежание на оръжие внушава, донякъде, титанов коплекс в хората. Няма да забравя как се отнасяха сержантите с нас преди първият караул, а после бяха котенца  Едно е да се репчиш на някой без оръжие, а друго когато е въоръжен. |
| Диего, права се пазят от конституция... Хвани и прочети стига си спорил като непросветен либераст... Натисни тук |
| Диего, права се пазят от конституция... Хвани и прочети стига си спорил като непросветен либераст... Натисни тук |
| Права не се пазят от конституция, особенно след последните гласувани поправки в американската. Само ако не си забелязал. Намек...... Твърдек.... |
| Въоръжаването на народа е гаранция за свободата на този народ. Гаранция, че някой няма да посмее да установи диктатура. Това отговаря на въпроса и какви оръжия трябва да се продават на пазара за населението? Такива, с които населението може да се противопостави с военна сила на организиран опит за диктатура. Правото на оръжие не означава, че на населението трябва да му се отпусне само ловно и спортно оръжие, както се опитват да тълкуват конституцията радетелите на забраната на амтоматично или полуавтоматично оръжие. В американската конституция ясно е записано, че функцията на оръжието е да брани свободата, а не за лов и спорт. Когато народът е въоръжен, властта не може да отиде като в Китай и да изсели едно село хора за 24 часа, защото земята им била необходима за други цели. Властта не може да се гаври с хората. Американските власти не смеят именно защото народът е въоръжен, а не защото по принцип не им се иска, или не са склонни, или са много възпитани, или морални. Вярно е, стават масови убийства, но за тях причините са други. Има една част от американците, които знаят отлично как да социализират кучетата си, но не знаят как да социализират децата си. Отдават се умишлено на самота, гости не канят, на гости не ходят, живеят по десет години с едни и същи съседи и не знаят имената им и накрая се чудят защо децата им са изперкали. Точно такъв беше и последният случай на масово убийство в училището. Такива са и всички останали случаи. Напълно разбирам, че редакцията подвежда с уточнението, че законът се отхвърля под давление на оръжейното лоби. Вероятно на свой ред е подведена от западни източници. Но дори това да е вярно, интересите на оръжейното лоби съвпадат с интересите на на народа за запазване на свободата и с конституционното тълкуване за правото на оръжие. |
| Колеги,може ли аз да обясня на Диего Дъмбеоне?Мерси.Кипър.Диего?Да светва червена ламБа в главичката ти?Кипър.Чу ли кво става там?Видя ли видеото дето скъсаха немското знаме?Чу ли изстрели?Преполагам,засега не.Та,да си дойдем на думата.Знаеш ли защо избиват невинни деца по детски градини и училища в САЩ?Да си направят прецедент да изземат на хората оръжието.Оставям на теб да кажеш тука на колегите,след като изземат оръжието на гражданите/което никога няма да стане по мое скромно мнение/какво друго ще изземат със сигурност? |
| Какъв Кипър, какви 6 лв??? Аз не съм чул пушка да пукне в САЩ, въпреки, че милиони бяха претаковани от системата, изгубиха спестявания и домовете си. И накрая, тези заради които стана това, "държавата" ги захрани с още милиарди, които се трупат на претакованите... и на децата им и на внузите и пра пра внуците. Защо им е диктатура от Сталинов или корейски тип, щом могат да си позволят такива неща? Гозамбича обаче скърши мрака- едрия капитал и народеца, рамо до рамо... срещу кого??? Неясни тъмни сили които заплашват "демокрацията" в САЩ. Швепс някакъв ми говори за Конституцията??? Която беше сгазена от 2001-ва непонятно колко пъти. Реднеците вероятно знаят само втората поправка, а примери за нарушаване на 4-тата, 5-тата, 6-тата, 8-мата, 14-тата бол. Кой е хванал оружие заради това?  |
| Късно е за забраната на оръжия В УСА. Хората отдавна са въоръжени. Матрица знае, че рано или късно масите ще ги изметат и отстрелят. |
Матрица знае, че рано или късно масите ще ги изметат и отстрелят Би трябвало да е членувано, но Котка член не иска.(извинявай за грубият израз, но се получава добър хумор) Матрицата знае много добре как да управлява въоръжени маси. |
Гозамбича обаче скърши мрака- едрия капитал и народеца, рамо до рамо... срещу кого??? Неясни тъмни сили които заплашват "демокрацията" в САЩ. Елементарно ти е мисленето, Диего! Не целият едър капитал продава оръжие, а и не е единен. А и продавачите на оръжие от една страна може да им се иска да смачкат свободите на населението, но от друга страна им се правят печалби от продажби на оръжие. Самите техни интереси са противоречиви. А е факт, че въоръженият народ по-добре брани свободата си от невъоръженият. Факт е, че има постоянен натиск за ограничаване свободите на народа и извоюване привилегии за богатите. Факт е, че се олигархията настъпва, а последната е отрицание на демокрацията. Факт е, че в България цели села са ошушкани от крадци, но тъй като селяните не са въоръжени, не могат да се противопоставят. Ти си мислиш, че демокрацията е нещо дадено веднъж завинаги, а не нещо, което се брани или извоюва. Както и свободите. Мисля, че си загубих времето да ти отговарям. |
Факт е, че в България цели села са ошушкани от крадци, но тъй като селяните не са въоръжени, не могат да се противопоставят Глупи, има много хора въоръжени но не могат да използват оръжието си поради закона. Ако го използват ще ги съдят и осъдят. Моля които са ситуирани в америка да не се обаждат, в следствие на откъсване на реалността им с България. |
| Бе спомням си едни в една ферма в Уейко (ли беше), дето бяха решили да бранят свободата си (така както те я разбират, но то това е свободата де) с оръжие в ръка... Какво стана с тях? Май нямаше хепи енд за "въоръженият народ"? И въобще какви оръжия трябва да продават на хората за да опазят свободата си? ПВО влиза ли в списъка? Колкото до оръжието в България... ми чувал съм от мое приятелче, че по оценки на МВР в България имало между 500 000 и 1 500 000 единици НЕЗАКОННО огнестрелно оръжие, айде да го приемем средно 1 милион, а ако прибавим и законното - не е никак малко! |
| Диего, нормално е да се намират хора да ходят по ръба на закона. Важен е духът на Конституцията и в това е силата й. Иначе социални инженери с власт колкото искаш... |
| Наличието на оръжие в една нация не определя демокрацията в държавата колкото и да се опитват да ни убедят платените съобщения от някои наши форумци Гозамбо, ходи лъскай калашника  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pojar |
Важен е духът на Конституцията и в това е силата й. духът на конституцията се пази от обществото - иначе законите остават празни приказки върху лист хартия - както често се случва в българия например. |
Наличието на оръжие в една нация не определя демокрацията в държавата определено е така - но забраната за гражданите да притежават оръжия е характерно за диктатури и авторитарни общества. тука като си имаме забрана - да не броят на убийствата, вкл. и с огнестрелно оръжие да е процентно по-малък от щатите? пък те и китай със смъртното наказание да не би да са изкоренили престъпността? |