Отиди на страница:
| Проф. Константинов е един уважаван и много продуктивен и талантлив математик. достатъчно е да отворите базата SCOPUS и срещу името му ще откриете над 100 статии - или повече от всичките 5 академици по математика в BG..Коментарър е излишен  |
Константинов призна, че фразата как ще направи всичко необходимо, за да не дойде отново тройната коалиция на власт, е била глупава... Именно. За тоеа ставаше дума. |
Звеното трябва да е гарант за честността на парламентарния вот на 12 май, но все още не се знае кой ще бъде в него. А, той професор Мишо нали двайсе годин е гарант за честността на изборите ! Заради "експерти" като него сме на тоя хал. Какво брои, какво смята, а най-накрая винаги седи сред критиците на изборите - ни лук ял, ни лук мирисал ?! Ще рече човек , че не е изсрал той л..ната. Все се бори срещу "мъртвите души на изборите" , а след неговите борби, те става все повече. Абе, на математик не бих дал и коня ми на водопой да заведе , камо ли да направи нещо полезно !  |
Форумецът Cardozo e Sa e натворил големите глупости в поста си. Предполагам, че е някой завистлив колега. Няма начин да е колега. Щеше да знае. И следователно не е завист. Цялата шайка се е размърдала в трепетно очакване.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Sta |
| - Михаил Константинов е първият влязъл в неясния изборен борд; - Вторият е - Цеца Секса; - Третият е Кумецът на Многоапартаментчикът; - Останалите места за запазени "по право" за "актьорите" от постановката "Водачи" (на февруарските граждански протести) по сценарий на частния ГДБОП и за неговите щатни служители. |
| И аз не съм съгласна с мнението на Кардозо, но все пак държа да отбележа, че публикациите не се мерят ни на кило, ни на бройки. След един задължителен минимум. То е все едно мен да ме оценяваш по броя мнения във Форума... |
първата ми публикация беше в седмичник; много завиждах на публикуващите в ежедневник...  та и кардосото тъй  |
| Абе вярно е, че качеството има приоритет пред количеството. От друга страна, в авторитетните списания качеството се подразбира. Но не ставаше въпрос да оценяваме колко и какви публикации има М Константинов - за друго е думата. Ти онова нещо защо смяташ, че е "мнение"? Повече на заклинание прилича - опит да обиди и унизи опонента и от там да опровергае и не-математическата му теза. Или цялостна идеология. Какъвто и да е проблема, подобни "мнения" го задълбочават вместо да решат нещо. Даа, хвърляме димка и го наричаме с обидни думи. Какво общо има това нещо с "мнение"? |
| Какви са тези спорове колко велик математик бил въпросният господин. Ама хайде моля ви се математика да го оценяват математиците. В качеството си на математик ли този господин ръси акъл от всеки ъгъл на простарнстовто, прави политически анализи, откровено нарича Сергей Станишев съсел, предрича разпад на същата партия, говори откоровени глупости. Това може ли да е поведение на сериозен публичен капацитет, какъвто иска да се изкара, но тргикомично се разминава със действителността. отворете му статиите във вестник монитор, на кото той е колумнист/ на заплата от мама праска/ и вижте наивните и гротескни писания за какво ли не...неговите разсъждения не биха минали тест за единадесети клас, поръжниците му ми набутват колко велик математик бил... Ми като е математик да да си гледа математиката. Този човек нито е политик, нито е социолог, нито никакъв , а просто е смешен. Публичният му език много добре пасна на наложения прсосташки жаргон от герберастията. Ма бил уважаван, бил честен. Ами ок уважавайте си го- поканете си го да става политик, да ходи да печели избори, да печели избиратели. Но да го натрапвате на държавна служба при цялата му спорна публична биография е прекалено. Даже и то гер го разбарха изатова го разкараха. |
| mutiv 23 Март 2013 10:24 Обясняваше интересно, следеше реакциите ни и съобразяваше темпото и акцентите. Вкара много в главите ни. Та какво точно "вкара" уважаваният професор в Информационно, 99% държавна фирма, която благодарение на Дянков е пред фалит, и услугите които предлага са например -Системна интеграция -Разработка на ИС -Системно администриране -Мрежови решения -Аутсорсинг А, вкара поредните калинки.Можеш да си запазите това предположение че до септември октомври ще е във фалит ако не и дадат като спасителна сламка, преброяването на изборите, и казах дадат а не да спечели ли търг.Търговете свързани със държавната администрация за изграждане на ИТ решения са с доста тежки изисквания по отношение на специалисти, а там такива вече няма, за да покрият базови изисквания се наемат еничари които не са и стъпвали във фирмата за да се ползват сертификатите им, и трудовите им характеристики. |
| Моля не се изказвайте на тема математика ако не я разбирате. Има толкова други благодатни теми, по които можем да дискутираме: ядрената енергетика, шистовия газ, финансовата и банковата криза, предимствата на растежа през austérité и разбира се копчетата и петлиците по униформите на Червената армия | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БатВаню |
| Професорът е нагъл, озлобен човек, а съдейки по изображението и мимиките то той ненавижда всички около себе си. Хубаво, но това не са някакви двойкаджии или досадни негови студенти. Същият може да говори, обижда, рецитира, дори да къса дрехите си и скубе косата си, но само на едно място - поляната в Южния парк или на полето ако има кой да го слуша. Приказките си той трябва да мери и от катедрата на любимата му П.У.Т.К.А. Сега е време, в което се търсят водачи, агитатори, войводи ако щете. Хората на улицата търсят водачи и лидери. Ето, отиди професоре там, ако ти стиска и предложи своите теории и фантазии. Не може "почтен, умен, разумен" и т.н. човек да мени възгледите си и да нервничи докато не намери яслата, която да му се услади. Никой не е изправил същото лице до стената, нито Станишев или Костов, или Местан са опрели дулото до челото му, нито му се конфискува имането, нито каквото и да е действие, което да причинява страдание, за да се нуждае от защита. От защита се нуждае правовата, законова и морална рамка на волеизявление, мнение и действие във времената, които живеем и която рамка професорът нагази с мръсните си и нечистоплътни ботуши. |
| По-злобно интервю едва ли сте чели. Мишо хептен го е ударил през просото, очевидно престоят му в подчертието на Форума е дал отражение на лексиката му. Този вид пропаганда отдавна си е изживял времето - над чертата. Под чертата - може. Ако държиш да си там. |
| Константинов като автор на политически мнения е банален седераски игнорамус, който напълно ненужно се драматизира. |
| Моля за извинение. Оказа се, че проф. Мишко имал толкова много статии, че Джон Наш може само да му завиди. Но Наш има и друг проблем - никой не го титулува проф., най-много да споменат за филма Красив ум, ама пак е много неточно, защото това заглавие трябва да се запази за холивудската мегапродукция за наш Мишко. Използвах стилистичен похват на бинарната опозиция, но инженерната мисъл се вкопчи в трудовете на Мишко и пропусна главното, а именно: проф. Мишко е част от онези лакеи, които се въртят около всяка власт - дават умни съвети и лапат кюфтаци (те са там предимно за 2-рото). Сред тази група са Райчев, Стойчев, Бъчварова, Коларова. Има обаче такива, които служат само на един господар (напр. Асланов). В края на 2007-ма проф.Мишко даде интервю за в. Труд, в което каза: "вероятно измамите на тези избори ще се окажат най-големите след 1990 г.", "всяка желязна система, попаднала в ръцете на хора, които не искат да я изпълняват, се обезсмисля" (срв. със сегашните му изявления за с-мата и абсолютната невъзможност за фалшификация). В началото на 2008 г. проф. Мишко продължава пред в. Монитор: "избирателната с-ма трябва да се промени чрез въвеждане на мажоритарен елемент", "другият елемент на мажоритарност наистина се постига с използване на преференции без праг". Няма да се спирам на мотивите на Мишко, които са го завъртели на 180о за герберастките възможности за фалшификация, но се изкушавам да спомена, че навярно те са користни. Политологическите разсъждения за 'мажоритарния елемент' директно подсказват за абсолютна некомпетентност на говорещия. Този термин не се среща в западната л-ра в областта на политологията, която очевидно Мишко не е прочел. Аз например също се оказах в ролята на писател, а не на читател на трудовете на проф. Мишко, но някак си, колкото и да е субективно, ми изглежда по-малко греховно. 'Мажоритарният елемент' е изобретен от авангардни български умове като Райчев и Стойчев, а е "маркетиран" от други откровени шарлатани като Мишко. Мажоритарният елемент е толкова невъзможен, колкото и "умен милиционер". Негърът с бели елементи (зъби) не го прави бял. 'Преференциите' в пропорционалните листи е по-право да се нарекат 'антимажоритарни'. Вижда се, че проф.Мишко веднага настъпва мотиката щом отвори уста за избирателни с-ми. Не искам да прилагам ноторни факти, за да доказвам тезата си. Ще припомня за Мишко и неговите пристрастия към пропорционалната избирателна с-ма (в интервю по Панорама): мажоритарната с-ма е адски несправедлива, защото любимата партия ГЕРБ може да спечели в половината мажоритарни райони с 99%, а например БСП в останалата 1/2 с 51%; това ще доведе до равен брой депутати в парламента на 2-те партии, но едните ще бъдат избрани с почти двойно повече гласове; Мишока напомни и за печалната битка Гор - Буш (мл.). Къде обаче е несправедливостта? Тя е за полит.партии, които хранят "експерти" тип Райчев и Мишока. За обикновения човек от n-ския избир. р-н е спечелил МАЖОРИТАРНО еди кой си депутат (дали с 50+% или с 99% няма значение, защото това е недостатък на демокрацията по принцип, а не на избир. с-ма). Справедливото (за партиите) разпределяне на мандатите не засяга обикновения човек. Тиквата подаде оставка вследствие получаването на когнитивен дисонанс, но остави много подредена с-ма за печелене на избори: Кр.Медарова (ЦИК), А. Петрова (Гл.прокуратура), П. Първанова (МВР), М. Райков (послушник в МС), Мишко (преброител и "стожер на честността" ). Темата за фалшифицирането на изборите възродиха герберастите, защото имат пределна склонност към подобно поведение. Компенсаторната миша реакция (на "оставката" си ) бе да обвини "лош Костов" и "розов Станишев", че щели да хвърлят страната в хаос, защото нямало да признаят изборите (единият нямало въобще да влезе, а другият щял да спечели много по-малко от "очакваното" ). Целта им била да спасят олигархията??! Сякаш неговият досегашен патрон не полагаше най-големите грижи в историята на света именно за тях. Такава чудовищна наглост не бива да се позволява на никакви плъхове и те незабавно трябва да бъдат изхвърлени зад борда.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Cardozo e Sa |