Отиди на страница:
| Брайтиии, Брайти. Те сега се спират мощности, защото няма консумация, Козлодуй отказва да продава ток по цени ДКЕВР, защото са под себестойността, а ако бяхме започнали да строим безумието Белене, при толкова неработеща мощност и такава затъналост на БЕХ и НЕК, или тока трябваше да скочи тройно, защото трябваше да се обслужва финансирането на Гьола, или щяхме да сме първата държава в света с фалирали енергийни централни дружества... Е, тогава тока наистина щеше да поевтинее, защото ЕРП-тата щяха да си го купуват от където си искат, а разбира се, щяха да го купуват от където могат най-евтино. Даже и да е вносен.Ама Белене тъй или иначе щеше да спре. Нали искаха да го строят частници. С акции на борсата. нали вие, привържениците, щяхте да си купувате, за всиките си спестявания + ипотека на имуществото и после да печелите милиарди? И к'во стана? Те и комунетата май дадоха заден? как така, веднага след като се отказа безумието Белене и тока на международния пазар поевтиня дотолкова, че козлодуй няма сметка да си продава своя там? |
| *666*, с риск да ти влоша състоянието ще ти припомня, че онези голтаци селяни, дето така си мечтаеш да ги върнеш на село са днешните олигарси и богаташи на България. Не знам какво прави сега племенникът на Буров, например, но през 2006 г. бе работник в БТК, който се страхуваше от съкращение. |
| Нормално, близкото бъдеще е на Герб и Атака. Останалите ги чака седесаризация, вкл. мастодонта БСП. не се усетиха, докато истерясваха по Бойко, че времето им е минало. |
| Не знам и аз какво прави племенника му, ама знам, че внуците му си реституираха всички имоти на дядо си. Ако са били умни, няма сега да се страхуват от съкращение... |
Нали искаха да го строят частници. ...И к'во стана? Ами не дадоха да се строи. По "геополитически" причини. - Белене струва 6.3 милиарда евро, от които половината вече платени за площадката и произведеното оборудване. Руснаците признаваха 51% собственост върху цевнтралата на България, заради вече построеното и платеното, поемаха изцяло дострояването за тяхна сметка, като вземаха за това 49% собственост, с уговорката България да ги откупи, ако иска от печалбата на централата. Тока от Белене щеше да струва 4.5 ст. за киловат. - Вярно щеше да има изобилие от евтин ток и костовите "американски" тецове и прокопиевите и цветелинени ВЕИ-та щяха да артисат. Просто щото са неконкурентноспособни. |
| И що тогава БСП навремето не подписаха? Много хубаво го бяха написали руснаците, ама трябваше тока да се изкупува на сто процента от НЕК. На цената с анексите. Ами инфраструктурата, ами далекопроводите? Ами безработните миньори от Марица-Изток? Те с намаляващата консумация, падащата цена на тока и неминуемата демонополизация на пазара пак ще станат безработни, ама това е друг въпрос |
И що тогава БСП навремето не подписаха? Ами щото не е само Цветелина и Прокопиев дето инвестираха във ВЕИ, а и сума народ от факторите в БСП, НДСВ, ДПС. Що мислиш приеха безумният закон и цени, дето Бойко ги намали, включително и с "такса свързване" ? - И никога за АЕЦ Белене не е искано гарантирано изкупуване на ток. Просто щото той е достатъчно евтин за за има пазар в изобилие, включително в региона на Балканите. - А цената 6.3 е с всичко. Без прилежащата инфрастуктура и ескалации е 3.9. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Brightman |
| Преди време имаше интересна американска книга What's the Matter with Kansas? - който се интересува, може да я намери онлайн. Сега шепата мислещи българи се питаме: What's the Matter with Bulgaria? 1. Герберастията е тоталитарен режим, макар фарсов, който оцеля след падането на кабинета и продължава да държи под контрол "министерството на истината". Гербераските кухи пропагандни клишета владеят сърцата и умовете на бедните духом: "кой, ако не той?? (съсела? доганя?)", "всички са маскари", "само той разбира обикновените хора", "протестите не бяха срещу правителството, а срещу монополите/срещу всички управлявали от Аспарух насам", "оставката беше хитър ход". 2. Герберастията държи и ножа, и хляба на десетки, може би стотици хиляди хора. Калинките, облагодетелстваните с далавери наши хора. Протестите и падането на кабинета уплашиха и стегнаха тези хора, а сигурно герберасите имат за тях и доста компромати. Подслушването три години и половина трябва да е посъбрало материал. Похарчени са 18 млрд повече от тройната, не за повишаване на пенсии, не за образование, наука, здравеопазване (напротив, оттам е крадено). 3. Гербераската върхушка се бори и бъхти отчаяно, буквално за живота си, да не говорим за свободата и богатството си. 4. БСП е жертва на многодишна кампания на очерняне, вкл. и в тази газета, вкл. и на форума и от "платени форумци". Отделно, Станишев като интелигент и вече много успешен в чужбина политик, като човек с характер и умение за смислено говорене е разбираемо обект на завист и очерняне и сред чужди, и сред свои. 5. Левите идеи сами по себе си са общо взето непопулярни сред мнозинството в резултат на десетилетната пропаганда срещу лявото изобщо, на която съм се противопостаавял винаги от първите дни след десети. Макар и крайно бедни, мнозинството българи още не са осъзнати леви: нямат достатъчно разбиране за важността на и уважение към публичното, а се интересуват главно от частното си благо в най-тесни рамки, т.е. повечето българи са предимно политически индивидуалисти и егоисти (дори когато като частни лица съвсем не са такива); искат им се придобивките от соца (job security, безплатно здравеопазване, образование, регионално развитие, силна държава), но да си правят и частната далавера покрай тях; безработицата е масова, но мнозинството са против социалните помощи за бедните, а мотивът им е главно расистки (като в САЩ доскоро, прочутата Рейгънова welfare queen). Особено "дясно" е мисленето на бедните българи по имотните и паричните въпроси. Почти всички са за "твърдата валута" (съвсем като немците), страхуват се от инфлацията, поради което са невъзприемчиви за кейнсианските идеи, а фиксацията им на имотите оказва влияние и на мисленето им за екологията. Т.е. бедните българи мислят като богати хора, с много пари и земи. А не като пролетарии, които могат само да спечелят от обезценяването на дълговете, от повече работни места (вкл. с повече еластичност на цената на работната сила) и т.н. 6. Силна е отново и романтичната носталгия по соца, която ражда комунистическа критика на БСП отляво и симпатии към фашизоиди, които се родеят по манталитет с комунистите. 7. Крахът на сините партии, който се опитвах да помогна да се предотврати навремето, остави много безприютни блуждаещи сини душици, които се полакомиха заедно с ЕНП от обещанието на "новата надежда на дясното" - повярваха, че в България може да стане успешен политик, дори и като десен, само човек, подобен на Т. Живков. 8. Упадъкът на грамотността, на духовното, на морала, чалгизацията на културата, т.е. лумпенизацията на големи части от населението (в съчетание с упадъка на поминъка и самоуважението) - в комбинация с безсилието на обикновения човек пред враждебните му и непознати обществени стихии, които определят живота му - раждат разбирането за политиката като just another "чалга шоо" - show business for ugly people - a не като рационален процес на вземане на решения по общите въпроси, от които пряко зависи животът на всеки човек. 9. Липсата на истинска мисионерска, просветителска работа сред масите - и от страна на медиите, и на прогресивната интелигенция лично, и на БСП, и на профсъюзите, и на църквата - липсата на обществено структуриране - липсата на здрави човешки обединения по места, микрообщности с неизкривена комуникация, с алтруистични цели за издигане на публичното благо, като нашата тукашна общност "Гергана" - атомизацията и безпросветността/безхаберието/безбожието на обществото. 10. Въпреки всичко, хората по-често не са идиоти, когато се отнася до реалиите на всекидневния им живот, а не до абстракциите на политиката. Но в тези polls (анкети) въпросите рядко стигат до конкретно равнище (или ако стигат, не се показват в медиите) - задават се главно въпроси с висока абстрактност (за кого бихте гласували), за които човек няма друг опит освен запомненото от медиите ("кой ако не той", "всички са маскари", "само той разбира обикновения човек"...) Ако въпросите са по-конкретни, ще чуем много по-смислени отговори. В България pollsters (които абсолютно неоснователно се кичат с наукообразната титла "социолози"...) не са независими учени, а търговци, и най-често - наемни слуги на олигархията. Вече много колеги научиха, че т.нар. български Gallup няма нищо общо с истинския Gallup и напълно незаконно се кичи с това име (спомням си, че навремето дори им звънях по телефона в Ню Джързи да се уверя от извора, че те нямат поделение в България). | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Чичо Фичо |
| Слабостта на лявото, освен на егоизма, недоверието и враждебността към публичното (вкл. и държавата - а бълг. държава, по османски тертип, умира да кара хората да я мразят като свой основен враг), се крепи и на сравнително ниската духовност на българите (тя пък е по вина на турското робство и фанариотския гнет). По-духовните народи, вкл. по-религиозните, не задължително са по-леви, но по-духовните хора обикновено са леви. Русофилията и русофобията също имат корелат в духовността - по-духовните хора в цял свят харесват повече Русия и обратното. И в нашата газета имаше статия, че по-консервативните (десни) хора са с по-слабо въображение, с по-слаба способност за съчувствие - това ми се струва безспорно и от нашия форум. Доверието е и основна икономическа категория, "животински дух на капитализма"; Фукуяма беше написал преди 15-тина години въздебелата книга Trust - как обществата с повече доверие (Япония, Корея) са по-успешни в създаването на акционерен капитал и имат по-силен растеж от по-недоверчивите общества (България). Недоверието е и основното възражение на колегите срещу кейнсианските идеи. Ето как у нас не само кейнсианството, но и зелената енергия, и всичко се изкористява и довежда до абсурд. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Чичо Фичо |
| Ниското потребление на ток у нас и в съседните страни е израз на депресирана икономика и означава мизерия и депопулация. Високите доходи пък значат по-висока производителност, реиндустриализация, инфраструктурно развитие, увеличено потребление на домакинствата, т.е. по-високо потребление на ток. |
| Проблемът Чичо Фичо е, че БСП не е лява партия. Тя е може би най-дясната в България, въпреки че формално е заела почти цялото т.нар. "ляво пространство". Най-вероятно заради електората, традициите. Но БСП е дясна партия, откъдето и да го погледнеш. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Тънката лайсна |
БСП-Благоевград скочи срещу влизането на Цветелин Кънчев в червената листа Римляни и македонствуващи! |
| Проблемът на България е, че няма силна лява партия, която да защитава интересите на бедното съсловие, на държавата. Може би на теория в Атака се опитват да са близо до левите идеи, но на практика това е популистка, конюнктурна, дружбашка партия, без изпълнима програма, готова да се коалира с всеки, щом й замирише на власт. БСП е ясна, ГЕРБ също - това е партия, управляваща недемократично, с мутренски похвати, без ясна визия за бъдещето на икономиката на страната. ДПС е изолационистка, антиконституционна партия. Следователно, нека гласуваме за партиите, които бяха извън парламента и нямат нищо общо с падението на България през последните 23 години. Няма нищо по-логично и разумно от това да дадем гласа си за партия, неучаствала в големия грабеж, която не го е подкрепяла по един или друг начин. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Тънката лайсна |
Имаме чудо невиждано Напротив - виждано е. Президентските избори, кога Първанката спечели след "съкрушителния " компромат изваден от П.Стоянов. Л*яните войни отдавна не хващат дикиш, но някои просто не се учат- нито от загубите нито от победите си. |
| Brightman02 Април 2013 03:46 Ами щото не е само Цветелина и Прокопиев дето инвестираха във ВЕИ, а и сума народ от факторите в БСП, НДСВ, ДПС. Що мислиш приеха безумният закон и цени, дето Бойко ги намали, включително и с "такса свързване" ? --- "Що мислиш приеха безумният закон и цени" Абе глупи, ти не разбра ли че в ЕС има директива 2020, която казва, че до 2020 година 16% от енергията трябва да е от ВЕИ-та. След влизането в ЕС 2007 БГ трябва да приеме закон за това. И преди 5-6 години , когато петрола скочи до 160 долара за барела беше и "модно" и правилно да се върви натам. Това значи по около 50 мегавата на година, ако се правят равномерно от 2007 до 2020. ГЕРБ ги нашляка за 2-3 години всички 700 мегавата, а при тройната нямаха и 50. "цени, дето Бойко ги намали" Цените дето така наречения "Бойко" (ака Рапона) ги бил "намалил" падат всяка година заради технологичното развитие и по-голямата бройка перки и соларни панели в производство. "ми щото не е само Цветелина и Прокопиев дето инвестираха във ВЕИ, а и сума народ от факторите в БСП, НДСВ, ДПС." Поради законови промени повече от половината соларки бяха навързани лято 2012, и са все на хранени хора на Рапона начело с Валентин Златев. |
Може би защото твърде много обичат да "анализират"  А в определени среди още тов. Паркинсън беше открил, че "анализа" измества решението.Накратко - нема ви бъде това каманяките /като сериозна полит сила./ Станахте циркова трупа- бълвате храна за медии и пр. зрелища- но за нещо сериозно сте пас нещо /или това серизното се губи в навалицата/. |
| Тънката лайсна02 Април 2013 07:20 Проблемът на България е, че няма силна лява партия, която да защитава интересите на бедното съсловие, на държавата --- Проблема на България е, че няма силна икономика която осигурява добри доходи на хората. |
| Таsmania, именно отсъствието на лява партия във властта доведе до това, че почти цялата държавна собственост премина в частни ръце. А както се вижда, българските капиталисти не инвестират в сериозни начинания, а в дребен бързооборотен бизнес, който не създава работни места. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Тънката лайсна |
| И да повторя - икономическият екип в правителството на Герб бе спуснат изцяло от олигарсите от "Глобална България". Изцяло тяхна е отговорността и вината за пагубните последици върху икономиката от провежданата неоконсервативна (неолиберална) икономическа политика ---- Брйтмане, изкукал си напълно. Икономически екип на ГЕРБ е избран само от Бойко Борисов, който на практика сам спечели изборите през 2009 година, и си назначи хора които да му прокарват политиката. Дянков прокарваше прокламираната на всеки втори ден по телевизията от Боко "финансова стабилност", а не политика на някакви митични Глобални Българисти. Глобална България не е печелила избори , а Боко се изтъпани и каза, че иска да поеме цялата отговорност за БГ. |