За кого ще гласувате ?
Отиди на страница:
| Повод да открия темата ми даде написаното от форумец, че май само ние от ДСБ си признаваме за кого сме гласували. Интересно е да се преброим форумците с ясни пристрастия. Затова открито си казвам - пак ще гласувам за ДСБ! А вие ? |
| Никога не съм крил пристрастията си - винаги съм гласувал за БСП. Миранда ,ти си открила една тема,която е като тояга-с два края. Ние,които няма да скрием убежденията си тук,в тази тема,не решаваме изборите.Ние сме т.нар."твърд електорат".Интересниза политическите щабове са тези,които се моткат като "мухи без глави". Тези,които докараха Симеончо и Боката.Тези,които и сега казват-Няма за кого да гласувам. Уви,така е. |
Абе то и аз ще го погледам още малко Бойко и, ако продължава по станишевски безпаметно, ще гласувам за Волен.  |
| «Противоречие есть критерий истины, отсутствие противоречия – критерий заблуждения». Ще гласувам за БСП за да ги довършим завинаги. Спечелването на изборите от БСП ще е смъртоносно за партията. Същото се отнася и за ГЕРБ. За останалите партии този проблем не съществува, освен ако не се заплетат в коалиция с БСП или ГЕРБ. |
«Противоречие есть критерий истины, отсутствие противоречия – критерий заблуждения» кой измислил таз тъпня? |
кой измислил таз тъпня? «Противоречие есть критерий истины, отсутствие противоречия – критерий заблуждения». Этим дерзким парадоксом возвестила о своем рождении философская система, которой было суждено стать высшей – и одновременно последней в истории нашей науки – попыткой объединить в едином энциклопедическом синтезе все достижения диалектической мысли человечества, попыткой критически обобщить задним числом главные уроки ее более чем двухтысячелетней истории – истории самопознания диалектики. Приведенный выше «парадокс» представлял собой первый – и по порядку, и по значению – тезис, выдвинутый молодым соискателем, защищавшим 27 августа 1801 года диссертацию «Об орбитах планет». Имя соискателя было Георг Фридрих Вильгельм Гегель, будущий автор последней системы «мировой философии». |
Освен това да ти припомня ли кой използва същата диалектическа логика  Впрочем това го твърди западната логика, идваща от една част от философите от Древна Гърция. Чувала съм, че източната логика твърди друго, а именно, че - Ако две твърдения са противоположни и едното от тях е вярно, то нищо не пречи и на другото да е вярно. И ако ме питате за пример, веднага ще ви покажа един. През точка може да мине само една права, успоредна на дадена права. През точка минават безброй много прави, успоредни на дадена права. И двете твърдения са противоречащи си и двете са едновременно верни. Затова западната логика използва подхода ИЛИ-ИЛИ, а източната подхода И-И. Не знам доколко ми схващате мисълта, за да я схванете , трябва да се отдалечите достатъчно от разглежданите обекти, за да видите главното, а не да се взирате в детайлите. |
| Твърдо Герб. Не съм гласувал вече 13 г. но врясъците на платени и безплатни мекерета по форумите ме убедиха категорично, че тоя път трябва да се разходя до урните. Бойко има пълната ми подкрепа. |
| Категорично ГЕРБ а познавам поне още няколко стотин човека които са твърдо за Бойко и ще гласуват за него не защото са много доволни от управлението му а главно да не дойдат на власт БСП=ДПС |
Освен това да ти припомня ли кой използва същата диалектическа логика Е как ще използвам същата логика? Къде съм казала, че отсъствието на противоречие е критерий за заблуждение, точно обратното казвам, затова подскочих. Противоречията са привидни и на едно по-високо ниво се обединяват, така че не съществува ИЛИ-ИЛИ, има само И-И |
Категорично ГЕРБ а познавам поне още няколко стотин човека които са твърдо за Бойко и ще гласуват за него не защото са много доволни от управлението му а главно да не дойдат на власт БСП=ДПС Седнете си, отличен 6. |