Отиди на страница:
С бюджетни пари се издържа например БНТ, която е известна предимно като слугинаж.  |
| Мен ме смущава друго: МО възлага на частни охранителни фирми да пазят военни обекти! По мое време караулната служба беше основна. Ако армията не може да пази своите обекти как ще пази Републиката? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Неверния Тома |
| Поръчков материал!!! Частникът пищи, че държавни фирми го конкурират! И к`во толкова?! Нормално е! Нали, уж, частникът ду.е дава да има Конкуренция! Защо държавни пари трябва да влизат в частни джобове?!хг |
"Моето мнение е, че въобще не трябва да има фирми към Министерството на отбраната", призна миналата седмица военният министър Тодор Тагарев, който се зае да оптимизира дружествата под шапката на МО в краткия си мандат като служебен министър. Това трябва ли да го разбираме, че въпреки и неизбрано от никого, (освен от олигарсите на "Глобална България" ), служебното правителство, вместо да организира изборите и изчака легитимно правителство на парламента след народният вот е стартирало голямо доразграбване ? - Това същото голямо доразграбване ли е, което Боко отказа за направи и получи спретване на "оранжева революция" ? И чак е учудващо колко още имало за грабене (приватизация) или най-малкото за унищожаване за да не прави конкуренция на олигарсите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| ЩУРЧО, Ако бюджетите на силовите министерства са наистина "огромни", както ти твърдиш, тогава НЯМА пречки и добър начин да бъдат намалени те е, като тези министерства извършват и дейност, която им носи Печалба и така да извършват Самофинансиране на основната си дейност, или така да си "самозадоволяват" нуждите!!! Въпросът е: икономически изгодно ли им е на силовите министерства да си "самозадоволяват" нуждите със собствена производствена дейност или икономически по-изгодно е за тях да поръчват на външни изпълнители?! Ясно е, че при собствена производствена дейност на силовите министерства, ако Цената(Себестойността, в този случай) на произведено със собствена дейност е еднаква или по-ниска от тази на външен изпълнител, Държавата печели, защото НЕ плаща Печалба на външния изпълнител( която Печалба външният изпълнител е калкулирал в Цената, нали!)! Но ако Цената(Себестойността в този случай) на произведеното със собствена дейност е по-висока (и няма перспектива да стане по ниска!) от тази на външен изпълнител- трябва тази собствена дейност на силовите министерства да бъде ПРЕКРАТЕНА незабавно, като икономически НЕизгодна! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
Не е нормално точно силовите министерства да имат свои фирми, Не е нормално въобще обслужващите държавата дейности да са поставени на търговски начала. Частни форми пазят армейските складове. Частни фирми приготвят храната. Частни фирми утилизират боеприпаси. Ами да наемем и частни бойни части и да решим проблема с пълното разпадане на държавността. - Ако погледнем в историята признак за упадък на държавите е точно това - да разчитат на външни наемници и доставки. Това, обаче освен признак е и причина ускорила краха им. От Спарта, през Рим, до Константинопол. |
| Параграфе, въпросът въобще не е за печалбата. Че армията, полицията и т.н. са изначално губещи дейности. Въпросът е за държавната власт и дали тя е легитимно конституирана. Аутсорса на държавни дейности, (дори и на пръв поглед спомагателни), прехвърля държавна власт от народа към частни субекти. Унищожава основата на демокрацията. |
| BRIGHTMAN, Няма смисъл да ме убеждаваш в това- аз съм комунист по убеждения! Т.е., аз съм за максимално повече държава, ако тя е наистина НАРОДНА Република(сиреч, Държава на Мнозинството, която реализира и защитава неговите интереси, а НЕ интересите на Малцинството!)! Нещо повече: аз твърдя, че "Върхът на Демокрацията е: да няма Демокрация, ако повече от половината НЕ искат да има Демокрация!"/§39/ |
| Парко , при демокрацията днеска е едно настроение на мнозинството , утре е друго и така на всеки 4 г. Докато един ден мнозинството реши да премахне таз слободия и оттук натам вече може по-голямата част да поиска пак демокрация на един момент , ама  Прочее , ако си жив имаш избор : Може да си живееш , а може и да се ггръмнеш. Гръмнеш ли се , ОБАЧЕ , малко трудно ще си пак жив ( ако размислиш , де  ).Това не значи че аз съм привърженик на демократичната форма на управление. Главно защото глупаците винаги са мнозинство и е голем зор да ги вкараш в пътя с демократични средства.  |
| Уважаеми пишещи забравихте да споменете и НОИ.Фирма Про ЕАД и техните хотели в цялата страна и това как с програмата за рехабилитация НОИ издържа тези хотели.Програмата е създадена не за хората а за издръжка на хотелите. |
Наистина повечето от тези предприятия са печеливши, но принципният въпрос е дали държавата трябва да се занимава с производство на музика, филми и аудиоматериали и провеждане на езикови курсове, посочват още от ИПИ. Значи мат'рялчето не е на екип на СЕГА, а на фондационерчетата от ФОНДАЦИЯ "ИПИ". И кво не харесва на пишман-икономистчетата, дето няма и ден трудов стаж в сериозна фирма или институция ? Да не печели държавата, а да печелят "честните частници" ? Е що ? Каква и за кого трябва да е ползата ? Нали конкуренция, пазар и т.н. ? Да строшим държавното, за да му заемат мястото частниците ? Дали ще го направят по-хубаво, по-качествено, по-добро ? |
| Във Франция държавата произвежда автомобили - компанията "Рено". Това е само един пример от западната икономика. Ако се разровите, ще видите още много такива примери. Не разбрах на екипа на в. "Сега" каква му е идеята с тази статия? |
| ...Лош стопанин била държавата, а!... Ахъ. Работниците в напоителни системи с месеци не си получават заплатите от...350лв. |
Хитлер изглежда е бил извънредно щедър - към своите сатрапи и слуги. Една счетоводна книга от годините на Третия райх разкрива, че до последните месеци на войната фюрерът е раздавал държавни пари на когото си поиска...Благодарение на функциите си като държавен глава и райхсканцлер, Хитлер е разполагал "по лично усмотрение" както с фонда на държавния глава, така и с бюджета на райхсканцлера. Разходите му не са били контролирани от никаква инстанция и диктаторът се е самообслужвал свободно от тази бъчва без дъно. " Как Хитлер възнаграждавал своите сатрапи и слуги" dw.de Натисни тук |