Добави мнение Мнения:20
| Кеф! Декриминализираме кражбите, убийствата, насилията...И ги побеждаваме. Ставаме държава без престъпления... ------------------------------ Блогът на Генек |
| За кеф не знам, ама ако Органите не се занимават с измислени престъпления като проституция, наркотици и софтуерно пиратство, току-виж свършили и малко работа по кражбите и насилието. |
| 1 г хероин, 2 г кокаин, 25 г марихуана или 5 г хашиш - това са количествата наркотици, които законно могат да бъдат закупени и притежавани в Португалия. MDMA - активната съставка в екстази и амфетамините - също може да бъде притежавана, като разрешеното количество е до 1 грам. Грубо казано, тези количества са достатъчни за десетина дни. *** Bullshit, anyway you look at it! |
| Младежите на рехабилитация, дилърите - в затвора или по шариата. Гелетата - по една дряновица на гол задник за първи постинг... |
| Споделям каквото fraxinus казва, а причините ми са, че считам натуралният подход за най-добро решение. Причините? Всяко вкарване на изкуствени правила създава нови ниши, после цели течения и не рядко променя хода на историята като дава шанс на несъответстващи на естественото развитие на обществото и вида ни сили да се качат най-отгоре в човешката ни екосистема. В отделни много редки случаи човешкият закон е необходимо да прегради пътя на естествения, но това е възможно само в силно ограничени мащаби преди да предизвика касакада от явления, които водят обществото към неадекватност и по отношение на природата и по отношение на собственото си развитие. Така, че какъв е проблема с наркотиците? Най-близката естествена и същевремено приемлива за съвремието ни представа е принудително или чрез измама приучване към вредни навици. В тая формула няма място за забранени вещества, но има място за забранени действия, които изглеждат съвсем естествено за вече изграденото ни общество - колкото и косвено и изкусително да е, скланянето на някого към само/унищожение е престъпление подобно на убийството и въобще подобно на физическото посегателство, само че малко по-косвено. До какво води обаче кримилинаризирането на веществата? Ами от моята гледна точка, която горе-долу се описва с горното мнение това води до насочване на силовите органи не срещу реалните престъпления, а срещу а) техните жертви, б) хората които се възползват от последствията им, в) средството, а не причината. Ако всеки тийнейджър подучил друг да взема наркотици беше наказуем, поне няколко процента от тях щяха да "изгърмят" и ако законът следваше моята логика те щяха да отнесат тежки наказания - нещо между тежка телесна повреда и неумишлено причиняване на смърт, а в някои отделни случаи и по-тежки. Как в тази среда би се развивала наркоманията? Ако всеки наркоманизиран тийнейджър пораствайки и срещайки се с послдствията може да посочи виновник или виновници, хора, които може би са се опитвали да бъдат модни, както на тажи възраст е нормално. Има разлика обаче дали следваш или приучваш някого към тийн мода - поколенията винаги са имали проблем с младжките моди, но те са предимно "клубове", в които жадните за поплярност искат да участват, масово желание на младежите да вкарват събратятата си, от които се чувства по-важни, в тия "клубове" никога не е било проблем... КАзано набързо и накратко това е само част от всичко, което трябва да се осмисли, но ако махнете предразсъдъците ще стигнете до казуса, че стига да няма приучване и принуда наркоманията е личен избор със съответните последствия като всеки друг. Гоненето на навика и средствата за реализирането му само го правят по-модерен и желан за уязвимите и тия мерки са изгодни само за ония, които се възползват от него (навика). Следващата стъпка е естествена и нищо не може да ме убеди, че нещо толкова естествено не се е случило и случва в огромни мащаби - гонещия печелившите става техен съдружник. По моята логика не е необходимо специално законодателство за наркотиците, достатъчно е да се прилагат обичайните основни закони срещу техните конкретни нарушители, а не срещу тия, които се възползват от това. Да да според моята логика наркопласьорите стига да не приучват никого към наркомания са невинни, а не е ли така? |
| "В момента най-голямото притеснение на Гулау е, че правителствената политика на строги икономии може да ореже парите за програмата" - достатъчно красноречиво говори за мотивацията му. Защо има страни, където не се разпространяват наркотици? Защото деянието не само е криминализирано, ами ефекивно режат глави, затова. |
Най-големия застъпник за криминализиране на употребата на наркотици е мафията. Нищо ново де, така е било и с алкохола по време на сухия режим в САЩ. "Бизнеса" на мафията и мутрите винаги изисква монопол и единствения възможен монопол са престъпленията. Колкото повече неща са забранени, толкова по-добре. Същото е и с проституцията. Принуждаването винаги е престъпление, но доброволното приемане на наркотици или проституция не трябва да е. Ама като начело са криминални типове, друго не може да се очаква. Борбата с наркотиците започва в детската градина и не включва арести и престрелки. И докато науката не намери решение, ще има жертви, както има жертви от рака и от всяка друга болест. Обявяването на болни за престъпници е една от многото победи на криминалите типове над уж цивилизования свят. Между другото, обикновените цигари са по-вредни от марихуаната, смъртността при употребата им е далеч по-голяма и на всичкото отгоре изграждат зависимост. Това че хората умират за 40 или 50 години от пушене, докато хероина убива за 1-2 години не променя нещата. И двете са отрови които изграждат силна зависимост. В съчетание със забрана - бизнес-мечта за всеки криминалния тип.  |
| Третият по големина бизнес в света е На пвърво и второ място са съответно |
| Всички сме били млади , всички правим грешки ! Не може за една цигара да се съсипва съдбата на млад човек ! Като ги наблъскате по затворите по-малко ли наркомани ги правите !? И след като излезе оттам какво мислите го очаква младия човек с такава присъда ? България загива , всеки човек е важен и ценен - събудете се !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! В затвора наистина повечето се превръщат в такива каквито не са били преди това! |
Всяко вкарване на изкуствени правила създава нови ниши Демек - употребата на наркотици е естествена, забраната изкуствена...Защо да споря повече? Смъртта е естествено нещо - избийте лекарите. Простотията е естествено нещо - ликвидирайте даскалите. И така нататък... ---------------------------- Блогът на Генек |
| Робърт Шекли, Билет до Транай: "Вътре бе само барманът, който замислено бършеше чашите. — Ограбиха ме! — извика Гудман пред него. — Е, и? — отговори барманът, без дори да вдигне поглед. — Но аз мислех, че на Транай няма никаква престъпност. — Няма. — Обаче аз бях ограбен! — Трябва да сте нов тук — рече барманът, като най-накрая го изгледа. — Днес пристигнах от Земята. — Земята? Нервно, суетно… — Да, да — отвърна Гудман. Това повторение вече взе да му лази по нервите. — Как може да няма престъпност на Транай, след като току-що бях ограбен? — Би трябвало да е очевидно. На Транай грабежът не е престъпление. — Но грабежът винаги е престъпление! — В какъв цвят беше маската му? Гудман се замисли за момент. — Черна. Черна коприна. Барманът кимна. — Значи е събирал данъци за правителството. — Това е странен метод за събиране на данъци — тросна се Гудман. Барманът постави пред Гудман един „Специалитет на Транай“: — Опитайте се да го оцените от гледната точка на общото благосъстояние. Правителството трябва да разполага с някакви пари. Като ги събира по този начин, избягва необходимостта от данък върху дохода заедно с целия му сложен правен и законодателен апарат. А от гледна точка на опазване на душевното здраве е много по-добре да се взимат парите с едно бързо, лесно, безболезнено действие, отколкото всеки гражданин да се тревожи цяла година за плащането им на определена дата."  |
Шекли е гигант  А колкото до легализирането - сложен въпрос. Като по-малък си спомням че бях яростен противник на легализацията, но днес не съм толкова уверен в това... Наистина се набива на очи че "борбата с наркотиците" в демократичните държави не дава никакви резултати, дори напротив, и така се поражда едно съмнение, едни аналогии... Какво ако в БИЛЛА имаше щанд с дрога? Както има щанд с уиски, с цигари и с морски деликатеси? В крайна сметка всичко е въпрос на избор... личен избор  |
| Браво на португалците. От доста време съм убеден, че единствения правилен подход е декриминализация на употребата на наркотици и създаване на някаква форма на легална търговия с наркотични субстанции. Това ще освободи огромен ресурс, който сега се изразходва от полицията, прокуратурата и съда за преследване на наркозависимите. Освен това ще отнеме изгоден бизнес от престъпниците и ще намали печалбите им. Но е малко вероятно да се случи в полицейско- мафиотска държава като нашата. Все пак проблясъци на здрав разум и човещина, като поругалския опит описан в статията, са много приятни и дават някаква надежда за по-добър живот в бъдеще. Ако не бъде провален от глупост и алчност разбира се. |
| Ако се легализират наркотиците знаете ли колко хора ще останат без хляб-наркобарони улични дилъри полицаи лекари политици и др. |
| Младежите на рехабилитация, дилърите - в затвора или по шариата. Гелетата - по една дряновица на гол задник за първи постинг... За ваше сведение алкохолът също е наркотик...с който очевидно прекалявате съдейки по горния постинг.Внимавайте с дряновицата иначе - не се знае къде може да заиграе..... |
| Не се заблуждавайте, декриминализацията е за употребата, а не за търговията! Даже не знаех, че са декриминализирали притежаването. Иначе почти всяка седмица гледаме по телевизиите поредната заловена пратка. Най-често идват по море от Испания или Мароко. Обикновено са с бързи скутери и често ги изоставят като усетят че ги е надушила граничната. Преди няколко месеца бяха засекли ниско летящ самолет без светлини който се предполагаше, че е кацнал на един частен терен с характеристики на микро-летище и се предполагаше, че само пак трафиканти, но май не хванаха нищо. |
Добави мнение Мнения:20