Национализация не е мръсна дума, господа, не е.
Добави мнение Мнения:7
| Национализация не е мръсна дума, господа, не е. Боже, боже, мъкааа! Колко игнорантност, колко духовна нищета и непрофесионално бръщолевене ни заливат отвсякъде в малка, разгромена от същите тези политикани и олигарси, Българийка. …И тук вече отдавна смехът ми е секнал и ме наляга гняв – искахме свобода на словото – „дадоха” ни я, но каква полза! Оказа се Данайски дар. Оказа се, че свободата на словото означава не друго, а свобода на манипулацията и свобода на тоталната повсеместна манипулативна пропаганда. Означава една огромна пан-национална пералня в която ежесекундно ни перат мозъците, обливат ги в перилни препарати, разтварят тъканта на сивите ни клетки и с някакъв чудовищен политически вениш премахват светкавично всяко петънце от съмнение в медийните дрънканици и политиканската реторика. Усещането е, че същите тези крадливи свраки, които за последните двайсет и кусур години окрадоха от народа си несметни милиони и милиарди, му купиха само един подарък – една огромна свръхмодерна, с перфектен програматор, пан-национална пералня за пране на мозъци! Сакън! Не щем ви подаръците, не щем ви пералнята, не щем ви такава „свобода на словото”, която омаскари и единственото истински свободно и демократично пространство – интернет – с платени клакьори от чиито безумни брътвежи и квартален професионализъм, не може да се отърве нито един сайт. Петдесетачка на ден и седят анонимните драскачи зад компютрите и се плюнчат… Напразни усилия, свраки. Каквото е писано – ще стане. Национализация на банките, национализация на структуроопределящите отрасли, пряка демокрация, истинско гражданско общество, това е бъдещето. Това е близкото бъдеще. И единствената „тоталност”, която обезателно ще остане и ще бъде е тоталният контрол на гражданите над управлението. Въпреки всичките ви напъни – ще бъде! Валентин ФЪРТУНОВ Натисни тук |
| Ераст Галумов: - Днес всеки говори за кризата, един смята, че това е „втората вълна”, други са убедени, че „първата” не е завършила... Но всъщност на всички им се иска да проумеят какво ни очаква, каква ще е заплатата, за колко литра бензин ще стига и т. н. неща от живота. Кажете, Михаил Леонидович, има ли някакви теоретични разработки за кризисните процеси, които протичат пред очите ни? Михаил Хазин: - Ако става дума за теории, такива няма, има само „общи приказки”. И това е основният проблем на съвременния „икономически мейнстрийм”... Честно казано, сегашната икономическа наука е доста условно понятие. „Икономическият мейнстрийм” няма никакво отношение към науката, най-общо казано. Нека добавим също, че хората, които се опитват сега да се занимават с икономика като наука, най-често не разбират, че отрасълът на икономическите знания през 20 век преживя „разкол”. Ще се отклоня малко. Нека напомня, че още през 18 век Адам Смит въведе понятието „политикономия” и научната мисъл се развиваше по тази линия чак до Карл Маркс. Маркс бе велик икономист с изключителен принос за развитието на политикономията. Западът не успя да противопостави нищо на марксистката парадигма, и в крайна сметка изобрети ново течение – „икономикс”. И сега имаме две понятия, които са неравноправни – след срива на СССР политикономията бе зачеркната в научното обращение и от учебния процес, така постъпиха и в бившия „соцлагер”, и в пазарно-демократична Русия. През 90-те години почти всички руски висши учебни заведения, където по-рано се преподаваше политикономия, получиха прилични субсидии за написването на курсове по „икономикс”. Парите бяха усвоени благополучно и скоро навсякъде започна да се преподава именно „икономикс”. |
| Ераст Галумов: - Но каква е разликата всъщност? Михаил Хазин: - Разликата е принципна. Чрез нея можем да обясним дори и причините за съвременните кризи. Става дума за това, че още натурфилософите през 17 век издигнаха изумителна теза – за да разбереш кой град е по-богат, трябва просто да знаеш колко професии съществуват на територията му. Колкото повече професии има, толкова по-богат е градът... В съвременен вид тезата звучи така – колкото е по-дълбоко разделението на труда, толкова по-голяма принадена стойност дава. Следващият етап е такъв – в края на 18 век Адам Смит прави извода, че в затворена икономическа система степента на разделение на труда е ограничена и максималното ниво на развитието на труда в такава система зависи от нейните мащаби... Постановка, която е крайъгълен камък за разбиране на причините на икономическите кризи и тяхната „механика”. А защо? Защото капитализмът в опростен вид е постоянно разширяващо се производство. Но пространството на планетата е ограничено и рано или късно се изчерпват дори и възможностите за научно-технически прогрес. Следователно капитализмът е краен, тъй като не би могъл да реши проблема с незакупуването на произведеното. Вижте как работи съвременният капитализъм на глобалните световни пазари. Влагат се средства в някакви иновации и после се възвръщат чрез продажба на иновативни продукти. Ако пазарите не растат, иновациите не се купуват, ефективността на капитала пада. После идва кризата – продължавате да влагате пари, но не получавате нищо, в крайна сметка банките фалират и затварят... Впрочем Маркс предвиди точно това, затова предложи да се помисли как ще е след капитализма. Е, той говореше за комунизма... В СССР все някак изградиха социализъм – съвършено различна социална надстройка в сравнение с капитализма, и по същността си – механизъм за икономическо развитие. Благодарение на плановото стопанство и много по-малката ножица между доходите на бедни и богати, ефективността на вложените средства в СССР бе по-висока, отколкото при капиталистите, обаче потребителската активност бе много по-ниска, понеже съветското правителство не се вълнуваше от мнението на потребителите... И тъкмо благодарение на тъждествените механизми за икономическо развитие СССР и САЩ, както се казва, „си дишаха във врата” – атомни и водородни бомби, космос, ракети и други такива. |
| За всеки случай напомням, че идеите за ограничения характер на капитализма съвсем не са измислени от Ленин и даже не от Маркс, както сега някои обясняват, а от самия Адам Смит Друг е въпросът, че привържениците на „Западния“ глобален проект старателно задушават разбирането на това обстоятелство, заради което замениха даже названието на икономическата наука: от смитовската политикономия на „икономикс“. |
Кои нашенци изгоряха с милиони в Кипър Любопитна информация публикува сайтът 1kam1.eu. Медията оповести списък с всички родни богаташи, които са загубили милиони от кризата в Кипър. Екипът на LiveNews не се ангажира с достоверността на информацията, но ви предлага възможността да видите имената на баровците, чиито сметки са олекнали с милиони. Венци Стефанов – собственик на ФК „Славия”. Има пари и в офшорни зони в Панама. Венета Райкова - съвсем неочаквано име! Популярна е като водеща на "Горещо" и "Къщата на Нова" по Нова телевизия, хвали се непрекъснато, че има огромни доходи и едва ли става въпрос просто за съвпадение на имена. Петра – фолк певица. В България е известна с хитовете си „Хищна хиена”, „Командира”, „Котаците и маците”. Живее с кипърски богаташ. Вероятно той е човекът, който й е дал парите. Петра е изгоряла с 6 милиона евро. Лили Иванова – прима на българската естрада.Във всяко интервю подчертава, че държавата трябва да й отпусне специална, персонална пенсия. Лили била на косъм от това по времето на Вежди Рашидов. Но когато прегледал основно документите й, тогавашният културен министър възкликнал: „Как да й дам персонална пенсия? Та тя дължи 1 милион лева данъци на държавата!”. Нейното общо състояние се счита, че е около 10 милиона лева – 5 милиона евро. Поне 1.5 милиона евро от тях са потънали в кипърската криза. Слави Трифонов – водещ в бТВ. Неговата загуба е в порядъка на 5 милиона евро. Васил Найденов – поп изпълнител, известен с прякора си Васко Кеца. При цялото ни уважение към него и към творчеството му, човекът явно има склонност към данъчни измами или далавери, защото беше сгащен от НАП да укрива доходи в продължение на дълги години – за което обвини счетоводителя си, че бил некадърен. Васко Кеца беше глобен, а след това принуден да вкара около 500 000 лева в държавната хазна. Говори се, че спестяванията му са около 3.5 милиона евро – 7 милиона лева. Георги Христов – певец. Гриша Ганчев – собственик на ФК „Литекс”. Извън футбола се занимава с внос на захар, петролни продукти, произвежда в Ловеч и коли чрез фирмата си „Литекс Моторс”. Любимият му израз е:"Парите лесно се умножават. Въпросът е кой как може да ги съхранява. По-лесно е да направиш пари, отколко да съхраниш пари". Младен Михалев-Маджо- бизнесмен. Създател на СИК. Има офшорни сметки и в Панама. Евгени Минчев – светски хроникьор. Мина Костова – дъщеря на Иван Костов. Христо Стоичков – голяма част от милионите му са задържани в кипърските банки.Неговите пари не са в офшорки, но също пострадаха от банковата криза на Острова на Афродита. Христо Ковачки – бизнесмен, солиден играч в българската енергетика. Стефан Шарлопов – започва бизнесът си с търговия. През 1995 г. създава „Роял Фуудс”, откъдето получава прозвището си Краля на кроасаните. За известно време е собственик и на минерална вода „Девин” и успява да наложи марката като една от най-силните на пазара на минерални води. Сетне я продава на австрийски инвеститор. Открива и верига хотели насочени към СПА туризма. Кънчо Стойчев – социолог.Един от собствениците на „Галъп Интернешънъл – България”. Притежава и бизнес, свързан със строителство на хотели и голф-игрища. Георги Гергов – български олигарх. Собственик е на перлата на Пловдив – Международният панаир. Притежава много хотели, ресторанти, занимава се с медиен бизнес. Наричан подигравателно от враговете си „Свинарят на Гоце”. Валентин Димитров-Вальо Топлото - Преди дни проплака пред съда, че няма пари и не може да изхрани децата си. Така е. В България той няма нито лев. А вече няма и в Кипър. Всичко изгоря покрай кризата. Димитър Желязков-Митьо Очите. Считат за страшилището на Черноморието, наркотрафикант №1 на местна основа. Осъждан за търговия с дрога и организиране на престъпна група. Емил Димитров, известен с прякорите си Емо Ротманса или Емо Фаса. Бивш депутат от ГЕРБ. По слухове, в Кипър са му потънали над 3 милиона евро. Румен Петков и Румен Овчаров, БСП. Единият е известен с прякора си „Пикаещият в шадравани”, другият е популярен като Дългия инкасатор. Николай Бареков.Изгонен за далавери от бТВ. В момента се подвизава като шеф на телевизия, обявявана доскоро за рупор на правителството. Заради колосалните му умения в областта на подмазването, наскоро получи наградата за „Безгръбначна журналистика”. Според запознати, загубите му възлизат най-малко на 2 милиона евро. Елена Вълчева – дъщеря на бившия управител на БНБ Тодор Вълчев. Води се притежателка на доста богати офшорни фирми с много дебели сметки. За нейна жалост, част от тези сметки са безвъзвратно стопени заради кипърската криза. Кирил Йорданов, бивш кмет на Варна, тези две имена съвпадат със списъка на Яне Янев, който той така и не извади на светло пред българските медии. Моника Станишева. Половинката на Серго е загубила невероятно много пари - 12 милиона евро от авоарите си. Допуска се, че голяма част от тези пари са на Сергей. Може би затова в последно време той е адски изнервен и притеснен. livenews.bg Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
Моника Станишева. Половинката на Серго е загубила невероятно много пари - 12 милиона евро от авоарите си. Naposledak na naykolko pati vijdam da pripisvat na Monik nyakakvi chutovni neshta - bila ´siv kardinal´, sega - che bila multimilioner... Nyakoj moje li da posochi nyakakvi shto-gode ubeditelni dokazatelstva, ili vsichko e predizborna govna sreshtu Sergej ? PS. Nemam kirilica, a ne vijdam kirilizatora. |
Мина Костова – дъщеря на Иван Костов. Натисни тук Мина Костова: Лъжа е, че съм загубила пари в Кипър Четвъртък, 25 Април 2013 18:49 По повод изнесена информация в български интернет медии, че името ми се намира в митичен списък на хора загубили пари в Кипър, заявявам, че това е абсолютно невярно и представлява груба лъжа и манипулация, която се прави в период на предизборна кампания. Оставам на преценката на читателите какво доверие да гласуват на медии, които изнасят непроверена информация и които не търсят гледната точка на засегнатата страна |
Добави мнение Мнения:7