Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
НАП събира неправомерно данък върху авансово платени лихви
Добави мнение   Мнения:8 1
ano69
28 Апр 2013 20:06
Мнения: 714
От: Bulgaria
Тя Менда е един виден правист, разбираш ли ... Незаконно е и облагането на лихвата от депозити сключени преди влизането в сила на Закона (променят се параметрите на сделката), или облагането следва да е за частта от лихвата, начислена след влизането в сила на Закокна (т.е. след 01.01.2013).

paragraph39
28 Апр 2013 20:36
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
Ала-бала и тинтири-минтири!
Коя банка, по Света и у нас, изплаща авансово лихви- лишавайки се така от лихви по изплатените предсрочно("авансово" за лихви суми?!
Коя банка у нас е изплащала авансово лихви преди да влезе в сила задължението й за начисляване на данък върху изплатени лихви, без да намали лихвата си по депозити(за да намали загубата си от авансово изплащане на лихви)?! А за такава банка НЕ знам?!
Майндърбайндър
29 Апр 2013 02:17
Мнения: 537
От: Bulgaria

БАНКА ИМЕ НА ДЕПОЗИТА ЕФЕКТИВНА ГОДИШНА ЛИХВА (%) МИНИМАЛНА СУМА ВИД ЛИХВА ЗАЯВКА
Интернешънъл Асет Банк - Авансов депозит "Асет 24+" - BGN 5.48% 1000.0000 Фиксирана
Интернешънъл Асет Банк - Авансов депозит "Асет 12+" - BGN 5.17% 1000.0000 Фиксирана
Токуда - Токуда Аванс+ - BGN 4.62% 2000.0000 Променяема
Интернешънъл Асет Банк - Авансов депозит "Асет 6+" - BGN 4.55% 1000.0000 Фиксирана
МКБ Юнионбанк - Депозит Аванс - BGN 4.40% 5000.0000 Фиксирана
МКБ Юнионбанк - Аванс - BGN 4.40% 5000.0000 Фиксирана
Райфайзенбанк - "Депозит +" BGN 3.88% 1000.0000 Фиксирана
Алианц Банк България - "Аванс" - BGN 3.84% 1000.0000 Фиксирана
Общинска банка - Авансов депозит - BGN 3.69% 2000.0000 Фиксирана
Интернешънъл Асет Банк - Авансов депозит "Асет 3+" - BGN 3.65% 1000.0000 Фиксирана
МКБ Юнионбанк - "ДепозитФест" с авансово изплащане на лихвата - BGN 3.40% 150.0000 Фиксирана
СИБанк - Топ депозит + BGN 3.24% 1000.0000 Фиксирана

Ето,вече знаеш. Открито е два дни след топлата вода.
БирникЪ
29 Апр 2013 09:22
Мнения: 2,359
От: Bulgaria
Тогава шефката на бюджетната комисия в НС от ГЕРБ Менда Стоянова обясни, че авансово платените лихви трябва да бъдат обложени, защото реалната дата на придобиването им е датата на падежа.

Менда е самата компетентност. В ЗДДФЛ ясно е регламентирано кога доходът се счита придобит:
Чл. 11. (Изм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.; изм., бр. 94 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.; доп., бр. 94 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.)
(1) Ако не е предвидено друго в този закон, доходът се смята за придобит на датата на:
1. плащането-при плащане в брой;
2. заверяването на сметката на получателя на дохода или получаването на чека-при безналично плащане;
3. получаването на престацията-за непаричен доход.
(2) В случаите на продажба, замяна или друго възмездно прехвърляне на права или имущество по чл. 33, ал. 3 доходът се смята за придобит към датата на прехвърлянето.
(3) Доходът се смята за придобит от физическото лице и когато по негово нареждане или по споразумение между него и платеца плащането или престацията са получени от трето лице. За определяне датата на придобиване се прилагат ал. 1 и 2.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.; изм., бр. 94 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) Доходът по чл. 33, ал. 11 се смята за придобит на датата на вписване на прехвърлянето със заличаване на едноличния търговец.
(5) (Нова - ДВ, бр. 94 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.) При авансово изплащане на дохода по чл. 38, ал. 13 същият се счита за придобит на датата на падежа на депозита или на датата на предсрочното му прекратяване.

С обратна сила без проблем се създават права, но е недопустимо да се въвеждат задължения и утежнения. Изключения са възможни само при доказан обществен интерес. Тук такъв липсва. Интересите на Дянков и Менда не са обществени, а противоречащи им. Така че ал.5 може да важи само занапред. За изплатените авансово лихви през 2012 г. данък не следва да се дължи.
ano69
29 Апр 2013 13:28
Мнения: 714
От: Bulgaria
Бирникъ - именно. Не ме дразни че ми взеха на 4.01.2013 (на падежа) данък върху лихвата от дългогодишен депозит (майната му - не беше голяма сумата). Дразни ме ужасната некомпетентност в един от най-висшите държавни органи и последващата странна липса на контрол от страна на Конституционния съд или дори от представители на опозиционните партии, които имат право да сезират КС. И то за закон, чието изменение засяга широк кръг от населението. Фискалният ефект от данъка е минимален. Можеха да получат повече пари по други начини и с по-силен социален ефект, но ...
Apolitichen
29 Апр 2013 16:29
Мнения: 9,749
От: Bulgaria
Обичайната практика при надвзети суми е те да се приспаднат от други дължими плащания
Чии дължим плащания - на банките или на депозитантите им? Явно на банките, щото депозитантите никъде нищо нито да подписвали, нито обявявали пред НАП.
Коя банка у нас е изплащала авансово лихви
Няма значение дали плаща или не. Важното е кога е сключен договорът. След като в закона няма изрична разпоредба в какъв срок и по какъв ред (обезщетения някакви) заварените договори трябва да се преведат в съотвествие с новото законодателство, значи срочните депозите сключени преди 1 януари 2013 г. не се облагат с данък-лихва, дори да са били за 30 годишен депозит.
XYZxyz
29 Апр 2013 16:38
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
Хубаво беше да се спомене и за размера на този незаконен данък събиран от ГЕРБ.
Може би става дума за обща сума около 5-10 хиляди лева, а може и по-малко. Струваше ли си заради тези парици, ГЕРБ да престъпват законите?
XYZxyz
29 Апр 2013 16:42
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
Както писах и по-рано, когато ГЕРБ въведоха този данък, с данъка върху вече съществуващи депозити, ГЕРБ престъпиха основно правило - да не се променят с задна дата вече съществуващи договори. Това, че ГЕРБ престъпиха и друго правило - да не събират с задна дата данък върху вече получени лихви, този път го спряха, макар и с голямо закъснение, а и едва ли без изрично поискване на надвзетите от ГЕРБ суми, тези суми ще бъдат върнати на хората.
Добави мнение   Мнения:8 1