Добави мнение Мнения:5
| Доколкото си спомням ЕС имаше споразумение с всички кредитни агенции, страните от ЕС да бъдат предупреждавани 6 месеца по-рано ако има риск рейтинга им да бъде намален, и да получат оценката си с 95% сигурност, един месец преди датата на официалното обявление. Съгласно публичната информация, която намерих в Гугъл, и без да искам да ги защитавам, но изглежда Мудис са си изпълнили споразумението. Така че словенците са знаели че ще им намалят рейтинга. Не знам дали е така, но ми зазвучава на това словенците да са играли вабанк с идеята да ударят едно търгуване преди официалният анонс, на по-висок рейтинг, за да имат по-ниски лихви. Възможно е пък Мудис да са избързали с анонса, за да преварят търгуването. При това положение, се получава "хвани единия, удари другият", но аз все пак смятам че позицията на Мудис е относително правилна, защото те бяха критикувани преди, че не са си подавали оценките навреме, а технически в обратната ситуация инвеститорите без собствени анализатори, щяха да бъдат "измамени" от Словения на този търг. |
| Балканският тигър оттече в канализацията. Сега и там ще се започнат едни шокови терaпии, приватизация и финансова стабилизация. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
| „Заради сваления си рейтинг властите бяха принудени да отменят търга, от който се надяваха да съберат 2.2 млрд. евро." Да,де!Нали за това го правят.Избират момент.  Крайно време е Международният съд в Хага да вземе решение по статута на тези,бих ги нарекъл, мошенически агенции.Те са истински паразити,които всъщност деформират пазара.Настанени са във финансово-икономическото пространство от пазарните фундаменталисти. И понеже съдът в Хага много се влияе от голямата вноска на САЩ в ООН, редно е Европа да се замисли за себе си чрез забранително решение за оценки от тях в Европа - и то крайно решение на Европейския съд.Това е наложително защото рейтинговите агенции могат да срутят всяка компания и дори държава, тъй като правят „оценките си” без да са задължени да дават обяснения и при това не носят НИКАКВА отговорност .Трите агенции от САЩ - Standard & Poor’s, Moody’s и Fitch, работят със съмнителни оценки и принудиха и Конгреса на САЩ да се занимава с поведението им.Важно е защото тези три агенции работят много активно срещу интересите на Европа. Общо такива паразитиращи агенции са повече от 20! Но тези трите от САЩ вече доказаха /посочено и от много източници от САЩ/,че са вредни и дори опасни защото „оценяват” манипулативно, потънали в конфликти на интереси.Те не се съобразяват дори с приетия преди десетина години „Кодекс за поведение на рейтинговите кредитни агенции” подкрепен и от САЩ и от ЕС.Всъщност ЕК взе някакви мерки за въвеждане на строги правила за работата на тези агенции на европейския пазар.Европейският комисар по вътрешния пазар Мишел Барние заявява по този случай: „Рейтингите оказват непосредствено въздействие върху пазарите и икономиката като цяло, а оттам — и върху благосъстоянието на европейските граждани.Не бива да забравяме, че кредитните агенции са допускали сериозни грешки. Изненадва и решението за оповестяване на рейтингите на някои държави в точно определен момент — например насред преговори по международна програма за подпомагане на съответната страна. Не можем да позволим задълбочаване на пазарната нестабилност заради кредитните рейтинги. Основната ни цел е да намалим прекаленото използване на тези оценки, като същевременно се подобри процесът на тяхното изготвяне. Агенциите трябва да спазват по-строги правила, да предоставят повече информация по оценяването и да носят отговорност за грешките си. Необходима е също по-голяма конкуренция в този сектор.“ Ето един пример за деструктивно поведение например на Standard & Poor’s .Те понижават преди една година кредитния рейтинг на Испания с 2 пункта предвид „съмнения” за обслужване на външния си дълг.Това било причинено поради рестриктивна политика,довела до рецесия. А истината е,че Испания предприема такава рестриктивна политика под натиска,освен на ЕЦБ и МВФ и на РЕЙТИНГОВАТА АГЕНЦИЯ Standard & Poor’s.Друга тема е набиващата се на очи връзка между МВФ и Standard & Poor’s.Какво прави сред тези „съветници” ЕЦБ,би трябвало да е загадка?!Така остава съмнението,че ЕЦБ не защитава европейските интереси, поради опасността от превръщането на Испания във „втора” Гърция?!? Ето и друг пример свързан с коментираната Мудис,цитирам: „Муудис публикува „непоискан” рейтинг на Hannover Re, с писмо до тази фирма, че „очаква деня, когато Hannover ще плати”. След като фирмата отказва, Муудис продължава да й публикува все по-лоши рейтинги и да настоява за плащане, което фирмата продължава да отказва. В 2004 г. Муудис сведе дълга на фирмата до най-ниската оценка – боклук, въпреки че другите рейтингови агенции й даваха високи оценки. Акционерите в тази фирма, облъчвани продължително с невярна информация, в крайна сметка са били шокирани от ниските оценки на авторитетна агенция като Муудис и Hannover загуби 175 млн. щатски долара пазарна капитализация.”.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: В.Каменов |
Има пазар - има проблем, няма пазар - няма проблем  СССР изобщо не усеща трусовете на Голямата депресия. У нас също почти не се усещат петролните и борсовите кризи през 1973 и 1987 г. (Натисни тук - писано е точно една година преди краха на американския ипотечен пазар през 2007 г.). |
Добави мнение Мнения:5